《从生育的劳动属性驳生育崇拜的“女尊”设定》电转农杆菌

2、第一章

　　以下进入正题。

　　考虑到人类社会形式在史前到封建早期的发展基本上有“原始/母系共产→私有制/父权形成”的过程，大众应该都有“从母系到父权制转变是随着生产力提高而私有制形成发生”的共识，因此在本文不从正向角度多做论述，仅反推为什么私有制形成会阻碍母系社会延续。

　　首先，私有制产生必然伴随子代继承制，这方面庸俗化地讲就是人性本能为后代谋福利，稍微深入一点可以自行了解以基因为进化单位的现代进化论。而产生子代继承制的必要条件是上层阶级（即掌握剩余价值的阶级）具有能确定血缘关系的后代（广义上的后代也包括年轻的亲兄弟姐妹及兄弟姐妹的孩子），这其中就涉及到上层阶级的生育。因此抛开生育不谈的子代继承制是不可能发生的，这跟封建中后期形成的宗教组织乃至资本主义的非血缘继承制并不相同。

　　那么生育对于私有制社会意味着什么呢？有常识的人应该都能发现：①生育是进行人类劳动力再生产的劳动；②生育劳动具有反资产阶级法权的属性。

　　关于第一点，很多劳动都是进行人类劳动力再生产的劳动，例如医疗让伤病的劳动者恢复劳动能力、教育让年轻劳动者的劳动能力得到提升。然而生育与以上两种进行劳动力再生产的劳动的不同之处，在于第二点，生育劳动的本身具有反资产阶级法权的属性。

　　什么是资产阶级法权？简单来说就是按劳分配，劳动多少就获得多少价值（及其演变成的按资分配，本质上是按照生产资料里积累的劳动价值分配）。

　　而很明显，生育是不能“按劳分配”的。一个上层阶级女性的劳动力再生产成本很高，按理来说其劳动获得的价值也应该更多（因为分摊了劳动力再生产成本）。然而实际上一个经过十年学习、学识渊博的上层阶级妇女花怀孕＋哺乳的大约两年时间造出来的一个新劳动者，与一个大字不识、在教育方面劳动力再生产成本几乎为零的下层阶级妇女花同样时间造出来的一个新劳动者没有本质的不同（仅健康程度上有差别，但上层阶级妇女生的孩子并不能直接按比例继承她的知识）。也就意味着，上层阶级妇女是花费了包含十年教育成本的两年劳动时间，而只产生了和零教育成本的下层阶级妇女的两年劳动时间相等的价值，这对于上层阶级妇女而言是纯亏损的，因为她在孩子这个产品上投入的社会等价劳动时间（两年＋十年教育的折旧）高于了孩子这个产品的社会平均所需劳动时间（两年）。

　　这也就是所谓的“生育是连接资产阶级妇女和无产阶级妇女的纽带”——不是将无产阶级妇女拉高到了资产阶级妇女的水平，而是将资产阶级妇女拉低到了和无产阶级妇女相同的处境。即生育这种劳动所需要的劳动力是没有附加再生产成本的，俗称“是个女的都能生育”、“生育没有稀缺性”（等男拳常用言论），在生育劳动方面上层阶级女性也只能做到和下层阶级女性等同的水平。

　　（其实除了生育之外，如做家务、照顾幼儿/老人等也有类似反资产阶级法权的属性，即这些劳动的共同点就是劳动力再生产成本对其没有影响，即“是个人都能干，但是没法干得更好”）