43、悲观者永远正确，乐观者总是挣钱 ...
-
“其实这门课的诞生始末背后并没有什么有意思的故事啦。去年我刚入职，属于编制内的闲散人员，这位分——可不是我凡尔赛，在咱经院真的独一份儿。别的老师课程实验都排得满满的，可是学校又给学院下了指标，每个学院每学期都得开两门公选课，你经院不能搞特殊，必须开。没老师？克服克服，老师的时间嘛，挤一挤总会有的，实在不行一个老师挤一节课的时间，经院老师排排坐，一人来上一节课，这不一下就凑出一门课了？”
曾林夕在讲桌前像模像样地表演，下面学生听得津津有味，听她用到“排排坐”这个可爱的形容，大家都露出会心的笑容。
“一个老师上一节课，不是不可行，但是‘凑’出一门课，这是万万不行的。”她把重音放在“凑”字上，强调这种敷衍拼凑的方式是不可行的。
“咱们经院的老师，不说学界大牛，至少个顶个的‘经济学人’，对吧？经济学人经济魂，经济学的灵魂是什么？每一分钱花得都要匹配其商品价值，如果钱花到位了，服务没跟上，那成什么了？那就是泡沫经济了呀，我们经院好歹扛着Y大经济学传播者的大旗，能做推动泡沫经济的帮凶吗？那肯定不能。”
这有来有往的自问自答，同学们满眼兴致勃勃，沉浸在她生动有趣的讲述中。
“大家出了学费来选修我们经济学院的课，我们经院也要负责任地为各位输出传授有足够含金量的知识，我们或许不足以影响到更大范围的经济运行环境，但至少在Y大经院这个小的经济系统内，我们要守护它的健康有序运行，对吧？”
一些同学赞同地点头，一些同学露出“不明觉厉”的目光，
“所以呢，经院领导把任教老师的花名册拿出来翻呀翻，琢磨要把哪位战士提溜出来强行顶上。一页一页翻过去，个个时间表都满到要溢出来，直到翻到最后一页，一看，呀，这不有条漏网之鱼吗？刚招进来的小同志，闲人一个，正好能为学院发光发热。”
曾林夕故意摆出无辜瞪眼的表情，脸上写着“漏网之鱼”几个大字。同学们纷纷欢乐地笑出来。
她歪了歪头，笑道：“因为我是闲人，所以就给大家开了一门用来闲聊的课，聊聊经济学人怎么看待我们的生活，分享一下我的浅见，也聊聊你们对经济、对生活的智慧和哲学。”
她谦虚地把自己的看法定义为“浅见”，反而把同学们的想法说成是“智慧”和“哲学”，同学们对这个温柔又幽默的小曾老师的好感又加深几分。
一个新面孔的学生小心翼翼地举手，竖直的指尖高度和眼睛齐平，一副瑟缩又鼓起勇气提问的模样：“小曾老师，您刚才说的‘泡沫经济’，总觉得这些年不断听人说到，可是我一直没太理解。‘泡沫经济’不是说的房地产市场吗？您刚才提到这个概念好像和我认知里的‘泡沫经济’不是一回事？另外，大家对‘泡沫经济’好像都是持否定态度，它是一件坏事吗？您可以详细讲讲吗？”
“你很会抓重点耶，一下就从我的废话里关注到了这个经济学概念。”曾林夕脸上的笑容亮了两分，显然听到这个问题十分开心，对他进行了充分地肯定，“我要向你发出诚挚的邀请，请你务必不要退选这门课噢，我很期待在之后和课程里和你有更多交流。”
这个同学对她温柔又真诚的肯定又惊喜又受用，紧绷的肩膀一下放松下来，重重地点头：“我肯定不退的！这绝对是我今年选到最有意思的课！”
“哈哈，我尽力不让你失望。”她轻笑，转而回答他提的问题，“大多数情况，人们在生活里提到‘泡沫经济’，都是用来形容房地产市场的状况，所以非专业的同志把‘泡沫经济’和‘房产市场’等同看待，不是完全没道理的。其实‘泡沫经济’是一个非常形象的概念，它形容的是一种像‘泡沫’一样外表晶莹闪亮但内里虚无没有支撑、摇摇欲坠的经济状况。”
她拈了一支粉笔，转身在黑板上画了一条直线作为平面，上面盖上一个半圆，还在半圆的右上角画了卡通感叹号状的高光，以表示这是一个泡泡。
“能看出来吧？这是一个泡泡。”她吐了下舌头，抱歉道，“画工不好，见笑了。”
同学们此起彼伏地点头，眼睛里写着“能能能，完全形象”。
曾林夕伸手指了指高光：“这个概念里面，有两个关键词，一个是‘表面光鲜’...”
又指了指泡泡中空的位置：“另一个是‘内里没有支撑’。”
“什么是经济的内里支撑呢？一般我们会说是‘经济实体’，简单来说就是商品——你可以买到的书、画、食物、衣服，或者是服务....以及我的课。”她给了一个call back，笑着眨眨眼，于是收获了一片会意的笑眼，“所有商品都明码标价，所以商品就是经济的内里支撑，价格就是经济的表面外壳。”
“一件商品的价格里包含了哪些讯息？我们可以简单地归类为两个方面，一方面是商品本身的固有价值，另一方面是市场预期。‘商品固有价值’很好理解，比如盖房子，设计建造、水泥砖瓦、物流运输，包括人力成本等等，这些都可以计算进商品固有价值中去，所以商品固有价值相对来说是一个比较客观的概念，但市场预期就是一个非常主观且抽象的概念，它是指撇开商品固有价值不谈，交易的双方——买方和卖方，认为这个商品值多少钱。”
她不动声色地环视了一眼教室，几乎每个人都聚精会神地听着，说明她的解释不晦涩也不枯燥，没有人听着听着就分心了。
在大段的叙述性讲述后，她适时地抛出一个问题：“现在的房价较之二十年前，可能高出十倍甚至百倍，是因为现在的房子比二十年前要好十倍或者百倍吗？”
同学们纷纷摇头。
她笑着肯定大家的反应：“对，当然不是。房子的固有价值确实是有一定增长，但不至于涨到这个程度，那为什么价格会这样飙升呢？”
有同学主动答：“因为大家觉得它会继续涨？市场预期很高？”
她笑，点头：“没错，很大程度上是这样，买房的人付出的价格，有一部分是在为它继续上涨的可能性买单。”
一些同学露出困惑的表情。
曾林夕遂解释：“任何一笔交易，要同时有买方和卖方，交易才能达成。如果整个市场都预期商品会涨价，那卖方明知道明天会涨价，为什么要在今天出售呢？我今天握着商品，安安心心睡一觉，明天多挣5块钱，不好吗？卖方选择今天出售，是因为涨价是一个趋势，但不是一个确定的事件，明天价格可能涨也可能不涨，但是因为有这个趋势在，我拿着不卖，有很大可能明天会赚到更多钱。”
同学们露出若有所思的表情，又有同学接话：“所以买方也是一样的心理？如果明天要涨价，那我应该在今天把东西买下来，能省一点是一点。”
另一个同学顺势说：“所以，假如一个商品昨天卖5块钱，有很大可能明天可以卖10块，虽然也有可能继续卖5块不涨价，但是卖家今天卖8块，也会有人愿意买，因为对于买方来说，今天花8块很可能就省了明天的2块钱。”
曾林夕继续点头：“所以这3块钱，是为市场预期花的钱。”
同学们露出恍然大悟的表情。
她总结道：“这就是泡沫经济，价格高企，看起来是一种繁荣，可是商品还是那个商品，它本身只值得5块钱，因为有了预期，它被卖到8块钱，10块钱，甚至50块钱...消费者所花的钱里只有很小一部分是为商品本身价值付的费，很大一部分是在为虚无的幻想和可能性买单，高昂的价格就变成了泡沫一般的外衣，看似华美，实则.....”
她伸手戳了戳黑板上的泡泡，然后两只手向外翻开，做了个“爆.破”的姿势，嘴上说：“实则一戳就破。幻想破灭的那天，高企的价格迅速跌落，整个市场会迎来毁灭性的打击。”
同学们又露出疑惑的表情，有人问：“为什么会毁灭呢？不是回归正常吗？”
曾林夕摇头：“没有那么简单。经济系统中环环相扣，比如房产市场，绝大多数买房的人都是贷款买房，如果泡沫破裂，房价大跌，去年房子值100万，今年只值50万了，买家去年首付就付了50万，那今年还愿意继续还贷款吗？”
下面又是一阵拨浪鼓似的摇头。
“买家不还款，银行收不到钱，那储户去取钱的时候就没有钱供应了，储户取钱是要买菜的，我没钱买菜了怎么办？菜农愿意给我赊账吗？当然不愿意，那我只能勒紧裤腰带先凑活着过。我这边凑活了，菜农卖不出菜，挣不到钱，怎么办呢？那他就不种菜了，毕竟种菜也要花成本。”
她做出一个无奈的表情：“当然我举的例子比较简单粗暴，实际的经济运行要复杂得多，但大体上逻辑就是这样，一旦泡沫破裂，整个社会的经济都会因为连锁反应而遭受灾难，经济不是一条往前延伸的单行道，而是首尾相连的闭环系统，任何一个环节突然断裂，都会导致整个系统的失调和崩溃。”
大家看上去有些惶惶。
她笑：“你们看起来很紧张。”
有同学讷讷地开口：“现在的房产市场看起来确实泡沫很大呀，您不担心吗？万一哪天泡沫破了，中国亿万房奴该何去何从？被他们所牵动着的整个经济系统，又何去何从？”
曾林夕又是笑，用轻松的语气调侃：“怎么都用上‘何去何从’这么文邹邹的词儿了？很有忧国忧民的情怀噢。”
那个同学笑着挠挠头，被她笑得有点不好意思了。课堂氛围也松弛活络了一些。
她又继续说：“一开始提问的同学问过，‘泡沫经济是一件坏事吗？’，对于这个问题，我的答案是：不是坏事。”
同学们惊讶地瞪大眼看她。
她说：“其实就学界而言，大多数学者做研究的时候，都不会主观去判断某个现象或某个事实是‘好事’还是‘坏事’，学者的着重点在：这件事是什么？为什么会这样？以及以后会怎么发展？这样发展会造成什么样的结果？结果可能好也可能坏，那我们如何去规避坏的结果，或者说如何引导出好的结果？”
继续解释：“对于经济学人来说，‘泡沫经济’也只是一个现象，我刚才说了它可能发展出的坏结果，但它也有可能往别的方向发展。‘泡沫经济’的核心在于‘没有实体内核支撑’，那在泡沫破裂之前，把经济实体升级到足以匹配这个价格的高度，就不用担心破裂问题。”
有学生问：“可是房地产怎么升级呢？对于每一间房子来说，怎么样升级也不足以让它的固有价值增长十倍百倍吧？”
曾林夕答：“固有价值确实很难提升十倍百倍，但是价格中反映的市场预期，有合理预期也有不合理预期。当然严谨地说，我们不能简单地去定义什么预期是‘合理’或者‘不合理’的，我在这里只是为了方便解释，所以随便引入了这样的概念哈。那什么是我所谓的‘合理预期’呢？就是合理范围内你心理上会为某个商品附加多少价值。这完全是一个主观行为，别人无从干涉。”
“我们继续用房地产举例子，假如我们现在要出售一个‘高端小区’的房子，这个小区‘高端’在哪儿呢？隔壁小区的建筑外墙是刷墙漆的，这个小区的外墙是贴瓷砖的，假设这是它和隔壁小区唯一的区别，除了建筑外墙看起来更体面一点以外，别的没有任何差别，但是这个高端小区的均价要比隔壁小区高出十万块，什么人会愿意为这个‘高端’买单呢？”
有同学笑答：“有钱人。”
她点头，赞同道：“是的，有钱人。撇开其他所有因素不谈，本质上就是“有钱任性”，对吧？”
大家都笑了，疯狂点头。
她也笑：“所以你看，解决房产泡沫也很简单，保持现在的房价，等大家都有钱了，那现在房价自然也就不是事儿了。”
同学们都乐出来：“您这说的，就好像做到这件事很简单似的。”
曾林夕耸肩，无辜道：“我可没觉得简单，只是想要回答大家的问题罢了。”
复又回到最开始的问题：“所以，‘泡沫经济’是坏事吗？它不是坏事，也不是好事。是好是坏，要看它怎么发展，是走向毁灭，还是引领整个社会爬上繁荣新高度。”
讲台下的学生也都向她投出“受教了”的目光。
她又歪歪头，有点可爱道：“我的浅见仅代表部分经济学人的想法哈，不对经济学界负责，也不对整个社会的主流或者不主流的思想负责。”
同学们笑作一片：“小曾老师好谨慎噢~”
“那当然了，治学嘛，严谨为上。”她也笑盈盈的，转而又说，“我在这里跟你们说‘泡沫经济’是一个中性概念，可是换一个人来评价，未必会赞同，很多人或褒或贬是会有明确立场的。”
有人接嘴，故意刁难她：“老实讲，您是赞同褒的一方还是贬的一方？”
她笑了一声，意味深长道：“我觉得褒有褒的道理，贬有贬的立场，非要评价的话，这个市场有一个神奇的公理分享给大家...”
她故意停顿一下，卖关子，引得同学们投注出好奇的眼神。
“悲观者永远正确，乐观者总是挣钱。”
同学们起哄一样地鼓起掌来，为曾林夕的精彩发言欢呼雀跃。
她漾着一脸和煦的笑站在讲台上，亭亭如兰。
有学生在笑闹声里冒头，问她：“小曾老师，别人都说经济学家，你为什么一直说‘经济学人’？”
她答：“绝大多数学者不过是摸着石头过河的探路人罢了，何敢称‘经济学家’？妄自尊大，未免贻笑大方。”
抬眼，不经意地扫到后排角落的方予。
他静静地看着自己，目光幽深，脸上的表情不复先前碰面时那样冷冽。
虽然仍是淡淡的样子，但黑曜石一样的眸子里有清浅的笑，和星星点点的碎钻一样的光。
作者有话说
第43章 悲观者永远正确，乐观者总是挣钱
