晋江文学城
下一章 上一章  目录  设置

15、疑难杂症 ...

  •   继续上次的说。上一章说到11床的可恨,这一章就说说他的可怜。
      疑难杂症,是最让人讨厌的事。不管是对病人,还是医生。11床就不幸摊上了,还真应了他爸的话:“怎么什么倒霉事都落在我头上呢!”
      39岁男性,2月前无明显诱引下出现头昏头痛,于当地医院就诊,查头颅MRI示小脑额颞叶皮层多发结节灶,考虑转移可能。胸部CT增强示:右肺周围性肺癌可能。
      我看过那片子,真的是很大一块很明显的结节,在肺组织的周边部。这么大的肿块,不是结核,大概就是肿瘤了。再加上他脑子里的多发结节,似乎转移的可能性极大。
      当地医院做了三次肺穿刺。三次的病理都没有找到癌细胞。但穿刺的阳性率很低的,穿刺针那么细,穿到癌灶就是确诊,穿不到也不能说没有恶性肿瘤。
      我不知道当地医院是怎么想的,在还没有病理确诊的情况下,居然对患者进行了5次放疗。大概是觉得是癌无疑吧。放疗后,患者开始出现呕吐的症状,几乎连饭都吃不下。
      于是转到我们医院来,消化科。我们考虑呕吐是放疗引起的,关键问题还是明确肺部肿块性质。要是癌,都脑转移了,治也没法治,回家该干嘛干嘛吧。要是结核,不幸中的万幸。
      于是,我们一边给他用止吐剂,一边补液支持(因为他吃不下东西),一边检查明确肿块性质。止吐剂用了不知道多少,呕吐没有好转。他头痛的症状也很明显,考虑可能是颅内压增高的原因,我们给他用甘露醇。呕吐有好转,人家自己提出不挂了,说小便多,不舒服。
      PPD试验是阴性,T-spot结果也是阴性。我们请胸外科会诊,看能不能用胸腔镜取一块组织来做病理,看看到底是什么。胸外科不愿意,说我们不能一来就上这种有创检查,要不你们再找呼吸科肺穿刺一下,没有癌细胞再说。我们又请呼吸科会诊,呼吸科说你这都穿过三次了,都没有癌细胞,我这儿再穿,穿出阳性结果的可能性也不大。你要穿吧?这谁愿意啊,穿了三次,白穿啊。
      老爷子闹腾了。什么玩意!没一个说的上话的。检查阴性了你们说可能是假阴性,阳性的结果一个也没有。光凭一个破片子,凭什么说我们是肿瘤!来了挂了好几天水,该吐还吐!什么医院!
      其实我们也没有办法啊,肿瘤的确诊要靠病理,其他的东西都是辅助,但是我们取不到组织。再说了,几乎没有100%可以用来确诊什么的方法啊,我们临床上都是靠症状+影象学+病理或某项指标综合考虑的。被老爷子追着屁股要检查结果,开会诊单,打电话找人会诊我们也很痛苦!他儿子还在床上,不停吐啊吐,这边一点实质性的进展都没有。其实大家心里早就认定了这是癌,只是家里人不接受。
      外科不肯开,呼吸科不肯穿。怎么办?
      “要不,你做PET-CT(全身扫描,打造影剂了以后,如果哪里有异常细胞,造影剂会浓集在那里,精确度很高,能显示微小的癌灶和全身转移情况)不过,那个很贵。”
      “多少钱?”
      “7000。”这通常是实在没有办法的时候才会做的检查。
      老爷子沉默了。看他锱铢必较的样子,这么大一笔钱,不得像割肉一样。
      咬咬牙:“我做!这个可以确诊了吧?”
      我们实在不能再说,这个也不能确诊。再说我们会被他的怨念杀了的。
      终于,PET-CT结果出来了。我们大跌眼镜——
      居然说胸部肿块炎症可能性大!!而且脑子里也没有问题!!我们搞了这么久的东西居然是炎症!这实在是不能接受的。不要说患者不能接受,医生更不能接受!
      老爷子又来问了。我们只能说,不是癌症,不是更好吗?
      问题又回到当初:那肿块到底是什么?他呕吐的原因到底是什么?为什么头颅CT会有多发转移灶?
      回宿舍同学姐讨论,她提出难不成是肺部炎症和脑膜炎同时发生?两者本没有相关关系,只是碰巧在同一时候,所以我们大家才都当成了肺癌脑转移。
      这和我们疾病一元论的诊断思路是不符的(注:一元论:能用一种疾病解释所有症状就不考虑两种疾病)。况且他一点咳嗽、咳痰、发热的症状也没有,CT上的病灶形态也不像,说是肺炎,也太不典型了吧!
      我们很恨不得开胸看看他肺上的那个东西到底是什么。可是他不给我们这个机会。人家打从一开始就不怎么相信我们。查了一个星期,得了个炎症的结论,要是我我也憋屈的很。于是乎,出院!
      我很想跟老师说要不给他当肺炎治两天?说不定就好转了呢。不过看老师郁闷的脸,我这个小实习生还是少说点好。
      现在的影像学很发达,腹痛就拍腹部CT、B超,胸痛就拍胸片、胸部CT,头痛就看头颅MRI。。。。。心音不听了,有超声心动图,胃痛一个胃镜下去明明白白,连心脏的血管都可以用冠脉造影看到里面的情况。影像学的发展给医学带来巨大的进步,可是与此同时我们的所谓“医术“是不是在退化呢?相信眼睛看到的,相信片子拍出来的,有时是不是会反而禁锢我们的思维?就像这个病人,只凭两张CT片子,就放疗,就把注意力完全放在了是否为癌症上面。说句不好听的,要是看片子的人不负责一点,随便就打个周围性肺癌可能,他反正说是“可能”,留下一句:“请结合临床”就没事了,临床医生却可能被完全误导啊!我们的医术呢?我们的经验呢?我们自己的判断思维呢?
      也许我们一开始就错了。
note 作者有话说
第15章 疑难杂症

  • 昵称:
  • 评分: 2分|鲜花一捧 1分|一朵小花 0分|交流灌水 0分|别字捉虫 -1分|一块小砖 -2分|砖头一堆
  • 内容:
  •             注:1.评论时输入br/即可换行分段。
  •                 2.发布负分评论消耗的月石并不会给作者。
  •             查看评论规则>>