《面前的这个世界》潘小麦

2、不捕，舆论呼吁下的法律坚持！

　　3月31日晚，家住南京市浦口区的李某因学习问题，用抓痒耙、跳绳对9岁的养子小施进行抽打，造成其多处受伤。后学校老师发现了孩子身上的伤痕，并报了警。公安机关很快介入调查。很快，小施被打照被疯狂转发，引发了众愤，网友们均要求严惩施暴者。但经审查后，4月19日，浦口区检察院做出了不批准逮捕决定。
　　不捕，这是浦口区检察院经过公开听证会、反复研讨，最终做出的决定。对此，舆论一片哗然。
　　为何不过一个简单司法程序的走向会引来网民如此反应呢？
　　我们先将目光锁定到本案的嫌疑人李某身上。李某是孩子的养母、亲姨妈，在民众眼中，这就是一个养母望子成龙、但又因不是血缘亲子，对孩子毫无顾忌长期施虐的故事。在这个故事里，大家选择性地忽略了李某近两年的心血投入，忽略了孩子的种种改变，只将目光聚焦在了小施的伤痕上，一厢情愿地构思着孩子的痛苦与不安，强烈要求严惩李某的呼声也愈发高涨。这种情绪，在浦口区检察院作出不捕决定之后，达到了顶峰。
　　对于取保候审的原因，检察院作出公开解释，逮捕、取保候审皆是强制措施，只是司法机关为了保证刑事诉讼活动顺利进行，依法对犯罪嫌疑人的人身自由进行限制或者剥夺的强制性方法，并不等同于刑事处罚。李某所作所为已经涉嫌犯罪，理应承担相应的刑事责任，是否逮捕不会影响对其刑事责任的认定，但因其主动自首，认罪态度端正，综合考虑其采取取保候审不具有社会危险性，才作出不逮捕决定。
　　可对这一解释，民众满意么？很明显，从舆论反应来看，浦口区检察院的这一决定，还是引起了网友的一片质疑、谩骂，究其原因是什么呢？笔者想到了李昌奎案、李天一案、河北大学飙车案……也正是在舆论的不断压力下，这些案件多都因为“民意”而从重判决。
　　“网民们被惯坏了！”曾有人士这般感慨。的确，在网络如此发达、言论畅通自由的今天，越来越多的声音可以随心表达，但同时民众们也越来越“任性”地希望事情向自己所想的方向发展，用怜悯之心同情弱者、拯救世界，恶人皆该受到十八层地狱之罚，而忽略了案件的本身、法律的本意。法律的正确实施，并非杀鸡儆猴，也非安抚舆情，而是在规范的程序下，按照规定，结合案件事实和有效证据，做出捕或者不捕决定，做出罪重罪轻的判决。
　　不可否认，社会发展需要舆论的监督，但舆论监督不等同舆论审判，也不是道德绑架，在全面依法治国的今天，司法办案需要舆论的不懈监督，但司法办案更应坚持“法”的底线。
　　李某不捕，这是法律不容妥协的坚持！