《一些关于哲学小故事的思考》怅往

11、无限猴子定理 无限猴子定

　　今天我想讲的故事，叫“无限猴子定理”。

　　这个故事的出处是：这个说法通常追溯到法国数学家埃米尔·博雷尔在1909年的一篇文章，后来被广泛引用和变形。

　　它主要讲的是：

　　想象有无数只猴子，坐在无数台打字机前面。

　　它们不懂打字，也不懂语言。它们只是随机地敲键盘，一个键一个键地乱按。

　　如果给它们足够长的时间——不是一百年，不是一万年，而是无限长的时间——它们总会在某个时刻，敲出莎士比亚的全部作品。

　　一字不差。

　　不只是莎士比亚。它们还会敲出你写过的每一句话，你未来会写的每一句话，所有人类写过的书，所有还没被写出来的书。

　　只要时间足够长，随机敲击，什么都能敲出来。

　　问题是：这到底是“可能”，还是“必然”？

　　读完这个故事，我觉得它会发生。

　　因为在学数学的时候，肯定会学到这样的定理。一块硬币抛下来，是正面朝上还是反面朝上？只要你抛的次数够多，那么它们的可能性就是50%，它们是对半分的。就是说，其实只要你抛的次数够多，哪个选项都有可能。

　　那么，这个小故事里面的猴子，它也只是这样一个概率。只要猴子敲的次数够多，那么它们就能做到。这已经是一个数学上会教的知识点了。

　　所以这个事情成功的前提，其实是你要敲的次数足够多。但这样子的话，问题就会变成：这个“够多”，是要在什么样的条件下才够多？到底多少才会达到这个前提？

　　那如果这个“足够多”是无限，而无限在现实中永远达不到，那这个定理还算成立吗？

　　我认为存在。因为它是一个可能性。只要满足它的条件，它就一定存在。所以它只是你能不能满足这个条件而已。

　　那如果时间真的是无限的，猴子真的能敲出莎士比亚，那是不是意味着——一切可能发生的事，在无限的时间里，都会发生？

　　包括你现在做的这个选择，包括你此刻在想什么，包括所有你以为是“偶然”的事。

　　如果一切都是必然，那“可能”这个词，还剩下什么意义？

　　是的。但前提是你要拥有无限的时间。而现实生活中，永远不可能拥有无限的时间。

　　所以这就是为什么我们的生活会充满了可能性与不确定性，因为我们的时间都是有限的。