《离弦》枫林煜

58、2030年10月18日 “仅凭我们

　　地点：R市公安局 刑侦支队会议室
　　时间：2030年10月18日下午

　　长桌上摊开着一张张放大的现场照片、证言笔录的复印件、用红蓝两色笔标注得密密麻麻的时间线图。

　　周正平坐在长桌一端，双手交叠放在桌面，望着空气出神。

　　冯悦正低头翻着一份物证清单。

　　陆蔓蔓看起来有些焦躁，手里转着一支笔。

　　“开始吧，”周正平回神，“关于陈老幺案，事情真相是啥子？我们有啥子证据？囊个突破？”

　　陆蔓蔓推过一份文件：“这是根据证人证词梳理出来的时间线。”

　　“2018年5月22日20时左右，陈老幺为满足性需求前往‘春艳’处，被拒绝后离开。”

　　“约半小时后，他在霞光小卖部购买高度白酒一瓶，和现场发现的酒瓶一致。”

　　“小卖部老板就是最后一个见到陈老幺的人，之后他去向不明。”

　　“结合陈未被满足的性需求、姜的特殊职业，合理推断他离开小卖部后前往了姜处。”

　　“林那时在哪里？”周正平追问。

　　“根据对林的行踪轨迹调查，”陆蔓蔓翻开记录本，“那天20时左右她从医院离开，而医院距她住所车程约半小时。”

　　冯悦接过话：“结合林住所和姜相对，且林对姜的特殊保护，以及SD卡的指向性信息。”

　　“林当晚至少在某一时段在姜处，且林、姜、陈三人在某一时段曾同处一室。”

　　周正平用圆珠笔敲了敲桌面：“之后呢？”

　　“根据现场血迹情况及黄大妈关于姜次日额头伤口的证词。”冯悦继续。

　　“尸检报告中陈颅骨的凹陷性骨折。”

　　“以及多位证人陈述的陈、姜私人恩怨，合理推测三人在姜的按摩房内发生过暴力冲突。”

　　“神秘消失的台灯和玻璃烟灰缸，可能指向三人发生冲突时使用的工具。”

　　“姜额头有流血伤口，更可能是棱角分明的烟灰缸导致。”

　　“而视频中特别提到‘后来提取’，说明当时台灯造成的钝器伤并未造成流血，可能指向有人用台灯砸了陈的后脑。”

　　“一个壮年男子脑部遭受重击，可能导致昏迷。”

　　冯悦一顿：“…也可能导致更激烈的暴力冲突。”

　　“但根据按摩房血迹情况，以及R市警方当年并未在陈身上发现可疑生物痕迹的调查结果。”

　　“我倾向于陈脑部遭受创伤后陷入昏迷。”

　　“之后，林、姜共同导致了陈老幺的死亡，但两人在致死行为中的具体角色与分工，目前尚不明确。”

　　“结合视频，在致死行为的实施层面，林更符合直接正犯或共同正犯中作用较突出者的特征。”

　　“然而，从对罪证的长期控制以及共犯关系的维系手段来看。”

　　“姜秘密录制视频并诱导林说出敏感信息，她扮演了更为关键且主动的角色。”

　　“在共犯结构的维系与操纵层面，我认为，她实际居于主导地位。”

　　陆蔓蔓点头：“根据走访调查，当年散布谣言的源头就是姜，不过她散布的谣言是‘汽车抛尸’，而非平板推车。”

　　“这应该是为了防止真相暴露留的后手，毕竟她的目的应该只是为了捆绑林。”周正平沉声。

　　这样就算警方顺着谣言去查，也会被假信息误导。

　　“再说杀人手法。结合尸检报告中提到的舌骨骨折，”冯悦眯了眯眼，“以及林在特定情景下的暴力扼颈倾向。”

　　“杀人手法疑为林通过扼颈导致陈机械性窒息。”

　　陆蔓蔓敏锐地察觉到异常：“师傅，你意思是说，她们是在陈昏迷后实施了杀人？”

　　“但，”她抿抿唇，“有这个必要吗？”

　　“按你的推理，陈遭受脑部创伤后才昏迷，那他使用烟灰缸打伤姜额头是在他遭受攻击之前。”

　　“也就是说，是陈先有的暴力行为。”

　　“结合他此前对姜的种种行为，是不是可以合理推测，他来到姜处寻求性需求满足遭拒后，和姜发生了暴力冲突。”

　　“这种情况下，”她皱眉，“林、姜为什么选择杀人而非报警？”

　　“难道是有啥子绝对不能报警处理的理由？”

　　“她们的反击行为，完全构成正当防卫。”

　　“且，陈昏迷后，无法进一步实施侵害。”

　　“为什么非得杀人呢？”

　　冯悦思索片刻：“可能是…陈之前对姜的行为，导致姜心生怨恨，出于打击报复的心理实施了杀害。”

　　陆蔓蔓摇头：“可是不对啊，根据你的推理，实施杀人的是林。”

　　“林和程的恋爱关系从2015年11月一直持续到2019年4月，她当时和程还是爱人关系。”

　　“师傅，我就是觉得有点不对头，林那时候有程，前途大好，她得多爱姜或者多恨陈，才会为了她杀人？”

　　“这代价是不是太大了？”

　　“她杀陈是为了保护姜吗？”

　　“保护就一定要杀人吗？”

　　周正平点头：“小陆问到了根上。都想想，抛开法律，从人性角度出发，什么情况会让一个人，为了另一个人，去杀一个已经失去反抗能力的人？”

　　“还有，对于一个已经失去反抗能力的人，”他顿了顿，“如果是出于打击报复的激情杀人，为啥子会是扼颈的方式？”

　　“一些能见血的方式，不是更痛快吗？”

　　冯悦无意识地转着笔：“可能有激情的成分，也有预谋的成分。”

　　“相较于其他致死方式，扼颈相对高效且隐蔽。”

　　“毒杀、钝器伤或锐器伤致死，即便伪造交通意外来掩盖，在尸检环节和物证环节，留下的痕迹也会比扼颈更多。”

　　“我们的对手不是一般人，思维缜密、反侦察能力极强，可能在动手时，就已经构思好如何处理尸体了。”

　　“这也侧面印证了，林作为直接正犯的可能性更大。”

　　陆蔓蔓歪了歪脑袋：“或许陈当时没有完全昏迷，或者中途醒来，激化了矛盾，所以她们最终才痛下杀手？”

　　冯悦停止转笔：“没完全昏或中途醒来…但，按常理，人在遭受扼颈窒息威胁时，会爆发出巨大的求生本能。”

　　“陈是个壮年男子，如果剧烈挣扎，极容易在施暴者面部、脖颈、手臂留下抓痕，但是证人口供并未提到林、姜这些区域有伤。”

　　“其次，就算林、姜两人合力，她们毕竟是女人，在壮年男子的垂死挣扎下，要完成控制，达到窒息…”

　　“我认为非常困难，在实践中很难完成。”

　　“且极易留下大量搏斗痕迹，现场不至于那么干净。”

　　“当然，如果是因头部创伤导致运动功能障碍的中间状态，可能。”

　　周正平摸了摸下巴：“好，我们回到动机上来。”

　　“根据霞光村多位证人陈述，以及多轮交锋下来我对她的了解，林是一个极其聪明的人，不会不了解杀人的严重性。”

　　“而杀人所带来的法律风险，远高于将陈送医或报警。”

　　“并且她心思缜密、做事谨慎，而陈之死，指向临时起意而非…蓄意谋杀。”

　　“她就算真想动手，为什么一定要当时动手呢？”

　　“以她的性格，我觉得她会花更多时间谋划、布置。”

　　冯悦皱眉：“师傅，您意思是，陈的死背后，有更深的隐情？”

　　周正平缓缓地摇了摇头：“我只是觉得…林和姜的行为不合理。”

　　“两个并非穷凶极恶的人，为何会跨过杀人这条终极红线？”

　　“或许是我多想了，也许…只是怕陈事后报复也未可知。”

　　“你继续吧。”

　　冯悦点头：“她们杀人的动机我们后面再讨论。”

　　“我接到刚才说，林、姜在杀害陈老幺后，对尸体进行了仔细的清理，不然不可能发现不了任何她们的生物痕迹。”

　　“结合林的医学知识，她有这个能力做到。”

　　“但是清理的工具，她们事发后很大概率已经清理了。”

　　“我和市局的同志在勘察时并未发现任何异常。”

　　冯悦喝了口水，继续：“对尸体进行清理后，就是抛尸环节。”

　　“她们将陈尸体用平板推车，完美利用暴雨、深夜、无路灯的环境掩护，转移至相距二百米左右的六街。”

　　“之后，将其放置在那个泥水坑中，并解开裤带、放置陈带来的酒瓶，伪造醉酒后小解不慎跌落的假象。”

　　“并从附近工地搬运碎玻璃、钢筋头等放置在水坑周围，同时用路障堵住相邻的几个街口。”

　　“迫使夜间通行的车辆连续经过并碾压陈所在的水坑，以此掩盖原本的犯罪痕迹。”

　　“最后，她们对运尸的平板推车进行了彻底清理。”

　　“第二天，林如常从家出发去医院照顾母亲，姜如常接客。”

　　陆蔓蔓眨眨眼：“霞光村的房屋大部分都安装了铁皮雨棚，在暴雨击打铁皮的情况下，俩人发出的动静都被掩盖。”

　　“暴雨冲刷掉了车辙、脚印和其他痕迹。”

　　“没人发现异常…”

　　周正平抿了口保温杯里的热水：“推理上，你这个版本是合理的。”他说着望向冯悦。

　　“但是，”他话锋一转，“证据呢？我们有任何证据能证明吗？”

　　“或者说，我们的突破口在哪里？”

　　冯悦听了这话，像被戳破的气球，一下子泄了气。

　　“时隔十二年…哪儿还有什么证据。”她颓然地往后一靠。

　　“已知信息，姜在视频拍摄时，保留了跟案件有关的台灯，作为捆绑林的工具。”

　　“如果留下案件相关物证的目的是胁迫或纪念，不太可能留下太多，我倾向于当年有关的物证，可能只剩下那个台灯。”

　　“那个运输废品的平板推车，且不说被清理过，就算没被清理过，已经过去了十二年了…”

　　“即便有生物痕迹，在复杂污染下，要么湮灭，就算真能提取出来，也是微量物证，无法被用于定罪。”说着说着声音越来越轻。

　　陆蔓蔓两手托腮：“证人这边，我对姜、林所在的五街、陈尸体被发现的六街的所有住户进行了一一询问。”

　　“案发当夜没有目击者，也没人察觉到可疑动静。”

　　“凌晨时分，暴雨，无路灯的环境，就算真的有人看见了什么…也会被质疑证词的可信度。”

　　冯悦朝周正平推过去一份清单。

　　她的语气恢复了平稳和冷静：“目前，能证明林实施了致命暴力的证据为零。”

　　“没有目击证人，没有生物痕迹。”

　　“视频的力度在法律上不够，对话的解释空间太大了。”

　　“她和陈因姜的缘故，确有矛盾，但是霞光村跟陈有矛盾的人…太多了。”

　　“至于姜翎…”冯悦叹了口气，“也不乐观。”

　　“同样地，直接指向她的证据，几乎为零。”

　　“案发当晚她额头的伤口，可以用很多借口遮掩过去。”

　　周正平盯着清单，没有说话。

　　陆蔓蔓轻声问：“所以我们就拿她们没办法？”

　　说这话的时候，她心里微妙地松了口气。

　　这几天的调查下来…她也难免觉得陈老幺这个人死有余辜。

　　“不是没办法，”周正平沉吟道，“是现有证据不够。”

　　“她们利用了所有能利用的条件：深夜、暴雨、监控缺失、社会的偏见——对醉酒者、性工作者的忽视，甚至法医报告解释的弹性。”

　　“仅凭我们目前掌握的东西，要给她们定罪，很难。”

　　“但也不是全无办法。”

　　他望向冯悦：“说说你接下来的思路。”

　　冯悦迟疑开口：“第一，扩大询问范围，说不定会有知情人。”

　　“第二，加大对相关物证的搜索力度，尤其是那个台灯。”

　　她顿了顿：“但是以上两项，无异于大海捞针，理论可行，恐怕…实践起来困难重重，不确定性也太高。”

　　“第三，”她继续，“从口供突破。”

　　“姜或林任何一人的有罪供述，都可以直接说明案发经过、各自角色、行为细节，这些信息本身就能成为最有力的证据。”

　　“她们的同盟建立在共同的罪行和扭曲的情感上，未必坚固。”

　　“视频里，姜在诱导，林在愤怒中被套出话。”

　　“这说明姜手握把柄，而林对此并非全然心甘情愿。”

　　“我们可以让其中一方相信，另一方已经在准备独自脱身了。”

　　“不过，仅凭口供…也很难让法庭相信她们有罪。”

　　“同时，如果她们在庭审阶段翻供的话…案件会崩溃…”

　　“但这已经是我们目前最有可能取得突破的方向了。”

　　“下一步工作重点应该从重构案发经过调整为攻破共犯关系。”

　　“同时也不能放弃对直接证据的搜查，这几天，我会再仔仔细细地对姜的按摩房和林的住所进行勘察。”

　　“深挖她们案发前后的所有通讯记录、异常消费、出行轨迹，寻找能证明她们在、案发时段在一起、案发后频繁联系或共同活动的证据。”

　　“说不定…会有一些蛛丝马迹。”

　　周正平摸了摸下巴：“思路没问题，我已经跟吴老师沟通过这边的情况，让她对林、姜二人进行突破。”

　　“不过你忽略了一点，我们还可以利用事后行为进行推断。”

　　“深度调查她对SD卡的转移，不仅要查转移的行为，更要查她为什么知道SD卡的存在、内容、存放地点。”

　　“这能够证明她事前知情，从而推断其与所载秘密的深度关联。”

　　冯悦点头：“是，我没师傅考虑得周全。”

　　周正平叹气：“明明我们都知道是她们杀了人，却没办法钉死。”

　　“如果证据不足，最终也只能提出以‘姜翎故意杀人，林砺事后包庇并帮助毁灭证据’为核心的指控方案。”

　　“虽然能达到起诉标准，但林的量刑会远轻于故意杀人罪。”

　　原以为陈老幺案能作为程雪卿案的突破口，谁知道陈老幺案本身，突破难度都大得惊人。

　　还真是拔出萝卜带出泥。