首页>我的晋江> 《快乐小区一号楼》  第11章

第1章:第1节 第2章:第2节 第3章:第3节 第4章:第4节 第5章:第5节 第6章:第6节 第7章:第7节 第8章:第8节 第9章:第9节 第10章:第10节 第11章:第11节 按回复时间正序排序 按回复时间倒序排序 按点赞数量排序
• ???( ˙?˙ )???

  ……(全显)
      [回复] [投诉]
• 猫猫小甜饼(u??u?)

  ……(全显)
      [回复] [投诉]
• 很久了没有看见你的作品，想念你。

  ……(全显)
      [回复] [投诉]
• 先声明，我并不是林大的粉哈。
  刚刚才看到抄袭事件，其中的大部分所谓抄袭，我觉得还是定罪过早了。从法律的角度来说，“各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。”
  第一，林大关于地域、物种、规章制度的描述，的确属于“客观事实”的范畴，是可以被自由利用的资料。
  第二，即使是由于完全照搬而引起的对作者“抄袭”的怀疑，也只是可能被定为“抄袭”。
  而与《柠檬情人》这篇文章的相似之处，我从三个方面去思考它。
  首先，这些场景的描述可不可以算是文学上的借鉴？（因为本人的观点也是觉得情节上的雷同才是真正抄袭他人的思想，小时候写作文常常引用别人写景的话。）
  其次，从学术上来说，抄袭的判定应为至少是百分之二十至三十以上的作品雷同，我相信，从眼前的证据来说，可能并未达到标准。
  最后，无论从哪个角度来说，林大的作品的确有与《柠檬》完全一样的地方，那么我觉得林大最好还是能与《柠檬》作者本人做一个沟通调解，或是给钟爱你的读者一个答复。
  当然，也许我看到的证据并不全面，以上也是个人的浅见。
  不过，能来看文的，能细心找到这么多证据的读者，相信都是有文化，有水平的朋友，文化人之间秉持各自观点，可以交流与沟通，但希望大家平心静气，有的话语伤人，也伤体面。事情是能够和平解决的，祝大家安好！

  ……(全显)
      [回复] [投诉]
• 很可爱的文啊，就是年龄相差太大，猫猫七八岁以后好像就进入老年了……

  ……(全显)
      [回复] [投诉]
• 在一起了

  ……(全显)
      [回复] [投诉]
• 萌翻我了*^o^*

  ……(全显)
      [回复] [投诉]
• 稀饭稀饭

  ……(全显)
      [回复] [投诉]
• 林大的文我很喜欢。所以也说一句吧。最爱巴士站呢。
  其实所谓的抄袭不抄袭，我倒是觉得要是小说的情节大部分类似，才叫抄袭，创作上的抄袭！
  但是如果只是情节小部分类似，或者只是很多义愤填膺的读者所说的很少的场景描写上的相似，这实在算不上抄袭吧。
  退一万步来说，就算有一点点借鉴，估计也是看到了别的文，不经意间带入到了自己的文中。绝对不可能是故意抄袭所说的那些很有名的文。
  还有就是，看文是享受，排解压力的方式，就算作为别的作者的粉，用这样激烈的言辞说别人，实在是自己太清闲了吧。
  PS：至于剑大的事，我也看了一些评论，但没细看。因为我是个读者，平时有自己的工作和生活，看文是为了放松心情。如果想很多愤怒的读者一样来骂着骂那的，有这时间，还不如心情愉快的多看几篇文呢。搞的那么战火硝烟的也累啊。
  我还是很喜欢剑大的文的，就算真的有点抄袭，噢，这样是不好，这是当然的。但是啊，创作啊什么的，多多少少都会涉及到一点这个吧。实在不喜欢的人就不要看了吧，何必搞得那么过呢。
  我还是看我喜欢的文，不管是不是抄袭，也不太在乎，作为读者看得高兴就好了。
  再PS：我觉得要是其他类型的小说，也许这一点点相似不会说是抄袭，但是放到DM这个小众的环境里，就被无限放大了。这也逼走了一些或支持或反对这些言论的一些好的作者，何其悲哀！！！
  最后PS：如果有人的名字，无论字同音不同/同，还是音同字不同/同，于其他人，这也说是抄袭吗？
  实在喜欢林大，不赞同也不忍心她被这样说啊。第一次写这么多评，俺激动了。ORZ。。。。。。。。。

  ……(全显)
      [3 回复] [投诉]
• 大人怎么还不开新文啊，很喜欢灵幻国度这个系列呢

  ……(全显)
      [回复] [投诉]

•  1     2     3    ...  尾页   

写书评 返回