网友：独度嘟嘟 打分：0 [2021-04-25 19:33:09]

真的，如果不是相关专业的，不要详写实验，容易误导人。我都不太想问你查的到底是什么资料了。
再者，真的建议不要在不了解的时候，碰学术造假的话题，容易误导人。大概率现实中是没有女主这样的天才妹妹小学就能搞科研，你在这篇文相当于变相在洗新闻里学术造假的小学生。你没看到你文下留评的读者他们有些人不知道学术造假新闻，还觉得小学生搞科研是天才，觉得旁观者的质疑有错，真的有点误导人。真诚建议第一章详细说明本文和学术造假新闻的关系，强调一下错误性。可能作者你觉得是艺术加工，但作为目前在学术的人，我把学术造假看的很重，任何模糊都是很难接受的，原女主有没有错不知道，女主反正一通打脸把锅全给出去了。

1  

[1楼] 作者回复 [2021-04-25 19:36:04]

第一章会备注确实是小学生有问题。
但是我这篇文是穿书啊！女主很清楚不是原身的问题！

    [投诉]

[2楼] 作者回复 [2021-04-25 19:37:08]

另外文案简介都说了是脑洞幻想科技。当叮当猫看。

2   [投诉]

[3楼] 网友：独度嘟嘟 [2021-04-25 19:51:48]

我对女主牛x没意见，毕竟还有系统。我后面还没看，但是希望你能说明原女主的名字为啥会在造假论文上。如果是有人陷害，那原女主没问题。我只是对学术造假这件事敏感。这个是科研工作者的底线，我也知道甚至大牛都有学术造假的问题，特别是生物方面，造假技术高明的非常难发现。作者还是愿意查资料写科技文，挺好的，就建议学术造假这个问题尽量少碰，容易误导。

    [投诉]

[4楼] 作者回复 [2021-04-25 20:56:04]

资料查了个寂寞
根本看不懂 最后就走脑洞路线了

    [投诉]

[5楼] 网友：君子在野 [2021-09-19 13:02:17]

不是写了原女主没问题吗，不存在女主甩锅吧

1   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。