书评 - 晋江文学城

我另外开楼再说一下，我为什么这么讨厌读者带着贬低意味把歌颂爱情说成“小格局”。
其实，10年前，我想法是一样的。我觉得写爱情是丢人的，是小家子气的。我想写完全没有爱情的小说，想宏大，想“大格局”。
但后来随着阅历增加，看的书变多，我反而想明白了，爱情真的没有比所谓的战争、权力、大义、集体低级。
因为，人的所有本能，都与欲望、基因传递是息息相关的。
说简单粗暴点，近义词就是性。
主流文学歌颂战争、权力、大义、集体，只是因为这个社会是男人主导的，男人争取更多□□权的方式就是打仗、获得资源，所以他们会鼓吹这些东西，所以就有很多女性跟风觉得，写战争权力辽阔江山才是“格局大”。但其实纯女性本能在战争和争权方面，大部分（注意这个词，不绝对，我知道这种话题大家都会想到中国唯一的女皇帝）是干不过男人的。
因为，女人并不需要通过卖命搞权术、打仗，去争取□□权。
一个女人即便能一脚将地心踩穿，将山扔出宇宙，她如果想要生一百个孩子，依然需要痛一百次。
但拥有这样力量的男人，他可以躺平让无数个女人给他生一百个，他只需要越来越强就好了。
这就是男人歌颂战争的本质。战争对他们是有利的啊，他们的DNA里就写着要强，才能生存。
所以女性对“绝对的力量”（一切“大”的东西）很难很难像男性那样狂热到令人不可置信的程度。
那么文学，作为一个传递作家本能的载体，自然也很好地体现出了两性现实：战争写得再好的顶级女作家，也极难超越顶级战争男性作家。
所以，至今为止，那些市面上歌颂战争和权力的所谓“大格局”作品，我们立刻就能叫出名字的，几乎都是男人写的。
他们只需要靠本能就能随随便便写好的东西，对我、对大部分女性作家来说就是短板。
想通了这一点以后，我决定不再用自己的短板去磕男人的长板。我就是要写一生一世一双人，就是要写至死不渝的爱情。对任何女性来说，这种小说都不逆本能。
读者可以说，我不喜欢你写的爱情，因为太狗血。
我没问题，本来每个人对爱情的偏好就不一样。
但我真的看不得读者说“写爱情就是小格局”。除非有女生是真的雄性激素分泌偏多，很喜欢战争，这种算例外。
可据我所观察，大部分说着喜欢大格局的女生（依然不绝对）歌颂战争，歌颂大大大的东西，只是为了标榜自己的独立。因为来喷4.3“小格局”的读者，没有一个人，一个都没有，分析过我写的历史政治事件。连载到现在，这么多评论，只有一个女孩子看出来了卡律公国战争和斗争事件在非洲的历史原型。
你们没看错。
一个。只有一个。
至于其它历史事件，看出来原型的读者是0个。
我敢保证，如果放到男频，肯定一堆男读者把我写的一系列革命事件马甲揭掉，把我写的那些军舰型号原型都找出来，并且找出我安排不妥当的bug。
这就是“大格局”对男性本能的吸引力。
看到这里，你们还是那么坚信“爱情”要低其它题材一等吗？
最后，小说可以再升华，从本能到利他主义，例如牺牲自己，造福他人。这个4.3里有很多，但我不会把它们当第一主题写，因为我现在目标就是写通俗小说和爱情。暂时没敢模仿诺奖文学家的高度。

首页>我的晋江> 《她的4.3亿年》 第134章

首页>我的晋江> 《她的4.3亿年》第134章