网友：FGAssy 打分：2 [2023-05-29 14:49:17] 来自江西

其实庄子和惠子还真不能说清楚谁是杠精。
从逻辑推理的角度来说，当然庄子是杠精，因为惠子的推论是有逻辑的，庄子是诡辩。人确实不能知道鱼是怎么想的。
但追根溯源，最初庄子完全是借景抒情，本来就是借鱼抒发自己的感情，惠子偏要用理性思维去评判感性思维的对错，这本身就是杠精行为。
依我看来，按照先后顺序，惠子才是杠精。
但庄子的反驳实在是有方向性错误，掉入了惠子的陷阱（本来应该从理性思维不能评判感性思维的对错去分析，结果庄子真的把自己借景抒情的有感而发认为是逻辑严密的话语处理了），这导致庄子后面的反驳其实缺乏真正的逻辑，而庄子要论证一句没有严密逻辑的话有逻辑，也只能硬杠了，关键是居然硬杠还真的把惠子绕进去了。。。不过这篇文章出现在《庄子》里，如果有一本叫《惠子》的书，说不定故事就是另一个结局甚至版本了。

30  

[1楼] 网友：账号已注销 [2023-06-04 22:54:13] 来自广东

为营造更好的评论环境，近期网站要求发评须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在对应作者后台及发评用户后台可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。

6   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。