书评 - 晋江文学城

作者回复：
我记得我没写戚夫人死在刘如意前面.只是叙说事件的时间不同而已.
另外萧何,我不得不说,编辑让的.我一直是萧擎,编辑认为这样会更吸引人...
你当戏说也好,架空也罢,为此不必恼火.
对于一个为了一本言情连<史记>都琢磨数遍的作者来说,你的负二分着实伤了我的心,你认真,我又何尝不是呢?0分足以,居然用负分.我以为只有说道德品质不好才会被给负分的...原来不知原委也可以......
---------------------------------------------------------------
写这个负分评论的时候，我没恼火，不过，你的回复让我恼火。
你说你没写戚夫人死在刘如意之前，但你给我解释解释，你这章这一段——
*
“太后将戚夫人做成人彘后，圣上唯恐太后再次下手，为保戚夫人之子刘如意的性命，每天都让年幼的如意与自己同时出入，小心翼翼不给太后机会。”
*
你自己说说你这一段是什么意思？明明是在说：戚夫人成了人彘以后，刘盈怕老母再次动手，保护如意。那是不是就是说，戚夫人死在如意之前呢？你还说你没这么写，那，是我理解力有问题？那你说你这一段话应该怎么理解？
而史实明明是，如意死了之后，吕后才放心大胆地残害戚夫人的。你说你看了无数遍史记，应该知道吧？
我不明白一个看文的如何能评论一个写文的所谓道德品质不好。咱一点交情没有，谁也不认识谁，我咋知道你道德品质好不好？不过，你说你这行为我该怎么评价呢？明明写了，却说自己没写……你觉得我该给你几分？
还有，萧……擎是谁啊？
我……我历史不好，可这人我真的没印象……
还有，你说不知原委是什么意思？我不知道你的原委，还是你不知道历史的原委？我只是觉得，你这文章明明是历史文，当然允许在一定范围以内有自己的独创。因为毕竟只是“在原来史实的基础上创作的原创小说”。可是，大方向不应该有错误。比如萧何人家明明没问题，刘邦没杀他，刘盈当皇帝的时候他还当丞相来着呢，甚至吕氏家族倒台的时候还有他一份功劳呢，你非说人家早死了。还有戚夫人明明死在如意之后，你非说之前。大方向有问题，这就不太好。
历史文，我个人觉得，你可以加一些你自己的见解，赋予其中人物一些你自己希望的性格。这都可以。但基本的史实你不能歪曲。否则不了解的某些读者可能就会拿从你文章里看来的东西就以为是真正的史实。这是一种误导。所以我给了负分。
不是找茬，也没恼火什么的，只是单纯觉得这样不好。
历史小说和其他小说区别最大的地方就是它有一种必须尊重史实的严肃性，一般的原创小说你可以随便编，但是历史小说就必须尊重史实。如果你为了情节需要而觉得有必要偏离部分史实，那么应该在注释中写出——本来应该是什么样的，我为了剧情需要，改成什么样了。你没写，读者怎么知道原本的史实是什么样子呢？怎么知道你所谓的“原委”是什么样子呢？甚至有些不了解这段历史的连你是不是在胡说八道都不知道。这……
反正我还是觉得不太妥当。所以，既然你说你为这篇读了无数遍史记，那么，请你在注释或前言里面把你偏离史实的部分注明，否则，我还是会打负分。
如果你注明，我一定都会补回来。

首页>我的晋江> 《沉*》 第2章

首页>我的晋江> 《沉*》第2章