网友：风流云 打分：2 [2014-02-23 14:43:12]

赞赞赞赞赞！！！！！一直以来都觉得始皇、隋炀帝、曹操等这类被所谓的文人盖棺定论的真正的豪杰、霸主所拥有的品质和能力都不是那些被鼓吹出来的人比得上的！！他们才是真正站在华夏这个角度去做一些事情的人！他们的胸襟和眼界远远超越其本身所处的时代很多！！所谓的历史，因其带有个人感情色彩和权势腐蚀的因素，根本就没有资格去定论他们！！

   

[1楼] 作者回复 [2014-05-11 21:01:12]

人皆有两面性，但是儒家和历史的胜利者过多的放大了这些人物的阴暗面，鼓吹仁义，大肆抨击这些一时雄杰。我认为，秦汉时期的华夏，是真正铁血，拥有开拓进取精神的华夏，秦皇汉武，都是千年不朽的人物。而隋炀帝，可以说他是一个穷兵黩武的暴君，却不能说他是一个昏君。挖运河、开科举、打压士族提拔庶族，这些唐朝被称赞的举措，皆是由隋朝发起的，这样的君王，怎能算昏庸？而曹操，既然能被评论为“治世之能臣，乱世之奸雄”，又岂是多疑、好杀便能概括的。挟天子以令诸侯，这需要何等的眼光和气魄，再说，建安文学，首推三曹。况且，单看曹操的儿子，曹植、曹丕、曹冲，以子而观其父，有子若此，文武双全，乃父岂是等闲之辈。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。