书评 - 晋江文学城

为什么我的话显示不全？？
我一直怀疑和衣H的就是小朱假扮的七.但是想想大人笔下的小朱还是很光明磊落的，不会不择手段得到一个人的，所以很理智但也很遗憾地告诉自己,那个人应该不是小朱假扮的.
说实话,我很佩服"蘅"对这段明史的了解,我大部分有关明史的了解都是基于当年明月的<明朝那些事儿>.小朱确实有对他哥的迫害,确实这个迫害也是到了变态的地步了,"蘅"讲的小朱死活不肯迎回他哥、囚禁他哥的事确实是真的。小朱的其他政治流氓的事情我不知道。小朱的某些为了自己一己私欲，为了有人支持他改立太子，而不管那支持的人是否做了犯法的事情确实做得不对。历史对小朱的评价也没有将他提到和秦皇汉武、唐宗宋祖、或者他祖宗老朱的高度。
但是各人看法不同，可能“蘅”更同情小朱他哥，而我、作者更同情小朱。不关怎么样，有分歧，大家可以和和气气地讨论，不需要用很生硬的语气全盘否定别人。也不要用一种居高临下的态度去指责别人。“蘅”说的这些话的目的是想让别人虚心接受呢？还是只是为了展示自己深厚的历史功底呢？若是为了展示而展示，恐怕也没收到什么效果，“蘅”的这种语气并没有让很多读者心服；若是前者就更没达到目的了。
就算定位是历史小说也没有说必须完全跟历史一致，既是小说就允许虚构。或许作者因个人的偏好放大了某个人物的优点，而忽视了他的缺点。但这些都只是一家之言，何必太在意呢？又不会影响自己的观点。看小说，关键是看作者的构思，情节，描写，看作者有没有写出点“东西”来，看作者能不能将人物写得栩栩如生，如立纸上，看作者能不能“自圆其说”。
我们在这边看的人要挑作者的错很容易，但是真叫我们自己写这么一长篇出来，恐怕不容易，或许很多细节处理，很多小说情节和史实的冲突处理还没有作者做得好。相信作者也不想一味远离史实，也是想尽量跟史实靠拢的。
再来为小朱抱一下屈。
小朱实在是一个悲剧人物，被人利用了却得不到应有的报酬，实在叫人同情。
朱祁镇自己已经被抓了，什么北狩，说得不好听点就是阶下囚，他必须为他的错误付出代价，那么首先他不要再想当皇帝了，那么朱祁钰当皇帝了，按立嫡长的规矩就应该立他自己的儿子当太子，凭什么要立朱见深当太子（想起朱见深就一肚子气，他和他老子一样都不象个男人，胆小怕事，居然怕万贵妃的一哭二闹三上吊，比李治还李治），那些大臣凭什么逼着小朱立朱见深为太子，弄得小朱还要贿赂大臣。说起来人家会觉得小朱怎么能做出贿赂大臣事的来，不象个皇帝的样啊（是啊，小朱很多时候不能象后来的清朝皇帝一样真正的独揽大权，干的是皇帝的事，享受的是不完全的皇权，委屈啊）。可是大家不觉得明朝的大臣权力太大了么？历朝皇帝想立哪个为太子几时这么由不得自己了？几时弄到要去贿赂求大臣了？汉武帝想废卫子夫和她生的太子就废，只要编个巫蛊的罪名就行了；康熙二废太子，只要发道诏书说你太子图谋不轨就行了。至于真相到底怎么样谁知道。小朱只是不会编派罪名而已。
偶不写长评，只是懒得为自己的评论冠名字了。不过我想，写了这么多内容再努力点估计也可以发长评了。
宋高宗几时迎回了徽、钦二宗？难道南宋的大臣没有上表要迎回二位太上皇吗？宋高宗几时理会过大臣们的意见了？他连做都懒得做了。小朱被那些大臣逼着派人去迎回他哥，虽然他暗地里做了很多手脚，但是面子上他还是无可奈何去迎了。悲哀啊，明朝中后期的皇帝的自主权越来越少，被文官集团和太监集团把持大权。小朱想维护皇权的尊严却不可得。
成也于谦，败也于谦，小朱就是被于谦给毁了。
作者回复：
看小说，关键是看作者的构思，情节，描写，看作者有没有写出点“东西”来，看作者能不能将人物写得栩栩如生，如立纸上，看作者能不能“自圆其说”。
_________________________________________________________________
亲的这段话说得好中肯，甚得我心！！！小朱废太子易储之所以被人称为是其政治生涯中的污点，大约就是因为，他是废自己的侄子立自己的儿子，若是他像汉武帝或者康熙一样废自己的儿子立自己的儿子，满朝文武谁敢放半个P？不过事实也证明，朱见深的确和他老爸一样没用，小朱废他是明智的，若是怀献太子朱见济没有早夭，恐怕历史就会改写了，小朱做皇帝可比他的废物老哥强多了，就用人方面就用天壤之别，他老哥宠幸的是王振，而他重用的是于谦，简直是高低立见。那些说怀献早夭是老天也不赞成易储的古人不过是找个名目做借口罢了，现在学历史的那些人要是也信，那就真是笑掉人大牙了……谢谢亲的支持，非常感谢，和亲聊天真的是非常开心，真的！！

首页>我的晋江> 《素衣未成妆（涅凤磐凰千叶莲）》 第54章

首页>我的晋江> 《素衣未成妆（涅凤磐凰千叶莲）》第54章