书评 - 晋江文学城

。。。。就算是正常人看了也会怀疑锦绣性格的可喜性。她有值得喜欢的地方么？她有何价值与立场？从头到尾我都莫名其妙，她的手段既肤浅又奇怪，她自称喜欢自己的哥哥，却在文中没有任何地方表现出她喜欢自己哥哥喜欢到怎样的地步。这种爱尚且可以称为爱么？读者喜欢锦绣的小聪明喜欢她的种种可悲的手段，是因为读者向往其性格还是想追求与之同样的感觉？

写言情也有言情的写法，不是女猪想怎么转变就转变得了的，觉得很突兀。她的秉性的所作所为都摆在那里。不是说读者眼光怎样怎样，不是说我们看不下去就可以转看什么真正的史实亦或别的什么书，也不是品位怎样就可以武断的评说的，只是锦绣之前太过荒唐，那样的人，与任代荒唐的君主，与任何犯罪的人来比，是有着很多的相似之处的。

引用前面一位网友的评论：
“一部作品，一旦有了错误的导向，或者及其容易引起错误的导向，便糟糕了。
　　我对锦绣，不喜，却也不至于整文皆弃。但一看上评，竟然有人大谈对此人个性的喜爱。不是对人物塑造方式语言的喜欢，而是喜欢这种人……既然如此，可见作者的态度有问题，暧昧不明甚至深深赞许，整文的问题便很严重。
　　作者宣布对其行为并不赞同，这没有用。读者只读文章字里行间，那明白的暗示。这必然是作者的问题，无可推托。
我们看到，这个女子，仗着一点阴沉的小手段，导演一些后宫倾轧，并不干净利落的铲除异己，□□误国，忘记过仇家恨□□敌主，试图重现当年在家国的权势地位（说是为了保全家族绝对不可能，之前之后一点可有能支持这说法的一言半语？道似是遮掩野心的堂皇之言），结果居然一帆风顺，眼前仍是一片大好。对此，作者甚至不给一言半语哪怕是暗示的微词，反而令锦绣冷笑着斜睨被她玩弄于鼓掌的芸芸众生。
　　如此误导，叹之。 ”“再说一句，锦绣无双，作者文笔不错，诗词尚可，态度认真，但句式单调，华而不实，节奏有问题，主题模糊，漏洞甚多。道德问题，全拜上几条所赐。然，爱看什么去看什么谁也管不着谁，在下评的是文。
　　就文论文，可算中品；论及内涵，实属下品。 ”

如此的误导，让人深深怀疑。肤浅的内涵，实在让看言情多年的人深感汗颜，基本的道德与羞耻感在一开始就没有了，她再怎么深沉与维持，也还是她，一个无论在现实与言情中都让人不齿的女子，如此荒淫无德的负面人物，很怪。

首页>我的晋江> 《锦绣无双》 第11章

首页>我的晋江> 《锦绣无双》第11章