《深度思考》水惊风

303、有些观点其实是在为小三去罪

　　我现在才反应过来，那些一一套套话，说的看起来很有道理的样子，但其实其本身性质是什么。

　　就比如那个著名的“不被爱的才是小三”论。

　　小三说“我们才是真爱，他爱的是我”

　　这种论调本质上就是在给小三去罪，是在解构婚姻的基本职能。

　　我以前啥也不懂的时候，也会被这种说法迷惑，觉得，嗯嗯嗯，说的很有道理，不爱为什么要结婚，和不爱的人进入婚姻就是会产生这种问题。

　　可问题是，婚姻本质上保障的就是利益，婚姻就是大部分普通人为自己老年生活的投资，年轻的时候锁定一个人，共同注资一个产品——孩子，为了老有所依，老有所伴。

　　但是一直以来，各种信息都在影响我们，不管是从现实层面考虑，还是从思想进步的角度考虑，都是告诉我们过去那种搭伙过日子的婚姻模式不好。

　　我不否认思想进步的必要性，但是因此就不考虑婚姻的实用功能，将其完全否掉，也很不可。

　　因为不是所有人都能做到最理想的状态，不是所有人都能活成教科书式的标准模式，也不是所有人都有那个条件，更别说有高认知了，现在，应该仍然有相当多的人，只是为了利益而结合。

　　——婚姻只保障利益——

　　这句话是我多年之前就看到的，但是当初看到这话的感受与理解和现在是完全不同的。

　　今天是我关注了离婚律师这么久以来，终于把看到了这么久的理论，在我的思想观念里有了实感与实际的认识。

　　看到这段话的时候，我第一反应是惊为天人，竟然是这样！然后就忙着悲哀与伤心去了，婚姻只保障利益，完全不保障感情，让我感觉婚姻的本质就是悲哀。

　　但直到现在我感觉自己好像才真正读懂婚姻，保障利益一点也不悲哀，我现在反而觉得这是婚姻法最牛逼之处，它直击人与人之间关系的本质，它为道德标准划了一条非常清晰明确的界限，它明明早就清清楚楚的告诉了我们判断对错的界限。

　　因为这个世界上，真正有选择的人是非常稀少的，真正有纯粹的爱的人也是非常稀少的。

　　第三者插足，你就是伤害了别人的利益，不管你是不是真爱，你都是过错方。你跟一个已经被人锁定了的人搞真爱？咸鱼出物第一个买家已经跟我锁定交易了，你出现了，跟我说你真爱我出的物？让我鸽掉第一个买家跟你交易吗？

　　婚姻本身就是一场契约，即使在实际操作中，你没有办法控制人的行为，但宣扬不被爱的才是小三是非常有毒的，这是在明目张胆的用诡辩法来消解契约最基本的功用。

　　人与人之间就是有利益交换关系的，两个人在一起就是因为能在对方身上得到利益与好处，大家能来看我，肯定也是因为我为大家提供了价值。

　　所以婚姻存在的第一性原理，也是一切的基石————就是利益。

　　这里同样符合马斯洛需求（我知道这个不是马斯洛创的，但是这个理论是没错的），第一层是利益，什么感情、乱七八糟的东西都是在满足了利益之后的高层需求。

　　多数人这辈子就是没有那么强的能力，没办法和自己的“真爱”结婚，年龄到了有这方面的现实需求，没那么多人有特立独行的勇气，就是有很多人为了单纯的利益结合的。