6、分歧 ...
-
热气直直地上升，气浪抹乱了周围的人影，模模糊糊的灰军装，无数双靴子走来走去。在熊熊火堆面前，一群意气风发的学生将书扔进，嘴里念念有词地发誓。
第一个领头人：
反对阶级斗争和唯物主义，捍卫民族共同体和理想主义！我把马克思和考茨基的书付之一炬。
第二个发言者：
反对堕落和道德败坏，捍卫纪律和家庭、国家的伦理！我把亨利希·曼、恩斯特·格莱瑟和埃里希·卡斯特纳的书付之一炬。
第三个上前了：
反对政治冷淡和政治背叛，拥护为民族和国家献身！我把和平主义者弗里德里希·威廉姆·福尔斯特的书付之一炬。
第四个扬手：
反对依据害人的精神分析学夸大无意识冲动的意义，捍卫人类灵魂的尊严！我把西格蒙德·弗洛伊德的书付之一炬。
第五个开口：
反对伪造我们的历史，玷污历史伟人，捍卫我们往昔的尊严！我把艾米尔·路德维格和沃纳·黑格曼的书付之一炬。
第六个接着：
反对犹太人的、民主化的新闻主义，捍卫在国家重建工作中的精诚合作！我把西奥多·沃尔夫和格奥尔格·波恩哈德的书付之一炬。
第七个跟上：
反对文学出卖第一次世界大战中的战士，捍卫相互信任的精神对人民的教育！我把埃里希·马里亚·雷马克的书付之一炬。
第八个继续：
反对肆意诋毁我们德国的语言，捍卫人民最宝贵财富的培育！我把阿尔弗雷德·科尔的书付之一炬。
第九个大喊：
反对卑鄙无耻和狂妄自大，捍卫对我们不朽的日耳曼民族精神的敬畏和尊重！大火啊，把图邵尔斯基和奥赛斯基的书吞掉吧！
火光照亮他们疯狂的脸颊，混杂着破空的尖啸，大地似乎都在晃动，整个空气在蒸腾。
黑色烟云突突地往上升，升得很高很高，焦渣到处飘坠，一角有字迹的焦纸片飘飘荡荡，被灼热的气流狠狠拍在我眼上，眼皮一阵刺痛，如同两把利剑穿刺眼球。
我想扯下纸片，转身离开这个广场，但是有一双手从背后牢牢控制住了我，令我动弹不得。我试图睁开眼，眼皮却像被沉重的石头压住一样难以抬起。
眼前一片黑暗，而我从纸上读到：
这只是个前奏
他们在何处焚书
最终也将在何处焚人
……
我在黑暗中瞪大了眼珠，仿佛劫后重生般喘着粗气。梦中的感官被无限放大，火苗似乎已经扑到脸上，明明是在寒冬，全身上下却都汗湿了。
这是我第一次梦到五年前的事情。
那年我十五岁，哭喊着求父亲不要夺走我最心爱的书。他将我拉到广场，站在人群里让我直视中央的火堆，平静地说：“不要变得和你母亲一样懦弱。”
漆黑中传来对面均匀的呼吸声，令我安心了不少。我的室友是个来自萨克森州的音乐系学生，因为柏林大学招收的女学生实在太少，这才把两个不同专业的学生分到一起。
我坐在床上冷静了一会儿，摸黑倒了一杯水。
此后的好几个晚上我都睡不着，想到被处死的三人，想到勒曼教授的告诫，想到那天早上的争吵，还想到了……妈妈。
我清晰记得妈妈在闭上眼睛前不断重复一句话：“艾达，你要一直向前走。”
我趴在床边，眨着眼睛看着她疲倦的脸庞。繁复的帷幔把她层层围起来，仿佛与外面的一切事物都隔绝了。
“我会的，妈妈。”我用下巴蹭了蹭她伸出的手心，轻轻说道。
维拉来见我时，眼下两道重重的黑眼圈把她吓了一跳。她捧起我的脸颊仔细端详：“你怎么回事，最近失眠吗？”
我疲惫地点点头，简单讲述了布拉基诗社的事情。她囔囔着要检查我有没有受伤，在我解释明白之后才松了口气。
“吓死我了，还以为警察把你也抓过去拷问了。幸好没有出事，不然我可要担心死了。”维拉摇了摇我的胳膊，随后又感叹道：“没想到大学里还会发生这样的事，太可怕了……我就说你应该和我一起上卫校的。”
行人在校道积雪上踩出的脚印汇成新的道路。有的人抱着书本脚步匆匆，有的三三两两嘻笑玩闹。
庭院中心有人在高声宣讲着什么，周围乌泱泱聚集了一圈人。
我们走到人群外缘，中间的人正演讲至激动处，他振臂高呼，听众纷纷鼓掌。我们静静听了一会儿，然后我对维拉说：“走吧。”
“嗯？不再多听一会儿吗？我感觉他说的太对了！听得我现在就想开上坦克踏遍欧洲了。”
经常会有人在中庭演讲，但听多了之后会发现，几乎所有的演讲都在重复一样的主题。不论演讲者是谁，内容是什么，原因是什么，内核永远只有一个——德意志民族是最优秀的民族，雅利安人种是最高贵的人种。德国人民的困苦都是因为凡尔赛条约和贪婪的犹太人，而现在人民要做的就是清除这些阻碍因素，重现德意志的光辉。
生物系的说，人类是在生存斗争中发展的，劣等的民族与其文化都会被优越的民族与文化所取代；社会系认为，社会是有组织的统一体，对于组织中的有害部分应当予以清理；哲学系的说，顺着强力意志一往无前，哪管它伏尸遍野、血流滔天……文学系？文学系是最喜欢演讲的。
如此看来，倒也算得上某种“学术自由”。
“如果你每天都听不同的人做相同的演讲，你也会感到厌烦的，维拉。”我兴致缺缺。
“是吗？”她对我笑笑，“那我们别待在这一成不变的环境里了。走，我知道哈克广场新开了一家甜品店……”
在我的记忆里，维拉永远充满活力，永远热情。
“所以，你是因为不相信他们真的叛国了而烦恼？”
我们坐在街边的长椅上，吃着刚刚买来的甜品。
“至少以我对弗里达、莉亚和埃德加的了解，他们绝不至死。”我笃定地说。
“别那么自信，女孩。”
维拉咬了口“柏林的空气”。这其实就是一种奶油布丁，上面点缀了杏仁奶白霜，中间混合水果夹心。只是因为名字独特才成为经典招牌。
“我们卫校有个才14岁的学生，平时看起来瘦瘦小小，我每次见到她都忍不住想为她遮风挡雨，可后来才从她室友嘴里得知，她是次次考核的第一名，练习搬运伤员时她抬担架抬得最稳，打针也永远只需要扎一次。”
维拉甩了甩头，继续道：“所以说，永远不要只凭你一个人的印象去判断人。况且，最终的判决已经给出了答案，你的直觉和法律，谁更准确？”
她的这番话让我开始思考我是不是真的太过于依赖自己的主观印象。
可从他们被抓走到死亡不超过三天，杀人犯至少还得经过起诉、审判、上诉之后才能执行死刑，这样是不是太过仓促？
“你又不是学法律的，叛国这么严重，说不定有特殊的处理方式呢。”
维拉满不在乎，说起隔壁的医学院里有一个卷头发男生最近在追求她，一下子吸引了我的注意。
不过，维拉的这番话启发了我。
周末，我去了一趟学校图书馆，试图查阅法律相关书籍。
浩瀚如烟的专业文书看得我实在眼花缭乱。它们不像生动的文学作品，读起来能够透过纸张勾勒另一个人的灵魂。这些条文冷静、严谨、规范，每一个字都经过考量，每一句话都带着明确目的，却难免显得枯燥乏味。
我对着这本厚厚的刑法典，打了个大大的哈欠。
“阿德琳娜？”
我抬头看去，是曾经在慈善捐款活动中认识的法学院三年级学生，卡尔·格罗图斯。
他的视线移到我手中的法典，笑了：“我记得你是文学院的吧？怎么，最近对法学感兴趣？”
我点点头，意识到眼前这个人便是最好的求助对象：“格罗图斯先生，我最近在了解目前法律中关于叛国罪的罪行定义，但翻了许久也没找到具体的条文，您知道应该去查哪本法典吗？”
“现行体系吗……”
他思考了一瞬，转身消失在层层书架中。
过了一会儿，格罗图斯拉开椅子在我身旁坐下，翻开手中那本《1933至1936年法律修正案编纂》：
“1934年3月24日颁布的《刑法及刑事诉讼法修正案》，应该能够找到你想要的答案。”
我赶紧接过来。
重罪叛国——使用武力或武力威胁改变国家领土完整、改变宪法……不用想就知道不可能。
叛国罪——泄露国家机密、危害德国声誉、战时叛国行为……排除最后一个，那么只剩两条。
可，无论哪一条我都不认为会是弗里达他们能做的。
泄露国家机密，需要将机密传递给外国政府或者工作人员，第二条更是指在国外的德国人。
至少，按照条文里的字面规定，除非弗里达他们是间谍，构成第一条，否则叛国罪的罪名根本不成立。
“怎么了？”格罗图斯问道。
我摇摇头，向他道谢后起身离开。
“阿德琳娜，等等。”他快步追上来，语气压低了几分，“你是不是在调查布拉基诗社的案件？”
我连忙嘘声。
勒曼教授曾告诫过我不要再去打听，其他同院同学也对这件事缄口不言。他是怎么知道这件事的？
“刑事案例分析课有时会讨论最新的案件……布拉基诗社，作为‘叛国罪’的典型被引用分析过。”格罗图斯看穿了我的想法，补充道，“但我其实一直都对这个案子的定性存有疑问。”
我看了他一眼，将他拉到僻静的拐角。
这里远离阅览区，只有落满灰尘的旧书静静立在书架上。
我松开手，盯着他的眼睛：“你究竟知道什么？”
“你是他们这个社团的成员吧？没有被盖世太保连带盘问已经是很幸运了。”
格罗图斯顿了一下，似乎在权衡该说多少，最终还是开口：
“虽然教授上课分析时强调判决符合现行框架，但我们小组私下按照刑法条文去推导时，发现整个证据链几乎是空的——没有直接证人，没有实质性的行动记录，没有金钱往来，甚至连他们是否真的‘煽动国家不安’都无从考证，唯一的关键证据只是几封模棱两可的私人信件。”
寒意顺着脊背窜上来，我呼吸微微一滞。
“然后呢？”
“然后？”格罗图斯轻笑了一下，语气中透着某种难以言喻的意味，“然后他们就死了。阿德琳娜，这就是法学的现实。”
空气似乎凝固了一瞬。
“所以，你也不认同这个判决？”我问。
他没有附和我：“我对判决没有意见——只是在想，这样的判例，会不会成为未来更多案件的范本。”
我心头一紧，指甲掐进掌心。
弗里达她们的死，并不只是一个单独的司法事件，而是一个被创造出来的先例——一个可以被反复使用、不断扩大的先例。
一旦这样的判例成立，接下来，任何人都可以用同样的方式被定罪。
“如果连一封信件都足以成为罪证，那么你、我、所有人都可能在毫无预兆的情况下成为被告。”
格罗图斯点点头：“这不仅仅是法律问题，更多的是政治问题。你应该知道，新闻和舆论能够塑造人们的认知，而真正的法律程序，早已被压缩到一个极小的空间里。”
说完，他意味深长地看着我：“你明白我的意思吗？”
强烈的不安在心底盘旋。
“但无论如何，我建议你不要去追究了，这个案子全程都是由人民法庭和盖世太保操办的……这种情况下很难保证你自己不被波及。”
我能看出格罗图斯是在真心建议我。
“我会考虑的，多谢你告诉我。”我疲惫地靠在书架上，有些走神。
他们的死，究竟是因为真的有罪，还是——必须被判有罪？
走出图书馆，北风裹挟着细雪扑面而来，我下意识将围巾拉高了些。目光落在飘雪的回廊中，几个穿褐色制服的男生夹着《种族与优生学》快步掠过。
格罗图斯停下脚步，递过来一张烫金卡片。
“下周宣传部在市政厅有一场新闻发布会，主题是‘新时代的媒体责任’，我想你应该会感兴趣。”
我迟疑地看着他，并没有立刻伸手去接。
“新闻发布会？”
“是的。”格罗图斯轻轻晃了晃卡片，“许多报社记者都会到场，包括外媒代表，也允许学生入场听证。不过重点是……发布会将正式通报一系列近期案件。你可以亲自来看看，这些人是如何定义‘事实’的。”
“可你怎么会有邀请函？”
“我现在实习的律所，是宣传部指定的国家法律服务站之一，负责新闻管控相关的司法解释。”
我当然清楚这样的发布会意味着什么，表面是在讨论媒体的职责，实际上却是政府对舆论的统一定调。
但我不确定格罗图斯是想借此试探我的态度，还是想借机向我传递某种信息。
“不好意思，她那天已经和我有约了。”
一双手揽过我的肩膀，我转头看去。
“你怎么来了？”
弗朗茨的头发一丝不苟地向后拢起，露出好看的眉眼和光洁的额头。他挑了挑眉：“我在校门口等了半天都没看见你，就直接进来了。你果然在图书馆。”
格罗图斯扫视了一眼弗朗茨身上的军装：“这位是？”
“你好。弗朗茨·冯·莱温斯基。”
格罗图斯的目光在我们之间流转了一瞬，最后停留在我脸上，笑着收起卡片：“如果你改变主意了，随时联系我。”
他说着，微微颌首，转身离开。
远处传来悠长的钟声，我望着他的背影，忽然出声——
“等一下。”
他顿住脚步，侧过头。
我深吸一口气，走上前：“我答应你，请把邀请函给我。”
……
“为什么不等我开口就拒绝他？”
我坐在车内，质问弗朗茨。
他抿了抿嘴，手仍搭在方向盘上，指节微微收紧：“反正我觉得他没安好心。”
“这是我的事情。”我盯着他，“你该让我自己做决定。”
车内沉默了一瞬，而后弗朗茨微微仰头，呼出一口白雾：“行。”
我没有再说话，只是偏头看向窗外。风雪依旧未停，行人们裹紧大衣，匆匆穿行在灰白交错的街道上。轮胎碾过积雪，簌簌的细微声响填补了我们之间的空白。
车子停在电影院门口，我拉开门。
“电影快开场了，进去吧。”弗朗茨走过来替我裹紧了围巾。
远处的霓虹灯管在雪幕中嗞嗞闪烁，海报架上《血与土》的宣传画被风吹起一角，露出后面被覆盖的《蓝天使》海报，玛琳·黛德丽的红唇依旧鲜艳得刺眼。
想到弗朗茨好不容易从军队里抽出时间，我轻轻“嗯”了一声。
电影结束后我们去了熟悉的那家法餐厅，出来时天色已晚。
“最近有什么烦心事吗？”弗朗茨突然停下来，路灯的光晕在他脸上投下斑驳的影子，“你今天好像一直都不是很开心。”
我告诉了他最近发生的事情。
“……我不知道该怎么形容。总之，我隐隐有一种不好的预感，很不好的感觉。”
淡淡的须后水味道包裹了我——弗朗茨抱住我，下巴搁在我头顶，传来的声音仿佛隔了一个大西洋：
“不要担心，这只是他们应该受到的惩罚，我们不会被抓走、也不会被处刑。你不需要因为别人的错误而怪罪自己。”
我仰起头，看着他的脸，试图在眼神中寻找到一丝熟悉的情绪。
“是吗？可是，我并不是在责怪自己。”
他胸前的鹰徽硌得我脸疼，我皱了皱眉松开他：“我只是在想他们，他们真的该死吗？”
没有直接证人，没有金钱交易，没有实质行动，仅仅因为几封私人信件，三个鲜活的生命就这样消失。
“为什么要去想这么多呢？裁定罪名是政府和法院的事，和你没有关系。”
他的声音仿佛在陈述一个不容置疑的事实。
“不，有关系。”
我后退一步，失望地看着他：“当前一天还在和我说话的人第二天就消失了，我得有多冷漠才能够做到视而不见？”
我的声音有些颤抖，试图让他明白我的感受。
弗朗茨无奈地扶住我的肩膀：“我知道身边发生这样的事情你很难受，可说到底还是他们的错不是吗？没有必要为这些背叛国家、触犯法律的人而伤心。”
“法律……呵。”我又想到和格罗图斯的交谈，“他们究竟做错了什么？杀人，还是放火？泄露国家机密？做间谍？”
我抓住他的手臂：“如果一个人仅仅只是因为写错了什么、说错了什么，凭什么要被处死？这样的法律是否太严苛了？或者说，这根本就是滥刑，是暴政……”
“你疯了吗？不要再说了！”
他突然打断我。
我怔在原地，看着弗朗茨瞪大眼睛的样子。
余光里，街边的巡逻警察目光投向我们，像一头正在狩猎的灰狼。视线交汇的一瞬间，鸡皮疙瘩立刻顺着脊背爬上来，如同细小的石子铺满了每一寸肌肤。
如果这是一个连我都懂的道理，那么那些从小就被严格教育的政客精英又怎么会不知道？
他们不仅知道，甚至还有意为之。
我再次看着弗朗茨。
他的声音软和下来，像安抚孩童一样摩挲我的后脑勺：“好了，不要再想那么多了，回去好好睡一觉吧。”
我冷哼一声：“你说得没错，我就是疯了。”
说完，我甩开他的手就走。
作者有话说
第6章 分歧
