《左爱》随酒寺

33、孰是孰非 没有对错，

　　越来越近的距离。

　　也会有嫌隙的。

　　我们也不免有争吵的时刻。

　　两个星期过的飞快，我们到了回家的时候。

　　只是一晚也觉得难舍难分。

　　分离的那条交叉路口，依依不舍的握着的手分开，我目视着明滟坐上回家的车，车厢内站着移动的回眸，久久不散的背影仿佛还在眼前，心里默念的爱意化为几滴泪水在眸子间流转，我不舍得掉落。

　　我坐上反方向的车回家。

　　心里空落落的。

　　刚打开家门就迫不及待拿起手机看明滟给我发的消息，叮铃作响的消息弹出页面。

　　对上的是我期待的面孔。

　　“圆球，到家了没啊？”

　　“我想你了……”

　　“圆球，圆球，召唤圆球！”

　　“圆球快回来！”

　　她好可爱。

　　我在心里不禁默念了一遍。

　　满怀笑意的回复，像所有热恋中的情侣一样，抱着手机咯咯咯傻笑的时候，听到昵称害羞脸红的时候，一起牵手在夜深人静亲吻的时候……

　　我不禁想起我们第一次加好友还吵了一架，那时候我们像战斗机一样随时触发被动技能。

　　那时候明滟加上了我。

　　我很礼貌的打着招呼，可能是不太熟悉的缘故，她只是寒暄几句就没有搭理我，我也就没有理会。

　　直到后来我们的关系有了突飞猛进的时候，我的姥姥的去世让我们关系猛增的时候，我喜欢上余志伟的时候，我再被拒绝的时候，一步一步的。

　　我也就更依赖与她。

　　回家后如往常一样的聊天，说着一些私密悄悄话，忽然聊到一个刑事案件：北大学生弑母案。

　　像是被打开了话匣子。

　　我们就这个事件进行了更深层次的探讨。

　　“林粼，我给你说我看到一个案件，北大学生弑母案，2015年发现的尸体，2019年才找到凶手，我无法想象一个人藏着他妈妈的尸体冷漠的藏匿了四年，被抓到时还栩栩如生的面孔。我无法想象那样的画面。”

　　说罢我便着手去查询整个案件。

　　触目惊心。

　　“我刚看过这个案件之后，最大的感受就是，一个人怎么可以心狠到这种地步，连自己亲生母亲都不放过？”

　　“只不过我不想不通，是什么样的家庭培养出了这样的恶魔？”

　　“那不见得是家庭的错。纵观许多刑事案件，凶手往往是独立的个体，家庭可能有一部分原因，但绝对不是完全的原因。哪个父母会花几十年培育一个恶魔呢？”

　　我顿了顿。

　　等待消息的过程是漫长的。

　　“家庭给孩子带来的影响有多大你不知道吗？有多少离异的孩子由于童年的阴影心理扭曲，以至于走上犯罪的道路。”

　　良久没有回复的页面框。

　　“我看过对这个案件的分析，那个男生的老师、同学、亲戚、朋友，以至于随手帮助的一个路人，都觉得他是一个好孩子，可见于他习惯隐藏自己，在外人看不见的地方有这黑暗的人格。”

　　“你自己也说了，他身边的人无一不说他是一个好孩子，可是你想想这样一个好孩子为什么狠心毒害自己的母亲呢？是什么让他下的那么大的狠手呢？”

　　“那难道就是她母亲罪该万死吗？你的意思是说人犯了错就必须的死是吗？”

　　“在你看不到的地方，他的妈妈怎么对他的我们都不得而知，既然外界都说的好孩子，在家里什么样我们也不知道，或许在家里他才能做自己，而妈妈让她感到压抑和痛苦，为了结束这种痛苦，他只能这样。”

　　“照你这么说，受害者有罪论是吗？”

　　“我没有这个意思。”

　　一时间气氛剑拔弩张。

　　“我懂你说的他的作案动机，你想的是站在他的角度看问题，是的，在他的角度看，他在外人面前可是好学生、好朋友、好干部，但是在他的妈妈面前，角色就是儿子了，外人所不能看见的人格，或许只有他妈妈知道。至于他妈妈给他有过什么伤害我们不得而知，或许是互相伤害，我们作为旁观者先看到的只是他弑母的结果，没有人愿意去深挖这些弑母背后的原因。”

　　“他在采访中说他是为了帮妈妈解脱，不想妈妈活的太痛苦了，可是现实我们看到的是他□□买彩票，吃喝嫖赌样样沾染的人，与北大三好学生称谓不违背吗？如果真的是帮助妈妈解脱，他又为何活的像个傀儡，我无法相信他的满嘴胡话，一个原本很好的孩子为何会变成这样，难道他的妈妈不难逃其咎吗？如果幸福安定的家庭，又怎么培育这样的冷血杀手呢？”

　　“他逃亡了四五年，你说他会做什么来弥补呢？每天看着母亲的尸体他会愧疚吗？我想他不会的，你说的不乏有母亲的缘故，造就了这样的人格，但是这始终不是借口，错了就是错了，他需要为自己的错误买单。”

　　“我知道他自己也是罪该万死，死不足惜的，全国类似的案件比比皆是，只不过是因为他是北大学子才受到广泛关注，如果是普通人家的作案也不胡有这么多人知道。法律是我们最低的底线，但绝对不是完全的，我反而觉得法律是无能的，像他杀母也藏匿了四五年才被发现，被冠以弑母的不孝名号，当然这也是事实。但究其根本还是家庭教育的失败，我不敢信在家里他遭遇了什么样的人格屈辱，让他如此痛恨自己的母亲，让他在审判的时候还如此沉着冷静，面不改色的应对着。”

　　“真相往往比我们眼睛看到的要残酷的多。可是不管是出于什么原因，也不能成为杀害他母亲的借口。”

　　“那你的意思是走投无路也要自己默默承受吗？”

　　“杀人是需要付出代价的，我是从理智的层面回答的，至于其他的，那不是我们考虑的问题。难道说就因为母亲待他不好就弑母？这样你不觉得有愧与良心吗？”

　　“我没有说他弑母是因为母亲待他不好的缘故，而是我们要从这个案件思索他如何变成这个原因。”

　　“你要追逐原因的话，不仅是家庭，社会，国家，都有可能影响孩子的一生，难道都应该要像他一样，冷漠毫无人性的弑母吗？”

　　“难道不是社会规条的法律的不足造就的吗？你说法律是保障我们的武器，有时候也是害人的利器，让许多无奈变得更无奈，这也是对我们的一些不公平，我反而觉得法律对于弱者有更多的限制，说是保障弱者的武器，实则也有弊端。”

　　“没有绝对的公平，只有相对的公平。”

　　“是这样说没错，那我们就该自怨自艾吗？连说出自己想法的权利都没有吗？我连评论的权利都没有吗？”

　　“我没有这样说，我们就是就事论事。现在结果就是他杀母，不管怎么说，杀人总归是不对的，是要负法律责任的。”

　　“一件事的背后，不是只有法律才能度量一个人，人总归有无奈之处，如果不是被逼到走投无路，谁也不会走上杀人的道路吧？”

　　“如你所说，每个人都有无奈之处的话，都杀人的话，这个世界还有法度可言吗？你说他是因为走投无路才弑母，照你所说的话，那些天生的恶魔，他们杀人的理由又从何而来呢？”

　　“恶魔岂可与之相提并论 ？”

　　“怎么？在你眼里北大学习就镀了一层金吗？”

　　“我是纵观整个事件而论的，我只是说他杀母有自己的理由，归根结底是家庭的缘故，我没有想说他杀人是对的，只是思考角度不同。”

　　“杀的人不是你，你不会觉得公平的。”

　　“你过激了吧，不是就事论事吗？”

　　“我无话可说。”

　　我关上手机。

　　已经快十一点了。

　　透过窗外的光亮，我盯着天花板发呆，不知道是怎么了，心里一阵的发苦。

　　我不明白她为杀人者辩护的心。

　　原来我们也有三观不合的时候。

　　可能潜意识里隔绝和自己观念不符的一切，我开始重新审视我们之间的关系，像狮群首领清除群族异类的时刻。

　　索性闭上眼睛，睡去。

　　再醒来天已经大亮，刺眼的光折射着我的眼睛，我本不愿打开手机，思索再三还是打开了。

　　映入眼帘的是明滟发的消息。

　　“我知道，我们昨天只是就事论事，我没有偏袒杀人者，我只是觉得有所理由，但是我也知道杀人肯定是不对的。抱歉，我昨天的有些言辞过激了，可能伤害到你了。”

　　已经经过一夜的陈酿，我仿佛也想开了一点，便马上回复她：

　　“是我不对，昨天我情绪有些激动，我一向是不喜欢别人和我的观念有所冲突的，那他会让我觉得难受，首先我也是就事论事，并不是刻意的针对你。我对于弑母案的想法只有一个，或许他有自己的难处，那是家庭导致的悲哀，某种程度上是他母亲直接导致的悲哀，其次我评论的也是杀人是要付出代价的，如同他本人所言，是为了帮助母亲脱离痛苦，不论真假，既然帮助母亲脱离痛苦的话，选择挺而走险的办法，自己也能够想到代价；如果是其他原因弑母的话，作为北大学子他不可能不知道这行为的结果是怎样，简而言之，你想获得什么，就要失去什么。他结束了母亲的生命，可能给自己获得了几年他自认为不错的美好生活，但失去的也是自己的良知，迎来的法律的审判和自己的生命代价。我觉得法律就是这样，能有所得失，这就是我对于公平的定义。”

　　敞开心扉的交谈是最难得的。

　　于是我们和好了。

　　尽管存在不同，但我们亦可以相融。

　　与其他人不同的点。

　　这就是区别。