《胤禩被举荐之必然性和落败曲折》默夕雨

5、胤禩是如何被定罪“谋刺太子”的

　　私以为胤禩被康熙最终定罪“谋刺太子”，虽然不是全然无辜，也是有些委屈的。

　　“系辛者库贱妇所生，自幼心高阴险，听信相面人张明德之言，遂大背臣道，觅人谋杀二阿哥，举国皆知。伊杀害二阿哥，未必念及朕躬也。”这句话是康熙五十三年毙鹰事件，父子关系最冰点时所说。从一废开始，对于康熙的言词我个人很侧目，尤其是给人论罪时，比如太子的生而克母。事实上，康熙给胤禩定这个罪名是有发展过程的，罪行轻重完全是视他自己的心情而定。

　　开始胤褆请杀太子时，康熙认为被胤褆推荐的胤禩是从犯，“倘果同胤禩……”，三天后在凌普案上责胤禩“所查未尽”“妄博虚名”（个人以为是迁怒），次日，仍没有审理结果，但胤禩却从“胤褆倘果同胤禩”的从犯，变成“其（胤禩）党羽早相要结，谋害胤礽”的主谋。过了几天，审理结果出来，罪名又降成“竟不奏闻”，而大阿哥胤褆未有任何刑罚（后因镇魇事件获罪）。到毙鹰事件，在“父子之恩绝矣”的当口，这罪名又回复成“觅人谋杀二阿哥”。（可参考清实录相关记载）

　　康熙【四十七年九月二十五日】，“倘果同胤禩聚集党羽，杀害胤礽……”这个是开始。提出要杀太子的是胤褆。“今钦诛胤礽，不必出自皇父之手。”但是胤褆不是说我要杀太子，而是他以为康熙要“钦诛胤礽”，所以上赶着表白去了。胤褆是有杀心，但没杀胆（至少此胆不敢让康熙闻知）。即使如此，也足够康熙暴怒不迭了，苗头也不行。然后，康熙在审理结果尚未可知时，就下了判定，“聚集党羽，杀害胤礽”，顺道加上了胤褆推荐的胤禩“倘果同胤禩……”

　　【九月二十八日】，凌普案责胤禩“所查未尽”“妄博虚名”。很明显，是前面事件导致的迁怒。即使没有前面的事件，这件事也左右为难。当时，康熙已经对废储的仓促之举有后悔之意。这个案子，重了，打太子的耳光，不合此时康熙要放太子一码的心意；轻了，康熙也不乐意，贪污伸到皇帝的口袋，是可忍孰不可忍。查办的人怎么做都是错，更何况是“后必大贵”、被他认定“谋刺太子”的胤禩，罪名就成了“所查未尽”、“邀买人心”。

　　【九月二十九日】，张明德审理结果仍未出。“其党羽早相要结，谋害胤礽，今其事旨已败露。”这时，已经康熙的判罪，已经从“胤褆倘果同胤禩”的从犯，变成“其党羽早相要结”的主谋，还是“蓄谋已久”。这康熙一旦讨厌了谁，那人可是要多恶意，就多恶意，还是自幼就是奸的，“朕素所深知”。要是胤禩自幼柔奸，脑子糊涂了要胤禩掌管内务府？还是您老早就慧眼如炬，只等着胤禩在凌普案上露狐狸尾巴？
　　据《清实录》记载，这一天的初步审理结果，尚未显示胤禩知晓谋刺太子一事。

　　“不久，张明德一案审结，【十月初二日】，康熙谓胤禩“闻张明德如许妄言，竟不奏闻”。事实摆在眼前，罪名降成“竟不奏闻”。胤禩说给胤禟和胤祯，可能是张明德谈及，也可能是大阿哥胤褆转述。
　　随后，百官举荐，出尔反尔，欲立太子，群臣反对，固执己见，再立太子，复又废黜……这个过程中康熙心情的一波三折，就不赘言。

　　直到康熙【五十三年】毙鹰事件，在“父子之恩绝矣”的当口，这罪名又回复成“觅人谋杀二阿哥”。

　　太子是有罪还是无辜，康熙翻来覆去，反正都是他说了算。
　　胤禩有何罪状，又是康熙变了又变，全凭帝心。
　　客观地说，“闻不上报”的判决是最公正的，毕竟事关重大，涉及危害皇储。但是，这件事还牵扯到“后必大贵”的内容，却是不适合上报的。试想，换成任何一个皇子，巴巴地找了人来算命，被测出有帝王之气，之后又谈起诛杀太子，换谁也不会脑子秀逗了上报给皇帝吧“人是你找的，你居然胆敢希冀大位，敢说请杀太子不是你的指使？”届时很难摘干净的。
　　不过，私以为胤禩没有想这么深，他是没把这事放在心上，不认为张明德真的要谋刺太子。

　　胤禩不是故意“瞒”，面对审理结果，康熙的话还算客观“闻张明德如许妄言，竟不奏闻”，只是叙述“闻而不报”的事实，没有加上他原来主观揣测的“蓄谋”。闻而不报的至少有胤褆（胤褆所谓的上报是在请杀太子之后）、胤禩、胤禟、胤祯四人，胤禛知不知道不确定，而事后却独罚胤禩一人，连张明德最后所在的大阿哥都没被治罪（老大被圈是因为镇魇一事）。

　　注意胤禩开始查凌普案、胤褆被责、凌普案结胤禩被斥的发生顺序。

　　个人推测胤褆推荐胤禩请杀太子的事，胤禩一开始并不知晓，不会是为了迎合康熙给胤礽留情之心，而故意宽办。一、老康尚未公开，否则不会单独处置胤禩，对胤褆的处罚留到镇魇太子一事（也可以阴谋地怀疑，这是康熙恨极，故意安排胤祉陷害老大的，否则，凭前面没有实证的罪名不足以圈禁老大）。二、胤褆也不会自己跑去说，我害了你了。

　　关于凌普案，“所查未尽”，究竟未尽多少？以胤禩的性格，与人宽和，不把事情做绝是可以理解的。如果说胤禩有杀太子之意，却又不趁机严办，落井下石，反而手下留情，不是很矛盾么？就是为了邀买人心，想要“仁义”之名，之前积累的名声也已经够了，也没有必要为了惹得众人怒怨的胤礽和凌普，反落个“徇私”的罪名，何况还是在一废这种风声鹤唳的时刻。退一步讲，这人情给的是太子，康熙不是标榜兄友弟恭么？胤褆逼太子是错，胤禩给太子留情面又是错，康熙乃这颗飘摇纠结的心灵就不能落个实处么？

　　【张明德案的审理及定案】

　　【初审结果】
　　康熙四十七年九月二十九日
　　○壬寅。
　　○大学士温达等遵旨审讯相面人张明德，供：
　　“由顺承郡王长史阿禄荐于顺承郡王，及赖士公、普奇公。
　　由顺承郡王荐于直郡王。
　　我信口妄言‘皇太子暴戾，若遇我，当刺杀之。’
　　又捏造大言云‘我有异能者十六人，当招致两人见王。’耸动王听，希图多得银两。
　　又由普奇公荐于八贝勒，看相时，我曾言‘丰神清逸、仁谊敦厚、福寿绵长、诚贵相也。’
　　以上俱是实情。”等语。
　　应将张明德拟斩立决。缮摺具奏。留中。

　　【再审结果】
　　康熙四十七年九月二十九日
　　○壬寅。
　　○领侍卫内大臣、大学士、议政大臣等会审。
　　『顺承郡王布穆巴供』：张明德往普奇公家，回至我府，言普奇谓皇太子甚恶，与彼谋刺之，约我入其夥，我不从，故以语直郡王，直郡王云：“尔勿先发此事，我当陈奏，可觅此人，送至我府。”因送往直郡王府。
　　『阿禄』口供无异。
　　『公普奇供』：我无狂疾，何敢寻死而向彼妄言，此皆毫无影响之语。
　　『公赖士供』：我于顺承郡王府中见张明德，因唤至我家中看相，普奇嘱使送往伊处，故送往是实，此外我皆不知。
　　『九阿哥允禟、十四阿哥允禵供』：八阿哥曾语我等，“有看相人张姓者云‘皇太子行事凶恶已极，彼有好汉，可谋行刺。’我谓之曰：此事甚大，尔何等人，乃辄敢出口，尔有狂疾耶？尔设此心，断乎不可。因逐之去。”
　　『八阿哥允禩供』：我以此语告诸阿哥是实。
　　问『张明德』，口供无异，取供具奏。

　　【量罪定刑】
　　康熙四十七年九月二十九日
　　○壬寅。
　　上谕诸皇子、议政大臣、大学士、九卿、学士、侍卫等曰：
　　贝勒允禩闻张明德如许妄言，竟不奏闻，允禩革去贝勒，为闲散宗室。
　　布穆巴以所闻情节，商之长史阿禄，告直郡王，使之奏闻，布穆巴、阿禄俱无罪，著释放。
　　公普奇知情不首，革去公爵，为闲散宗室。
　　公赖士，但令看相并无他故，著释放。
　　张明德，情罪极为可恶，著凌迟处死，行刑之时，可令事内干连诸人往视之。

　　【小结】
　　张明德是由阿禄荐于布穆巴、赖士、普奇；布穆巴带之往胤褆处，又普奇荐于胤禩。谋刺太子之语在普奇处、胤禩、胤褆处，均有直接提及。普奇对此否认，胤禩将张明德逐走，而胤褆处发展成“散帖招聚人众”。初审时张明德未提在胤禩处所言谋刺太子事，一是为了减轻罪名，二是胤禩态度无不妥之处，所以略去不提。
　　所以老八的罪是闻不上报，而不是参与谋刺。

　　布穆巴家 －>阿禄（布穆巴长史）荐于赖士－>由赖士处往普奇处，住普奇家－>普奇荐于胤禩，住胤禩处－>言“后必大贵”及谋刺太子事－>胤禩逐走张明德，转语胤禟、胤祯－>张明德复回普奇处，或宿于外－>布穆巴送其至胤褆处－>与胤褆畅谈谋刺太子事，“耸动王听，希图多得银两”－>“散帖招聚人众”－>太子被废的同一则诏书中斥胤褆不能立为皇太子－>胤褆荐胤禩、请杀太子－>康熙怒，责其交由刑部，胤褆“详悉密奏”－> 胤褆锁拏张明德至刑部。

　　张明德也曾“耸胤禩听”，可惜被“逐之去”，“耸胤褆听”，发展成“散帖招聚人众”；即使如此，也不一定是“召集人手来谋刺太子”，或许正如张明德所言“捏造大言”，所谓的人众，不过是一群江湖骗子，胤褆同样受其所骗～

　　【另】－－为何独罚胤禩，而放过胤褆？
　　独罚胤禩，以“此等情节、直郡王早已详悉密奏”为由放过胤褆，有两种解释
　　1.康熙知道谋刺的事当不得真，但胤禩的“大贵”戳着康熙的心窝了，在凌普案上发作一通还不够，需要继续撒气。
　　2.康熙不是放过胤褆，而是等着胤祉的揭发镇魇一事，到时一击必中，让胤褆无力回天。
　　个人倾向于后者。即使是更忌讳胤禩一些，直接参与了的胤褆也该施以小惩。干干净净地判个无罪，太不合常理了。后者的话，胤祉揭发胤褆一案，就很可能是康熙授意下的陷害了。这个时机实在是太好，康熙前面念叨了好多次胤礽是被鬼物所凭，正愁着没有证据，胤祉就送上来了。如果不是康熙指使，是胤祉比较有眼力抓住时机，想要渔翁得利，以老三逢丧必乱不善于遮掩情绪的性格，很可能被康熙察觉这些小心思，导致康熙疏远他，而胤祉在二废后除了没想过立他为皇储外，可算是圣眷最盛了。

　　【其他资料】
　　《康熙朝满文朱批奏折全译》
　　4107 步军统领托合齐奏报大阿哥图谋不轨折，1653页
　　奴才托合齐谨奏：
　　窃照十四日晚，奴才恭览所颁谕旨，圣主深谋远虑，无微不至，洵属神奇。大阿哥乃治罪居家之人。又因夺其牛录、田庄等项，诸阿哥皆封为亲王、郡王，阿哥性暴，恐緣此至恨暴怒，铤而走险，实不可料定。有圣主之神威，谁能妄行。无论如何，唯请严加防备。谁能开我城门，即将奴才斩之。
　　再，将奴才略知伊等相与合谋，张明德之原由，奏陈以闻。此事之倡行者，乃公赖西（赖士）、顺王、王府长史阿鲁（阿禄）为首，递至阿哥『注』，方起行刺之恶念。张明德动摇人心，伊称：我有朋友五人，此五人能抵杀数百人，可翻越如城之高墙，可进入四、五十人群行刺。甚信此等谎言，将此五人交付张明德，命务求于年前十月初旬到京。等情。约毕遣之。九月，皇太子事发，张明德抵京，来阿哥处告称：我诸友相约，十月十五日到来。等语。以事已告成，虽到来，现无用处。遂彼等又共商：此事不可隐匿，一旦为别处举发，为我等不利。等语。方巧为具奏，为公赖西、顺王、阿禄等开脱，俱宥之。想圣主已鉴之。
　　再，奏闻打听小信悉（信息），通报哥（阿哥），不怕死之人，户部员外郎胡班，系普齐下人；刑部员外郎塔林，系顺王下人；户部主事鲁一奎，在正红汉军旗，系有名手长大有本事之人，伊等行止可惧，故其大臣等皆畏惧，无可奈何，抬举照顾，俱成豪富。除此之外，得即陆续奏闻。此等为乱之人，伏乞圣主明鉴。
　　朱批：知道了。其中又大有缘故。朕从容查毕，复密谕尔。【今唯著勤打听大阿哥之消息】。

　　『注』联系下面具体传递消息的下人，普齐下人胡班、顺王布穆巴下人塔林，这里的“递至阿哥”，应该指的是胤褆和胤禩二人。与清实录中“由顺承郡王长史阿禄荐于顺承郡王及赖士公、普奇公。由顺承郡王荐于直郡王。……又由普奇公荐于八贝勒……”就一致了。而在两处张明德得到的待遇迥然不同。
　　－－－－－－普齐推荐给胤禩，胤禩对张明德说，“此事甚大，尔何等人，乃辄敢出口，尔有狂疾耶？尔设此心，断乎不可！”张明德被逐走。
　　－－－－－－顺承郡王推荐给胤褆，胤褆则心动了，“可觅此人，送至我府”，再联系奏折，随后就交付张明德去寻觅谋刺人士了。而清实录中供词“尔勿先发此事，我当陈奏” 则是把太子被废后担心事发难以收拾、而不得不自行陈奏的商议结果，移花接木到了决定谋刺太子之前。既然向康熙自检是静心策划后的结果，审讯时的供词也当是彼此对过口供，把危害降至最低了。
　　而且，托合齐所说“为公赖西、顺王、阿禄等开脱”，后面有提过名字的普齐却未被点名。个人以为这里的等不包括普齐。这也从侧面反映了，胤禩与普齐，跟胤褆、赖士、顺王、阿禄并非同步，是各自进行的，所以张明德的待遇才会不同。胤禩并没有参与进胤褆的谋刺策划中。康熙朱批中“今唯著勤打听大阿哥之消息”，单单强调胤褆，对胤禩却只字不提，也是一个佐证。

　　【关于胤禩谋刺大阿哥之辟谣】

　　本来康熙给胤禩定的罪名是谋刺太子，可到了雍正给胤禩等人网罗罪名时，又肆行加入了谋刺大阿哥胤褆的罪名。对照《清世宗实录》的copy版本和《清圣祖实录》的原始版本，即可得知。

　　《清世宗实录》雍正四年正月戊戌
　　○戊戌。……又奉皇考谕旨。朕驻跸遥亭。允禩以将毙之鹰来进。口称伊在汤泉等候进京。并不请旨。擅行独断。藐视朕躬。朕因震怒。心中寒战。几乎危殆。允禩、自奸人张明德、妄相伊有人君之贵。伊遂不守臣节。招集□□。谋弑皇太子、及大阿哥。此举国所知者。其欲谋弑之时、未知置朕于何地也。……

　　康熙朝时的原始记录是
　　《清圣祖实录》康熙朝五十三年十一月
　　○甲子。上驻跸东庄地方。
　　○谕诸皇子允禩因伊母二周年往祭。事毕、理应趋赴行在。乃允禩于朕驻跸遥亭之次日。以将毙鹰二架、遣太监一名、亲随人一名、来请朕安。言伊在汤泉等候回京。并不请上旨。藐视朕躬。朕因愤怒。心悸几危。允禩系辛者库贱妇所生。自幼心高阴险。听相面人张明德之言、遂大背臣道。觅人谋杀二阿哥。举国皆知。伊杀害二阿哥、未必念及朕躬也。……

　　对照一下就能发现：雍正把“觅人谋杀二阿哥”改成了“谋弑皇太子、及大阿哥”。捏造妄言，公然无忌耳！何况，谋刺太子一事，也未必属实。四十七年时，康熙给胤禩定的罪名是闻而不报，到了毙鹰事件时，又改口说成是刺杀主谋的。

　　【另】――关于胤褆鲁莽、有勇无谋的形象
　　我个人觉得胤褆并不是心粗之人。不管是战争还是定理河工，胤褆被委任的最多、职务最大，处理能力和头脑可见一斑。而且关于请杀太子这一段，胤褆的话更是巧妙。原本是胤褆策划的“谋 杀”（先不管有没有真的策划），经他的一句话“张明德曾相胤禩后必大贵。今钦诛胤礽，不必出自皇父之手。”，倒变成胤禩是主谋了，顺带试探了康熙有没有杀 太子之心，而且把胤禩牵扯进来，还是以推荐的方式，就算胤禩事后被责，也能以好心办坏事搪塞过去，让胤禩吃个哑巴亏。这句话说得滴水不漏。果然，关于张明德一案，康熙因为他的“此等情节、直郡王早已详悉密奏。”被判为无罪。然而，最终胤褆仍是没有摆脱被圈的命运，只不过换了个镇魇太子的罪名。
　　而且胤褆的这句话，是在被康熙训斥了的瞬间想到的。被告知再也无望大位了，定是慌乱而不甘的，这个时候仍能冷静的说出这番话，着实不简单。
　　作为一个八爷党，我比较郁闷的是，张明德的原话，“我曾言丰神清逸、仁谊敦厚、福寿绵长、诚贵相也”根本没有直指皇位的意思，可是在胤褆被斥无望大位后被提出来，还是和谋刺太子的事一起提出来，很容易让人把“大贵”，理解成了“大位”。胤褆的举荐成功了，在胤禩面前卖个好，不成功，恰好能祸水东引。
　　历史证明，胤褆的祸水东引成功地让人咬牙切齿。只是他自己最终也没逃过。