《胤禩被举荐之必然性和落败曲折》默夕雨

2、第一章，第二章

　　一、必然性；二、功绩之说；三、驳裙带之说；四、关于近又罹罪

　　一、必然性
　　凡提及八阿哥胤禩，无不记得康熙四十七年一废太子之后，那场声势浩大的群臣举荐八贤王的场面。

　　以内大臣鄂伦岱（翌年九月始任领侍卫内大臣）、致仕大臣国舅佟国维、领侍卫内大臣兼任理藩院尚书阿灵阿、工部侍郎兼翰林院掌院学士揆叙、首席满洲大学士马齐、户部尚书王鸿绪为代表的，康熙帝母家、其他外戚家、当朝重臣、功臣（权臣）后代以及汉族文人士大夫等各个利益集团的代表人物，一致保举八阿哥胤禩立为储君。（其中，佟国维与马齐并未在场，但曾“暗中喻众”，“倡言欲立允禩为皇太子”。）
　　两黄旗大臣（阿灵可、鄂伦岱、揆叙、佟国维、马齐等），与包括下五旗王公在内的满族大臣形成联合阵线，共同抵制康熙帝旨意，反对复立废太子胤礽。康熙屡屡暗示，仍违其意而保举被因张明德事件和凌普案被痛斥与惩处的八阿哥

　　喜欢八阿哥的人，以此为傲，欣赏他的德才兼备，钦佩他的人心所向，众望所归；而不喜欢八阿哥的，坚持认为不过是收买人心，作势弄权，靠的不过是裙带关系，诟病其无甚功绩。

　　作为一个八爷的忠实拥护者，作为一个被八爷的经历康熙和雍正两代帝王不断打压、仍能声名不坠的威望深深震撼的追随者，实在不愿看到八爷被这些臆测和偏见所毁谤。斟酌再三，写下下述分析，仅供共同喜爱八爷的志同道合者分享。如有不充分或言不尽实之处，还望补充和指正。

　　说起康熙心中的理想继承者，剖析开来俩个字：胤礽！这是在康熙身为人父和皇帝的任性与专制下，以婴儿的姿态早早走上政治舞台的悲剧性人物。为了证明自己决定的正确性，康熙在栽培太子和帮助太子树立威望上不遗余力。聪慧敏学的太子在他的重压和溺爱下，一方面才华横溢，文武双得，另一方面，却是在未加约束的权力浸欲下，变得骄纵暴戾，行法失度，大失人心。
　　如果太子德行无失，不说是八爷，其他兄弟也没哪个比得过他的文武兼备、贤明谦恭（少时，未崩坏前）。在太子即废的情况下，抛开太子不谈，也没有哪个皇子是足够合格到当时就可以立为储君的，或大或小有些缺点。

　　老大，急躁鲁莽，不善与人相处；（这是康熙的一面之词，实际上胤褆有不少追随者）
　　老三，不善言辞（雍正帝称允祉“口钝”）。关于三爷的问题有些复杂，下面会指出。
　　老四，康熙评价他，幼时“喜怒不定”，封爵时“为人轻率”而只得贝勒，还有一条康熙到死也不知道的刻薄寡恩，至于深沉和狡诈则是后来养成的；
　　老五，养于皇太后，“不令其读汉书”，眼界、学识与才力，都较其他年龄相仿的皇子逊色；
　　老七，生有残疾；（但从胤祺与康熙三十五年随驾亲征噶尔丹的经历看，似乎有疑点）
　　老八，满汉文化知识上，并非优异；书法差（话说这是选储君的必要条件么？）无嫡子。
　　老九，资质相对较差，未对他委以重要政务；（是政治资质差强人意，但还是很灵活聪慧的。）
　　老十，忠厚老实，才智一般；（康熙也有委派事务，处境上有些高不成低不就，但绝非草包）
　　十二，有一定才干，但并非突出（曾参与审理刑部案案件，未能审明一事，而让康熙大动肝火）；
　　十三，倒是具备较高的满汉文化素养外，还颇有办事才力，善于协调人际关第，可惜被圈了；
　　十四，性格率直，喜怒见于形色；（后来经过雕琢后，能力突出，但性情倔强如故）

　　其中：
　　老大、十三被圈；
　　老五，老七，十二未参与夺嫡；
　　老三，情况比较复杂。精于骑射，素工书法，一句“杰出的科学家”亦不为过，并且处事稳重，处理政务的经验丰富。论文武兼修，当属首者。这样的出色的一个皇子，在威望上却远不及相对年幼的八阿哥，除却他爱文者清流、交际手段不够的因素外，他“与太子素亲睦”无疑是个极恶劣的影响。尽管，康熙在一废太子后，曰：“允祉与允礽虽暱，然未怂恿其为恶，故不罪也。”
　　除去才能、作为并不突出的老九，老十；
　　也就剩下了老四、老八、十四三个人选。三人之中，彼时的十四又以老八为首。所以实际上的人选不过落在老四和老八身上。两者相较，能力相当（雍正自己承认的[1]），但论处事作风和威望，显然，老八更胜一筹。康熙四十八年，一废之后，康熙仍不忘“幼时喜怒不定”的评语，可见胤禛并不得康熙满意。
　　加上废太子暴戾骄淫的失德带给人们长久的不满，这样一个宽和亲切，不务矜夸，平易务实，有极其突出的办事才干的皇子，就成为宗室、朝臣、汉人学者的一致选择。康熙不也说“朕观人先心术，次才学。心术不好，便有才学何用。”“人当以立品为主，学问次之”。

　　康熙震惊之下，极为恼火，以“八阿哥未尝更事，近又罹罪，且其母家亦甚微贱”为由，断然否定了保举的结果。再看这些理由，不由发笑。
　　未尝更事－－－每次听到康熙责备人的借口，都觉的这个人实在是个人才，各种理由天马行空，信手拈来。就拿“未尝更事”这一点，别的皇帝说来还有些信服度，由他这个立了娃娃太子的人说出来，不是搞笑么？更何况，老八经历的事也不少了。15岁随帝亲征嘎尔丹，17岁封为贝勒，18，20岁随帝视察河工。从康熙四十年（20岁）起，康熙离京外出时，开始让部分年长皇子留守京师，综理政务，允禩多次与皇三子允祉一起承此重任，同为康熙帝首选之人。四十二年又同审理索额图（按照满文朱批奏折全译，审理的是胤祉和胤禛。）
　　近又罹罪－－－我想不用我解释，明晃晃的借口。八爷的罪与废太子比起来，简直是轻如牛毛。
　　母家微贱－－－满人更注重养母，好歹惠妃也是四妃之一。何况，后来即位的雍正生母徳妃，也不过是包衣出身。可见，这一条也不过是康熙临场发挥的借口。
　　关于无嫡子这条，看到了54君证据充分的论证，这里不在赘述。

　　究其真正的原因，不过是老八威望过高，甚至波及皇帝近臣，让一生皇权紧握的康熙产生了危机感，“凡朕所宽宥者及所施恩泽处，（允禩）俱归于己，人皆称之，朕何为之，是又出一皇太子矣。”惊怒交加、紧张忌惮之下，康熙对胤禩极尽打压之能事。经此，注定了康熙余年，胤禩再不得信任和重用。

　　八爷是当时情况下的最佳人选，众望所归。除去老八与一些人交好的因素外，这也是太子失德、老大被圈，其余诸阿哥皆多少有不足或不满之处的背景下，必然会被选出的皇子。只不过如果没有张明德案在先，康熙已有猜忌，可能对八爷的打压程度不会这么狠，忌惮之心不会那么深、那么久。但无论如何，不管先前有没有刺，单凭群臣举荐的阵势，就注定老八永失帝心了。只能说老八太脱颖而出，但凡有个人和他成犄角之势，就有后路可退。二废后，也许尚能有再起之机。

　　二、关于功绩一说

　　谈及功绩一说，统观康熙年间诸子，称得上有功绩的，在我看来只有老大胤褆、十四胤禵和老三胤祉三人而已。其他皇子所为都没差出多少，唯有经事与不经事、做得好与次之分了，端得是看人的手段才干，而不是处理政务的多少。而在处理政务的能力上，八皇子早早得到了众大臣的认可与称赞，所以才能在遭遇“父子恩绝”的重大打击，三年之后的康熙五十六年仍能声名不坠，被称最贤，毕竟处理事务的手段方法风格，不是单靠时间的积累可以养成和改变的。
　　至于雍正年间，那种人为刀俎、养着待宰、还隔三差五地责罚的光景，能把命留到雍正四年已经是不错了，还指望着做出功绩？雍正可肯，雍正可敢？即使是八爷没大事可做，动不动被贬损的情况下，还逼得雍正满腹委屈地下旨：“尔诸大臣内，但有一人或明奏，或密奏，谓允禩贤于朕躬，为人足重，能有益于社稷国家，朕即让以此位，不少迟疑!”本来，威信就不如人，雍正岂会让八爷有机会威望更上一层。

　　三、驳裙带之说

　　关于裙带关系之说，乍一看，有迹可循，细究之下，却站不住脚。
　　康熙帝之兄裕亲王福全，曾在生前称赞胤禩，心性好，不务矜夸，宜为储君。这其中有着胤禩与福全交好的关系，但福全本人，是朝中比较正派的大臣，口碑较好，颇有人望，作风谦虚平易，其评价亦有客观之处。
　　前述举荐胤禩的重臣之中，
　　揆叙——（明珠次子）。或许可以经由养母惠妃搭上半个母族的关系，但在惠妃亲子尚在，胤褆表现突出的情况下，胤褆被圈之前，揆叙是素与胤禩交好的。
　　阿灵阿——（孝昭皇后和温僖贵妃之兄，十阿哥舅舅）。这就要谈及十阿哥是否为八爷党的问题了。一些史料记载胤禩、胤禟和胤禵交往，却往往很少提及胤誐。而康熙五十一年（二废之后），允誐私下问允禟、允禵，后日孰可得大位，允禵未语，允禟抢先回答：“此大位必是八阿哥得耳，诸大臣又皆称扬伊好，断不能出伊之手。”可以推知，十阿哥并未深入参与八、九、十四的夺嫡活动。那么一废太子，八被举荐之时，阿灵阿推荐八是出于十的裙带关系就属无稽之谈。
　　佟国维——（康熙帝的二舅，皇后佟佳氏之父）。若是揆叙算得上裙带关系，佟国维则为皇后养子胤禛的裙带了。
　　鄂伦岱——（康熙帝大舅佟国纲（康熙二十九年乌兰布通战役中阵亡）之子）。是康熙的裙带。
　　马齐与王鸿绪——皆位列中枢，为皇帝近臣。

　　当时举荐的背景，皇子与群臣之间不是皇子施恩的关系，相反，皇子还要拉拢巴结这些重臣。主导权在这些大臣，而非皇子。即使有各个皇子的拉拢和讨好，他们也有权力选择接受谁的示好。为了保证今日保举之功不付之流水，适得其反（拥错储君），他们势必要挑选出实力最好，而非空有虚名之辈，接受其示好。他们在反复权衡之下，一致选择了母族空虚、妻家尚可的八阿哥胤禩，不得不说胤禩必有让众人看好、心服之处。

　　附：
　　[1] 即使是自视甚高，对其恨之入骨的胤禛，继位后也曾不得不承认胤禩的才干：“允禩若肯实心办事，部务皆所优为。论其才具、操守，诸大臣无出其右者”[注：《清世宗实录》卷31，雍正三年四月癸未]；“允禩较朕诸弟，颇有办事之才”[《清世宗实录》卷18，雍正二年四月庚戌]；“允禩为人聪明强干，谦洁自矢，才具优裕，朕深知其能办大事”[注：《清世宗实录》卷30，雍正三年三月乙丑]；甚至承认自己的才力也只是“能与相当”[注：《上谕内阁》，雍正三年四月十六日]。

　　[2] 这一强大阵容的人员构成，还有一个特点，既不仅不乏皇亲勋贵，而且其中不少人是朝中比较正派的大臣，口碑较好，颇有人望，将之喻为朝臣内的精英群体，当不为过。如福全与佟国维，都是身居高位却敏而好学，作风谦逊平易。[注：参见《圣祖御制文三集》卷25，《和硕裕亲王碑文》；卷45，《国舅佟国维六十寿诗以赐之》]康熙帝曾高度称赞揆叙，说他“学问甚好，为人甚是谨慎敦厚”；称王鸿绪“人品学问俱优”。[注：《康熙起居住》第3册，第2531页；第2册；第1118、1231页]马齐是满洲厌世内“能令汉大臣心服者”。[注：《清圣祖实录》卷268，康熙五十五年五月辛酉]被人称之为“人杰”[注：《清世宗实录卷64，雍正五年十二月丁亥]的阿灵阿，自康熙四十年（1701年）始任领侍卫内大臣，四十四年（1705年）兼任理藩院尚书，直至五十五年（1716年）十一月病逝前，一直担任这两项重要职务。【《清朝皇位继承制度》节选——满汉传统观念的冲突与复立太子】

　　四、关于近又罹罪
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　想了想，上面的话有些模糊，还是解释下。

　　康熙四十七年八月二十八日，因诸阿哥挞辱大臣、侍卫，而降旨训诫。推测太子告发胤禩因私殴打御史雍泰事件，在此前后。【十月初一，康熙就殴打御史雍泰事件责胤禩向来奸诈，与太子有仇隙，并表示立皇太子一事已自有成算。】
　　九月初四日，宣布将废黜皇太子，将胤礽即行拘执，同时称“并无欲立允禔为皇太子之意，允禔秉性躁急愚顽岂可立为皇太子。” 是日，皇十八子胤祄薨。
　　九月初七日，康熙表示不再旁及多人，事皆清结，余众不更推求。并召见胤祉，令胤禩署内务府总管事，奉命查处原内务府总管凌普(太子的奶公)。
　　九月初七日，“今事内干连人等、应正法者、已经正法。应充发者、已经充发。事皆清结、余众不更推求。嗣后虽有人首告朕亦不问。毋复疑惧。至于三贝勒允祉、平日与允礽甚相亲睦。所以召允祉来者、因有所质问、并非欲拘执之也。伊虽与允礽相睦、未尝怂恿为恶。且屡曾谏止允礽。允礽不听。此等情节、朕无不悉知。”
　　九月十一日，○谕内大臣、大学士、翰林官员等、近观允礽行事、与人大有不同。昼多沉睡。夜半方食。饮酒数十巨觥不醉。每对越神明、则惊惧不能成礼。遇阴雨雷电、则畏沮不知所措。居处失常。语言颠倒。竟类狂易之疾。似有鬼物凭之者。
　　九月十五日 ○谕大学士等、允礽宫人所居撷芳殿、其地阴黯不洁、居者辄多病亡。允礽时常往来其间、致中邪魅、不自知觉。以此观之、种种举动、皆有鬼物使然。大是异事。
　　九月十六日，康熙回抵京城。后，康熙帝亲笔撰写废斥皇太子的告天祭文，并示于胤礽，胤礽请胤褆和胤禛代奏绝无谋逆之心，康熙遂下令将允礽劲上铁索解去，帝心稍慰。
　　九月十七日○庚寅。“允礽虽于他事不知、宁不知人心之不可失耶。乃幼承朕训、习知义理、而反致人心尽失。其为鬼魅所凭、狂惑成疾、彰彰明矣。今允礽事已完结。”
　　拘禁太子期间，胤褆奏“张明德曾相胤禩后必大贵。今钦诛胤礽，不必出自皇父之手。”
　　九月二十四日，颁诏天下废黜太子。胤褆向康熙陈奏，已“拏相面之人张明德”。
　　九月二十五日，康熙令张明德拿交刑部审问，召诸皇子至，“朕思胤禔为人凶顽愚昧，不知义理，倘果同胤禩聚集党羽，杀害胤礽，其时但知逞其凶恶，岂暇计及于朕躬有碍否耶？似此不谙君臣大义，不念父子至情之人，洵为乱臣贼子，天理国法皆所不容也。”
　　九月二十七日，都统希恩哈因因出身微贱，被革职。
　　九月二十八日，胤禩奉旨查凌普家产后回奏，康熙帝曰：“凌普贪婪巨富，众皆知之，所查未尽，如此欺罔，朕必斩尔等之首。八阿哥到处妄博虚名，人皆称之。朕何为者？是又出一皇太子矣。如有一人称道汝好，朕即斩之。此权岂肯假诸人乎？”
　　九月二十九日，康熙帝召众皇子至乾清官，云“废皇太子后，胤禔曾奏称胤禩好。春秋之义，人臣无将，将则必诛。大宝岂人可妄行窥伺者耶？胤禩柔奸成性，妄蓄大志，朕素所深知。其党羽早相要结，谋害胤礽，今其事旨已败露。著将胤禩锁拿，交与议政处审理。”胤禟，胤禵保奏求情。
　　十月初一日，康熙就殴打御史雍泰事件，责胤禩“向来奸诈”，指责其与太子“遂成仇隙”，并表示“今立皇太子之事、朕心己有成算”，“到彼时、尔等只遵朕旨而行”。
　　十月初二日，张明德一案审结，康熙帝因之谓胤禩闻张明德狂言竟不奏闻，革去贝勒，降为闲散宗室；而胤褆却因“直郡王早已详悉密奏”被宣无罪.
　　十月初四日，康熙帝再次责胤禩殴打御史雍泰，谓其 “自幼性奸心妄”，“处处诳人、以窃名誉、邀结苏努为党羽”，并言“胤禩素受制于妻……任其嫉妒行恶，是以胤禩迄今未生子”。
　　十月十五日，三阿哥胤祉奏称胤禔与蒙古喇嘛巴汉格隆合谋魇镇于废太子胤礽，致使其言行荒谬。康熙大怒，革去胤禔王爵，幽禁于其府内。
　　十月十七日，查出魇魅废皇太子之物。
　　十一月十四日，召满汉文武大臣，令众人于诸阿哥中择立一人为新太子，言：“于诸阿哥中，众议谁属，朕即从之。”见众一致保举胤禩，康熙出尔反尔，谕曰：“立皇太子之事关系甚大，尔等各宜尽心详议，八阿哥未尝更事，近又罹罪，且其母家亦甚微贱，尔等其再思之。”

　　------------------------------------------------------------------
　　“近又罹罪”，指张明德案。表面上，为胤禩未上奏谋刺太子一事。而胤褆上奏于请杀太子之后，胤禟、胤禵俱知此事未上奏，却独罚胤禩一人，根由恐在张明德所说的“后必大贵”。

　　张明德案的审理结果——
　　张明德一案审结，
　　顺承郡王布穆巴供：“张明德言普奇谓皇太子甚恶，与彼谋刺之，约我入其伙。我不从，故以语直郡王胤禔。直郡王云：‘尔勿先发此事，我当陈奏，可觅此人，送至我府。’因送张明德往直郡王府。”
　　胤禟、胤禵供：“八阿哥曾语我等：‘有看相人张姓者云，皇太子行事凶恶已极，彼有好汉，可谋行刺。我谓之曰，此事甚大，尔何等人，乃辄敢出口，尔有狂疾耶？尔设此心，断乎不可。因逐之去。'”
　　胤禩供：“曾以此语告诸阿哥是实。”
　　问张明德口供亦无异。
　　康熙帝谓胤禩“闻张明德如许狂言，竟不奏闻”，革去贝勒，为闲散宗室。张明德情罪极为可恶，著凌迟处死，行刑时令与此事有干连的诸人俱往视之，实乃杀鸡吓猴，令众毋效尤。

　　在张明德案上，八爷表态不干脆，没有上报（不是故意隐瞒不报），被嫌疑也正常，但私以为，八八还是有些无辜的。
　　“大贵”——一般会想到“贵人、权贵、富贵、位高权重”之类的。可是因为大阿哥有心皇位，他口中的“大贵”也就被理解成了“大位”。雍正的手下还找人给老四测出个“万”字呢，这不是更加司马昭之心么？“万岁”！【附】
　　谋刺太子——张明德提出谋刺之事后，八八就斥其“此事甚大，尔何等人，乃辄敢出口，尔有狂疾耶？尔设此心，断乎不可。”将张明德赶走了。八八对太子不满是有的，但说杀太子，还未必有心。也就姑且一听，跟九、十四说了一把，就没了下文，不了了之。老大倒是对对太子有杀心，特意又找了此人。当初太子要上奏没有谋刺之心时，老大断然拒绝，还是在老九的提示下、老四的坚持下，不得不代奏了。即使是有此心的老大，也没敢私下谋刺太子，只想着借康熙的手。至于康熙给八八定罪“谋刺太子”的始末，在第五章详细地进行技术性分析《胤禩是如何被定罪“谋刺太子”的》

　　老大给康熙说起张明德的事，是因为康熙告诉他死了这条心，肯定不会传位给他。老大以为康熙对太子彻底失望了，以为康熙容不下太子了，所以就自作聪明提起张明德的事，顺道儿想拉弟弟一把，日后弟弟得了势，不会错待自己的。
　　可惜，他犯了康熙的忌讳。一、太子是康熙三十多年的心血，就算失望了，也容不得别人伤害；二、康熙希望兄友弟恭，兄弟请杀让他又惊又怒。再加上，大阿哥先前希冀大位的心思太明显，康熙本就有了芥蒂，此话一出，更是暴怒。由这个触了逆鳞的老大口里举荐的人，自然也跟着被迁怒。

　　附：
　　[洗桐女史录入]《文献丛编》第三辑•戴铎奏折康熙五十五年
　　奴才戴铎谨启主子万福万安。奴才在福建衙门甚苦，恰逢巡抚陈瑸到任，一切陋规尽行裁割，兼之奴才身体疾病缠绵，屡次告病不准，只得进兵饷二千两，求往军前效力，希图进京叩见主子金面，细回一切。至所遇道人，奴才暗暗默助，将主子八字问他，以卜主子，他说乃是一个万字。奴才闻之，不胜欣阅。其余一切令容回京见主子时，再细启知也。
　　福建到京甚远，代字甚觉干系，所以奴才进土产微物数种，内有田石图书一匣，匣子是双层夹，底将启放于其内，以便主子拆开。谨启。
　　蒙批：你如此作事，方是具见谨慎。所遇道人所说之话不妨细细写来。你得遇如此等人，你好造化，但你身子甚病，必须加意调理，古人云，“节饮食，省嗜欲，自可却病延年”，万不可令庸医用药也。至西边效力之举，甚觉孟浪，皇上前不是当要的。等谕。
　　―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　　戴铎是谁，一言以概之：胤禛的诸葛亮。
　　下面是※稽古右文※伏羲的整理，会比较容易理解。

　　戴铎于五十五年（1716）秋天往福建赴知府之任，沿途及到任所均写信报告见闻和办理主子交代事务，在一封信中写道：在武夷山，见一道人，“行踪甚怪，与之谈论，语言甚奇，俟奴才另行细细启知。”胤禛见信，非常感兴趣，随即在批语中追问：“所遇道人所说之话，你可细细写来”。就此，戴铎回启禀道：“至所遇道人，奴才暗暗默祝将主子问他，以卜主子，他说乃是一个万字。奴才闻之，不胜欣悦，其余一切，另容回京见主子时再为细启知也。”这封书信比前多透露一点，但还是欲言又止。他不是卖关子，引逗主子，而是害怕此事让人知道，所以在信中接着说：“福建到京甚远，代字甚觉干系”，这封信就放在装上进土产的匣子的双层夹底内，以便保密。胤禛在此信的批语中赞扬了他的谨慎，但仍急不可待地要周知道士算命的全部内容，又令戴铎将道人的话“细细写来”，又说“你得遇如此等人，你好造化”。说他遇道人是好造化，毋宁说有“万”字命的雍亲王做主子才是福气。这是胤禛关心的一次问命。