《钙值异常》我是废物小宝贝

25、第二十五章 遗留的物证 贺明远再审

　　贺明远再审判决之后的第七天，桑栀回到了省法医鉴定中心的旧物证保管室。

　　省法医鉴定中心2010年搬过一次家，从城东老城区搬到公安厅大院内的新楼。旧物证保管室在搬走时被清空了大半，但有一批2005年之前的检验剩余样本没有被转运。当时的理由很简单：样本量太少，保存价值不高，转运成本大于保留成本。这批样本被留在了旧楼的地下一层，封存在一个铁皮柜子里，柜门上贴着一张手写的标签：“2005年前检验余样，暂存，待销毁。”标签的日期是2010年6月。

　　“待销毁”三个字后面没有后续日期。这批样本在旧楼地下一层放了十五年。

　　桑栀用鉴定中心主任的授权打开了那个铁皮柜。柜门打开的时候，一股陈旧的、混合着防腐剂和灰尘的气味涌出来。柜子里排列着十几个密封袋，每个袋子上都贴着标签，写着案号和样本编号。她逐个翻看，翻到第十一袋的时候停住了。

　　标签上写着：2004-刑-156，12号，颈部皮肤组织余样。字迹是褚慎的。

　　2004年贺明远案。12号样本。颈部皮肤组织。褚慎在2004年采集的余样，没有销毁，也没有转运。他把它留在了旧楼地下一层。

　　桑栀把密封袋拿出来，放在实验台上。塑料袋的表面有一层薄灰，但封口完整，里面的样本管没有破损。她戴上手套，打开密封袋。样本管是标准的法医物证采集管，管壁上贴着一张白色标签——正是戚霖在2009年案件中撕下来保存的那种白色标签。标签上有褚慎手写的采集日期和编号。

　　她把样本管举到灯下。管内的组织样本已经干燥，体积缩小了将近三分之一，但形态保存完整。十五年的干燥保存，对于钙含量检测来说，意味着样本已经不再适合做常规的钙值分析。但干燥保存的皮肤组织，在其他方面可能还有价值。

　　桑栀把样本管放回密封袋，拿起手机给闻述发了一条消息：“褚慎在旧楼地下一层留了2004年12号样本的余样。没有销毁。保存完整。”

　　闻述回复得很快：“我联系公安机关。2004年案件的重新侦查需要重新鉴定，这批余样是关键材料。”

　　桑栀把密封袋放进物证转运箱，在转运单上签了字。她抱着转运箱走出旧楼的时候，外面的天是晴的，十二月的阳光照在公安厅大院的银杏树上，金黄色的叶子落了一地。

　　重新鉴定的申请是闻述通过省检察院向公安机关发出的。

　　依据刑事诉讼法关于重新鉴定的规定，鉴定人故意作虚假鉴定或者违反回避规定的，应当重新鉴定。贺明远案的鉴定报告已经查实存在数据篡改和复核意见缺失的问题，符合重新鉴定的法定情形。

　　公安机关同意重新鉴定，并委托省检察院司法鉴定中心承担鉴定工作。桑栀作为省检察院司法鉴定中心的专业辅助人员参与鉴定，但不是鉴定人——她与本案有利害关系，回避制度要求她不能以鉴定人身份参与。

　　鉴定工作由省检察院司法鉴定中心的一名资深法医师主持。桑栀提供技术辅助，负责整理2004年的检验原始记录、褚慎的便签、雍庭川的供述和贺明远的申诉材料。这些材料作为鉴定背景资料一并提交。

　　重新鉴定的核心项目有两项。第一，对褚慎保存的12号样本余样进行DNA提取和比对。2004年的检验没有做DNA分型，当时的样本已经被雍庭川污染或替换，但褚慎留存的余样可能是原始采集时的备份。如果余样中能提取到与贺明远无关的男性DNA，就能证明雍庭川的操作对样本造成了污染或替换，贺明远的认罪基础不成立。

　　第二，对干燥保存的皮肤组织进行致伤物推断和损伤分析。陈年命案中，检察技术人员可以运用致伤物推断、损伤分析、血迹分析、伤后行为能力分析等技术手段，获取“非亲历不可知”的隐蔽性信息，助力准确认定案件事实。褚慎保存的余样虽然干燥，但皮肤组织的形态特征可能保留了颈部压痕的部分信息。如果余样上的压痕形态与贺明远的手掌特征存在明显差异，而与其他人的手部特征更为吻合，就能为真凶追查提供方向。

　　鉴定工作持续了将近三周。

　　DNA提取的结果先出来。余样中提取到了两组DNA分型。一组与死者本人的DNA一致，另一组与贺明远的DNA不一致。这组未知男性DNA被录入全国公安机关DNA数据库进行比对，比对结果在录入后第三天返回。

　　数据库里有一个匹配。

　　匹配对象是一名在押人员，因另一起案件正在服刑。他的名字叫蔡维平，2004年时三十二岁，与死者是同一家工厂的工友。2004年案发后，蔡维平离开了本市，此后没有出现在警方的调查记录中。

　　桑栀看到比对结果的时候，手指在键盘上停了几秒。

　　蔡维平。这个名字从来没有出现在2004年的案卷里。当年的调查记录了贺明远和死者的关系，记录了贺明远的“认罪”，但没有深入调查其他工友。如果蔡维平是死者的另一个关系人，警方当时为什么没有注意到他？

　　桑栀翻开2004年的询问笔录。工友的笔录只有一份，是一个叫“李某”的工友，内容很简短，只说“贺明远和死者平时关系还行，没见他们吵过架”。这份笔录的询问人是某区公安分局刑侦大队的刑警，没有记录询问的具体时间和地点。

　　蔡维平不在笔录里。当年的调查遗漏了他。

　　桑栀给闻述打了电话。“DNA比对结果出来了。余样里有一组未知男性DNA，数据库匹配到蔡维平。2004年时三十二岁，和死者同一家工厂。案发后离开了本市。”

　　电话那头沉默了几秒。“蔡维平现在在哪里？”

　　“在服刑。因为另一起案件，目前在邻省的一所监狱。”

　　“什么案件？”

　　桑栀看了屏幕上的信息。“故意伤害，致人重伤。判了八年。”

　　闻述又沉默了几秒。“先不要惊动他。我们需要调取他的服刑档案和当年的案件信息，确认他和2004年贺明远案的关联。DNA匹配是间接证据，需要有其他证据佐证才能形成完整的指控。”

　　“我知道。”桑栀说，“但DNA匹配本身已经说明了一件事。”

　　“什么？”

　　“贺明远不是掐死死者的人。他的DNA不在余样里。余样里的DNA是另一个人的。”

　　闻述没有接话，但桑栀能听到电话那头的呼吸声，比平时沉了一些。

　　致伤物推断的结果在DNA比对之后五天出来。

　　鉴定人运用了损伤分析和致伤物推断技术，对褚慎保存的余样上的颈部压痕形态进行了重新分析。由于样本干燥，压痕的三维结构已经部分塌陷，但皮肤真皮层的纤维排列痕迹仍然保留了一定的方向性和间距特征。鉴定人将这些特征与贺明远案发时的手部石膏模型进行了比对——石膏模型是2004年案件侦查阶段制作的，作为鉴定报告的附件保存至今。

　　比对结论是：余样上的压痕间距特征与贺明远的右手掌印不完全吻合。具体来说，压痕中拇指与食指之间的间距比贺明远的右手宽了约四毫米，压迫点的分布也不一致。这种差异在当年的鉴定报告中未被记录。当年的鉴定报告只写了“高度吻合”，没有对间距差异和压迫点分布进行量化分析。

　　桑栀看着那份比对结论，想起雍庭川在提讯时说的话——“三点一七太高了，必须复检。我把数据改了。”他改的不只是钙值数据。当年的鉴定报告在压痕形态分析中也做了简化处理，用“高度吻合”这个结论性表述替代了详细的量化比对。如果当年的鉴定人做了完整的量化分析，压痕间距的差异应该会被记录，案件可能会走向不同的方向。

　　桑栀把鉴定结论整理成报告，提交给闻述。闻述看完之后，打了一个电话。

　　“蔡维平的服刑档案调到了。”她说，“他2004年案发后离开本市，去了邻省。2016年因故意伤害罪被判刑。档案里没有提到2004年贺明远案，但有两点值得注意。”

　　“哪两点？”

　　“第一，蔡维平在邻省的暂住登记地址，和2004年死者出租屋所在的小区在同一个街道。他在案发后不久搬到了那里，但登记的日期是2004年12月——案发是11月。中间隔了一个月。”

　　“他在附近。”

　　“对。第二，蔡维平的故意伤害案中，被害人是一名女性。案由是‘情感纠纷’。判决书记录了他的供述，他承认‘动手了’。”

　　桑栀把这两个点记在笔记本上。蔡维平在2004年案发后没有远离，而是搬到了同一条街道。一个月的时间差。一名女性被害人。情感纠纷。

　　“闻述。”

　　“嗯。”

　　“贺明远的案子已经再审改判了。但被害人的家属还不知道鉴定报告有问题。他们可能一直以为贺明远就是凶手。”桑栀说，“再审判决书送达被害人家属的程序，走了吗？”

　　闻述翻了一下材料。“再审判决之后，法院应当将判决书送达被害人家属。但2004年案件的卷宗里，被害人家属的联系方式缺失。当年的案卷里没有家属信息，只有死者的身份信息——外地来本市务工人员，家属可能在原籍。”

　　“所以法院没有送达？”

　　“送达程序需要家属的联系方式。如果没有，法院会公告送达。但公告送达需要时间，而且家属不一定能看到公告。”

　　桑栀把杯子从包里拿出来。杯子里没有水。她握着杯子，看着杯沿那道裂纹。

　　“被害人的家属可能不知道这个案子已经再审了。他们可能还在等。”她说，“等了二十年。他们等的不是再审，他们等的是凶手被找到。”

　　闻述没有接话。办公室里安静了一会儿。窗外的天色暗了下来，十二月的傍晚来得早。楼下的路灯亮了起来，昏黄的光照在水泥地面上。

　　“被害人家属的信息，我来查。”闻述说，“死者是外地来本市务工人员，原籍可能在省内的某个县。我去户政部门调流动人口登记信息。”

　　桑栀点了点头。她把杯子放回包里，站起来走到窗边。楼下的银杏树落光了叶子，枝丫光秃秃地伸向灰蓝色的天空。

　　“蔡维平那边呢？”桑栀问。

　　“先调取他的完整服刑档案和故意伤害案的判决书。DNA匹配是线索，但不能直接作为杀人罪的证据。需要更多旁证。”闻述说，“蔡维平在故意伤害案中的作案手法，如果和2004年贺明远案的死因有相似之处，可以作为证据关联。”

　　桑栀想起鉴定报告中关于死因的记录。2004年贺明远案的死者是被扼颈致机械性窒息死亡。颈部压痕是徒手扼颈形成的。如果蔡维平在故意伤害案中也使用了扼颈手段，两起案件的手法关联就能形成证据链的一部分。

　　“我去查蔡维平的故意伤害案卷宗。”桑栀说。

　　闻述点了点头。两个人一前一后走出办公室。走廊里的灯管亮着，脚步声在空荡的楼道里回响。走到一楼大厅的时候，保安从保安亭里探出头看了一眼，点了点头。

　　桑栀推开玻璃门。十二月的风灌进来，比前几天更冷了。她站在台阶上，把外套拉链拉到最高。

　　“闻述。”

　　“嗯。”

　　“贺行舟的短信，我还没有回复。”

　　闻述看着她。“你打算回什么？”

　　桑栀看着楼下的街道。路灯亮着，一个外卖骑手骑着电动车从门口经过，车灯在夜色里划出一道白线。

　　“还不知道。”她说，“等找到被害人家属再说。”

　　两个人走下台阶，走向停车场。风把银杏树的枯叶从地上吹起来，在空中翻了个身，又落回地面。桑栀拉开车门，坐进副驾驶。她透过车窗看了一眼鉴定中心大楼。旧楼的方向在夜色里看不清，但她知道地下一层的铁皮柜已经空了。褚慎留下的那个密封袋，在“待销毁”的标签下面安静地躺了十五年。它没有被销毁。它等到了。

　　车发动了。桑栀靠在椅背上，闭上眼睛。她在想被害人的家属。一个外地来本市务工的女性，二十年前被害，家属可能至今不知道鉴定报告被篡改过。他们可能以为贺明远就是凶手，以为案子已经结了，以为正义已经实现了。

　　但正义没有实现。贺明远被关了二十年。真凶在外面又活了二十年，还因另一起案件进了监狱。而被害人的家属，等了二十年，等到的可能只是一个错误的名字。

　　桑栀睁开眼睛，看着挡风玻璃外面的夜色。车汇入主路的车流，路灯一盏一盏地从车窗上闪过。

　　“闻述。”

　　“嗯。”

　　“蔡维平如果和2004年的案子有关，他的DNA在余样里。那贺明远当年为什么会认罪？”

　　闻述的手指在方向盘上轻轻敲了一下。“雍庭川改了数据。鉴定报告上的数据被篡改之后，贺明远看到的是一份‘颈部压痕与嫌疑人手掌印吻合’的结论。他不懂微量物证分析，看到结论就认了。宗明远催办，区局办案的人跟他说‘省里的鉴定报告，你翻不了’。他就认了。”

　　“他认了，因为鉴定报告说吻合。”

　　“对。”

　　桑栀把杯子从包里拿出来，杯沿的裂纹在路灯的闪光中忽明忽暗。她握着杯子，没有说话。

　　车开到了鉴定中心楼下。桑栀下了车，站在楼门口。闻述把车开走了，尾灯在夜色里越来越小。桑栀转身走进大楼，坐电梯上了复核小组办公室。她打开灯，走到白板前。白板上还留着上次的线索图。她在雍庭川的名字旁边写了“蔡维平”，在2004年贺明远案的旁边画了一个新的箭头，指向“被害人家属”。

　　她放下马克笔，看着白板。2004年的案子，十五年后重新打开。褚慎的余样、雍庭川的供述、贺明远的申诉、贺行舟的短信、蔡维平的DNA——所有的线索都指向同一个方向，但最后的答案还没有出现。

　　她走到窗前，看着楼下的路灯。路灯照着空荡荡的街道，一辆出租车经过，车顶的灯箱在夜色里亮着一小块橙色的光。

　　桑栀把杯子放在桌上，拿出手机。她翻到贺行舟的短信，那条只有“谢谢”两个字的短信。她想了一会儿，在回复框里打了一行字：“被害人家属的联系方式，我们在找。”

　　发出去之后，她把手机放在桌上。屏幕暗了下去。杯子里没有水，她也没有去接。只是坐在椅子上，看着窗外路灯下那一小块橙色的光，在夜色里慢慢移动，直到消失在街道尽头。