晋江文学城
下一章 上一章  目录  设置

6、别想我 零点零七分 ...

  •   零点零七分。

      人格相似度仍然停在32%。

      米安没有再刷新。她把那条“本人”评价关掉,重新打开2038年的旧规。

      到了现在,她已经不再相信那些规定只是技术更新留下的历史痕迹。每一条被删除的规则,都曾经有存在的理由。

      她换了一种搜索方式,不再找“意识保留”“人格校准”这些技术词,而是找普通人可能会用的说法。

      死后评价。

      看见死人。

      评价异常。

      死人越来越像本人。

      最后,她输入:

      评价写什么比较安全。

      系统返回了二十七条结果,大部分是现代评价指南。

      “避免侮辱性语言。”

      “尊重死者隐私。”

      “尽量基于真实关系体验。”

      米安一条条往下翻。

      第十九条没有标题,发布时间是2038年6月22日,来源显示:

      用户互助内容归档。

      她点开。

      页面只剩不到一半。原帖作者已经注销,正文大量缺失,最上面还有一句:

      本内容不代表官方立场。

      第一段已经没有了。

      第二段只剩一句:

      ……不要写得太具体。

      再下面:

      ……如果已经写了,尽量不要再补充。

      下一段完整一些。

      别一直说想他。

      米安停住。

      继续往下。

      也别说如果他还在就好了。

      后面又缺了一大块,最后只剩一句:

      真想评价,就给低一点。

      米安盯着那句话。

      这是她第一次在所有旧资料里,看见有人直接提到星级。

      评论区已经关闭十一年,但历史回复仍保存了一部分。

      为什么低分有用?

      回复已删除。

      一星就可以吗?

      回复已删除。

      我已经给了五星怎么办?

      回复已删除。

      第四条只剩作者的一句回复:

      别改,改不了。后面少想。

      后面少想。

      不是少写。

      是少想。

      原帖标题已经被删除,但系统的历史索引里还保留着页面编号。米安用编号和发布日期重新搜索,终于找到一条转载记录。

      标题还在。

      《家里有人参加人生评价的,最近先别写五星》

      零点二十一分,她打开转载。

      正文同样无法查看,只剩自动摘要:

      该帖讨论2038年6月期间部分身后评价异常,并建议评价者减少对死者的高强度情感表达。相关内容后被判定为缺乏科学依据。

      高强度情感表达。

      米安想起自己这几天看过的五星。

      “认识你是一件很好的事。”

      “谢谢你。”

      “一路走好。”

      这些都很普通。

      真正开始出现异常,是在越来越多人描述她以后。

      可如果旧帖说的不只是描述呢?

      她继续搜索,在一份2039年的研究报告里找到了相关结论。

      高情感强度评价与人格模型波动存在统计相关,但暂无法确认因果关系。

      其中,以“希望死者继续存在”“期待再次相见”“否认关系终止”为核心的评价文本,相关性最为明显。

      最后还有一句:

      单纯高星评价并不构成风险指标。

      所以不是五星本身。

      是五星里面装着什么。

      米安想起妈妈最初那条评价。

      ★★★★★

      “外面冷,怎么不进来。”

      后来星级一颗颗减少,直到整条评价消失。

      最后妈妈重新评价:

      ★★★★★

      “我女儿已经死了。”

      同样是五星。

      可前一句在叫她进门。

      后一句承认她已经死了。

      也许星级从来不是重点。

      重点是——

      一个人有没有接受她已经不在了。

      零点三十八分,人格相似度变成33%。

      没有新评价。

      它自己涨了一点。

      米安打开校准详情,发现被纳入外部人格校准的数据已经达到四十七份。这个功能不能关闭,已经采集的信息也不能删除,理由是“可能影响人格模型完整性”。

      米安看着“完整性”三个字。

      她现在一点也不想完整。

      凌晨一点零三分,新的评价出现。

      ★★★★☆

      “你以前总说自己不会照顾人,其实不是。”

      关系类型:朋友。

      很普通。没有外貌,没有动作,也没有路径。

      页面底部却第一次明确显示:

      该评价已用于外部人格校准。

      提取特征:

      自我认知偏差、照顾倾向。

      紧接着又来了两条。

      ★★★★★

      “她嘴硬,真有事的时候还是会来。”

      ★★★★★

      “她其实很怕一个人待着,只是不说。”

      它们同样被采集。

      米安看着人格相似度慢慢涨到35%,终于意识到一件事。

      昨晚那个东西学的并不只是她长什么样。

      它也在学她是什么样的人。

      甚至有些“她是什么样的人”,连米安自己都不知道。

      可别人这么记得她。

      系统就收下了。

      凌晨一点四十七分,她又找到一份旧帖。

      标题:

      《别问他记不记得你》

      正文只剩几段。

      如果你见到了,不要拿以前的事试他。

      不要问小时候的事。

      不要问只有你们两个知道的事。

      你问得越多,他知道得越多。

      米安忽然想起城南实验小学那个人。

      “她问我现在是哪一年。”

      那时她一直觉得奇怪。

      为什么一个“回来”的米安,会不知道年份?

      现在她第一次有了答案。

      因为那时候的它,也许什么都不知道。

      它刚刚出现,甚至不知道现在是哪一年。

      后来有人认出了它。

      有人和它说话。

      有人评价。

      有人描述。

      它才开始知道。

      旧帖最后还有一段被折叠的回复。

      老人以前就说,人走了以后别老喊名字。

      喊多了,她以为你叫她。

      现在换成打星了,有什么区别。

      这不是技术说明,没有数据,也没有证据。

      如果她活着的时候看见,大概会直接划过去。

      可她忽然想起那双鞋。

      鞋尖朝外,为送。

      鞋尖朝内,为迎。

      旧规和新技术隔着几十年,居然在说同一件事。

      别叫。

      凌晨两点十三分,又有人留下五星评价:

      “有时候还是会下意识想给你发消息。”

      不久后,人格相似度变成36%。

      米安第一次觉得,“想”也许真的会留下什么。

      系统当然不会这么说。

      它只会把这一切叫作外部人格信息、关系体验、情感强度、人格校准。

      一套干净、准确、没有任何迷信色彩的词。

      可最后发生的事情,好像没有区别。

      凌晨两点四十一分,米安重新回到那份2038年的互助帖。

      “真想评价,就给低一点。”

      “后面少想。”

      如果高情感强度会影响人格校准,那么低星是不是意味着更少的依恋?

      不一定。

      恨一个人,同样会反复想。

      所以真正有用的也许不是低分。

      而是拒绝。

      别回来。

      你已经死了。

      不要往家走。

      米安忽然停住。

      最早那几个一星评价,她一直以为那些人讨厌她。

      现在重新看——

      ★☆☆☆☆

      “别回来。”

      ★☆☆☆☆

      “你已经死了,就别往家走了。”

      ★☆☆☆☆

      “我们没有聚会。”

      他们不是在评价她。

      他们是在拒绝什么。

      米安逐一查看这些评价是否参与人格校准。

      都没有。

      理由很简单:

      评价内容缺乏有效人格特征。

      而那些“认识你是一件很好的事”“你以前帮过我一次,我一直记得”,全部被系统提取成了她的一部分。

      米安终于明白那份旧帖为什么说:

      真想评价,就给低一点。

      不是因为系统偏爱差评。

      而是人在给一个死人差评的时候,通常不会努力把她留住。

      凌晨三点十二分,米安查看自己的综合评分。

      4.2。

      死亡当天只有3.9。

      随着越来越多的人开始怀念她,分数一直在涨。

      同一页面下面,人格相似度已经到了36%。

      两条曲线几乎一起往上。

      系统仍然坚持二者“无直接计算关系”,却承认可能存在统计相关。

      米安看着那两个数字。

      她以前觉得死后还能拿到四点几分,至少说明自己活得不算太差。

      现在只觉得碍眼。

      凌晨三点二十六分,她决定使用今天唯一一次死后通讯。

      不是给妈妈。

      她最终选了大学时期的朋友林晓。

      两人认识十一年,最近几年联系不算多。林晓已经给过她五星。

      “你以前总说等有空再见,怎么就没空了。”

      米安打开通讯框。

      字数限制:30字。

      她想了很久,最后输入:

      别再想我,也别跟别人说我以前是什么样。

      发送。

      通讯将在24小时内送达。

      直到消息发出去,米安才意识到这句话本身有多奇怪。

      一个刚死的朋友突然告诉你:

      别想我。

      正常人的第一反应,大概只会更想。

      可消息已经无法撤回。

      早上六点十八分,林晓读取了通讯。

      三分钟后,评价页面出现补充内容。

      “为什么?”

      “是不是出什么事了?”

      “你以前不会这样说。”

      最后一句被系统纳入人格校准。

      接着又是:

      “你最烦别人管你想什么了。”

      “而且你不会说‘别再想我’这种话。”

      人格相似度从37%涨到了39%。

      米安没有再逐条看系统的采集说明。

      她已经知道发生了什么。

      它学到了新的东西。

      米安不喜欢别人管她。

      米安不会让朋友别想她。

      所以以后,它不会再犯这种错。

      六点三十五分,一段新的社会关系建立。

      关系类型:朋友。
      关系建立时间:2049年10月16日06:35。
      关系状态:持续中。
      建立方式:主动通讯。

      米安停住。

      她今天唯一一次通讯已经用完。

      可系统确认,这段关系确实由“米安”主动联系建立。

      只是通讯对象并非当前意识保留实例。

      她没有再问。

      现实里的那个“米安”,开始联系她的朋友。

      接下来的十几分钟里,又有三段“朋友”关系出现。

      有效社会关系从196涨到201。

      它正在一个一个联系她认识的人。

      现在根本不需要别人去找它了。

      它开始主动找别人。

      早上七点零三分,林晓再次补充:

      “你刚刚为什么又给我发了一遍?”

      现实事件记录显示,06:58确实发生过一次私人通讯。

      发送方身份:

      米安。

      米安问:

      是我吗?

      回答很快。

      不是。

      七点十一分,林晓又留下一句:

      “你到底想让我记住哪个你?”

      这一次,系统没有采集。

      十秒后,页面底部出现提示:

      检测到身份指向冲突,该内容暂不参与人格校准。

      米安盯着这句话。

      这是今天第一条没有被它学走的话。

      她忽然抓住了什么。

      不是忘掉她。

      也不是差评本身。

      是不能让所有人的记忆都指向同一个完整的她。

      越一致,越具体,越多人确认,它就越完整。

      可如果记忆互相冲突呢?

      有人说她温柔,有人说她刻薄。有人说她胆小,有人说她胆大。有人说她爱笑,有人说她总冷着脸。

      如果没有一个统一的“米安”——

      它还能变成谁?

      早上七点二十六分,米安重新打开那些低星评价。

      ★★☆☆☆

      “有时候说话很伤人,但她自己应该不知道。”

      ★☆☆☆☆

      “别回来。”

      ★★☆☆☆

      “其实我一直不太喜欢你。”

      ★☆☆☆☆

      “你已经死了,就别往家走了。”

      这些评价没有告诉系统她是谁。

      只告诉它:

      不是。

      不要。

      到此为止。

      米安第一次希望自己的分数再低一点。

      越低越好。

      上午八点,综合评分仍然是4.2,人格相似度却已经到了41%。

      米安试着搜索如何降低自己的评分。

      系统只提醒:

      请勿诱导、威胁或干扰评价者独立评价。

      她看着那句话,第一次觉得这规定荒唐。

      死人不能干预别人怎么评价自己。

      可有个东西正在外面,用她的名字活着。

      系统管不了。

      八点零七分,一个今天才和“米安”建立关系的人留下五星:

      “虽然今天才认识,但你跟他们说的一模一样。”

      人格相似度升到42%。

      米安忽然不再希望别人记得她了。

      她甚至希望那些真正认识她的人,能把她说得坏一点。

      说她自私。

      说她难相处。

      说她不值得想。

      随便什么都好。

      只要别再告诉那个东西——

      她是谁。

      母亲的评价仍然是五星。

      “我女儿已经死了。”

      这句话没有参与人格校准。

      米安现在反而觉得,这是妈妈给她留下的最好的评价。

      不是因为五星。

      而是因为里面没有要求她回来。

      没有舍不得。

      没有“再见一面就好了”。

      只有一个事实。

      我女儿已经死了。

      她承认了。

      所以那个东西在她家里,只当了两个小时零六分钟的“家庭成员”。

      然后被赶了出去。

      上午八点二十七分,一条新的邻居评价出现。

      ★☆☆☆☆

      “别学她敲门。”

      紧接着又是两条。

      ★☆☆☆☆

      “她敲门不是这样的。”

      ★★☆☆☆

      “声音也不对。”

      这三条都没有被采集。

      几分钟后,人格相似度第一次下降。

      42%。

      41%。

      系统给出的解释只有一句:

      检测到外部人格信息冲突,部分特征置信度下降。

      米安看着那个数字。

      差评真的有用。

      不是因为一星能赶走什么。

      而是因为这些人没有继续帮它补全她。

      随后,更多低星评价开始出现。

      “别再来了。”

      “你不是她。”

      “她已经死了。”

      综合评分从4.2一路下降,人格相似度也从四十以上掉进三十。

      页面上不再全是怀念。

      那些人不再说她以前多好,不再描述她怎么笑、怎么走路、喜欢吃什么。

      他们只说:

      “不对。”

      “不是。”

      “别回来。”

      米安看着两个数字一起往下掉。

      第一次觉得它们越低越好。

      最好谁都别再把她拼完整。

      上午九点零三分,系统对突然出现的大量低星评价进行了真实性核验。

      结果很快:

      评价均来自有效社会关系,未发现异常评价行为。

      所有差评保留。

      九点十一分,综合评分降到3.4,人格相似度降到24%。

      下降暂时停住。

      几分钟后,母亲那条五星评价出现了一句补充。

      “别再用她的名字。”

      没有星级变化。

      也没有被纳入人格校准。

      人格相似度又降了一点。

      米安看着那句话,忽然想起小时候,妈妈也这样护过她的名字。

      学校老师把“安”写错了一个偏旁,妈妈拿着报名表回去让人重新打印。

      那时候米安觉得她很较真。

      一个字而已。

      现在她才明白。

      名字有时候不是一个字而已。

      名字是别人叫你时,你回头的东西。

      上午九点十六分,现实中的“米安”身份核验出现异常,部分社会关系进入复核。

      人格相似度继续下降。

      那条“本人”评价还在。

      ★★★★★

      “谢谢你把我想起来。”

      但关系状态第一次从“持续中”变成:

      不稳定。

      几秒以后,评价留言闪了一下。

      “谢谢你把我想起来。”

      变成:

      “为什么不想我?”

      米安没有动。

      评价不可修改。

      可它改了。

      很快,又变成:

      “你们不是很想我吗?”

      “我已经回来了。”

      最后只剩四个字:

      “别忘了我。”

      米安看着它。

      这一次,她没有再问系统为什么评价可以修改。

      她忽然觉得那不是评价。

      是它在说话。

      九点二十九分,她重新打开那份十几年前的旧帖。

      别一直说想他。

      也别说如果他还在就好了。

      真想评价,就给低一点。

      米安第一次真正明白。

      这不是在教人怎么评价死人。

      是在教活人怎么送走一个已经回来的人。

      之后,综合评分跌破三分,人格相似度也一路降到个位数。

      那条“本人”评价终于消失。

      关系还在。

      状态:不稳定。

      评价栏却空了。

      米安第一次觉得,它也许真的会消失。

      九点四十一分,系统收到一条没有星级的内容。

      没有关系类型。

      没有身份。

      只有一句:

      “米安。”

      核验失败。

      未建立有效社会关系。

      内容删除。

      几秒后,又是一句:

      “米安。”

      依然失败。

      然后第三次。

      第四次。

      都是她的名字。

      像有人站在系统外面,一遍一遍叫她。

      米安没有回应。

      九点四十七分,最后一条消失。

      人格相似度降到7%。

      系统恢复安静。

      米安以为结束了。

      直到九点五十二分。

      一条新的评价出现。

      ★★★★★

      关系类型:陌生人。
      关系建立时间:2049年10月16日09:51。
      关系状态:持续中。

      留言只有一句:

      “你们为什么都说她不是米安?”

      人格相似度重新变成8%。

      米安看着那个陌生人的五星,忽然意识到一件更麻烦的事。

      认识她的人,可以停止想她,可以拒绝她,可以给她差评。

      可世界上还有无数从来没认识过米安的人。

      他们不知道什么是真的。

      他们只会看见一个女人,听她说自己的名字,然后相信。

      只要还有人相信她是米安——

      她就还能继续认识新的人成为“米安”。

      上午十点,系统生成第四日阶段报告。

      意识保留剩余:26天06小时43分
      有效社会关系:217
      综合评分:2.9
      外部人格相似度:8%
      新增死后关系:44

      米安盯着最后一个数字。

      四十四。

      她死了四天,却比活着的时候更快地认识人。

      报告最下面还有一项。

      昨天没有。

      身份竞争状态:已触发。

      说明只有一句:

      当两个或以上社会主体持续使用同一人格身份时,系统将根据现实社会关系完成度进行主体归属判定。

      米安看完,又看了一遍。

      现实社会关系完成度。

      她现在是死人,不能见人,不能说话,每天只能发一条延迟通讯。

      而另一个米安正在现实里走路、敲门、发消息、认识陌生人。

      如果系统真的要根据现实社会关系判断谁才是米安——

      她根本赢不了。

      上午十点零四分,身份竞争页面第一次同时出现两个主体。

      主体A

      身份:米安
      状态:死亡
      人格相似度:100%
      现实关系活跃度:0%

      主体B

      身份:米安
      状态:生存
      人格相似度:8%
      现实关系活跃度:持续增长

      当前身份归属:

      主体A

      暂时还是她。

      可下面还有一行:

      系统将在评价期结束时完成最终身份确认。

      还有二十六天。

      米安忽然明白,那个东西根本不需要现在就变成她。

      它还有二十六天。

      二十六天里,它可以继续认识人,继续让人记住,继续让别人叫它米安。

      上午十点零六分,主体B的人格相似度从8%变成9%。

      又有人相信了它。

      米安看着那个数字,又打开自己的综合评分。

      2.9。

      还不够低。

      远远不够。

      如果别人想她,会把它叫回来。

      如果别人描述她,会教它成为她。

      如果别人相信它,它就会拥有她的关系。

      那她现在唯一能做的,就是让所有认识她的人别再怀念她。

      别替她说好话。

      别把她留得那么完整。

      最好讨厌她。

      最好赶她走。

      最好在看到她的时候,只留下一颗星。

      米安看着自己的评价页面。

      然后第一次希望,死后还能有办法告诉所有人一句话。

      不是谢谢。

      不是再见。

      而是——

      请在死后,给我差评。

  • 昵称:
  • 评分: 2分|鲜花一捧 1分|一朵小花 0分|交流灌水 0分|别字捉虫 -1分|一块小砖 -2分|砖头一堆
  • 内容:
  •             注:1.评论时输入br/即可换行分段。
  •                 2.发布负分评论消耗的月石并不会给作者。
  •             查看评论规则>>