下一章 上一章 目录 设置
25、为什么只找你 学院初核没 ...
-
学院初核没有先给结论，先给叶穗安排了一名“成长联系人”。
联系人是陶则鸣。
通知说，这是落实立德树人、加强人文关怀的举措，不属于处理决定。每周谈一次，主要了解思想、学习和生活情况。谈话记录归入学生成长档案，不进入纪律档案。
叶穗问两种档案有什么区别。
研究生秘书说，成长档案是为了帮助，不影响毕业。
“以后谁能看？”
“相关管理人员。”
“导师能看吗？”
“根据工作需要。”
“用人单位能看吗？”
“原则上不对外。”
原则是一种很有礼貌的门锁。它向你保证通常不会开，同时保留所有开门的方法。
第一次成长谈话，陶则鸣没有坐党员活动室，特意选了学院咖啡角。他给叶穗买一杯热牛奶，说年轻学生不要把身体熬坏。窗外正对“双一流倒计时”分屏，数字已经从八百多降到七百三十一。
“小叶，今天不谈举报，谈你自己。”
“通知说了解学习生活。”
“对。你来断江大学两年多，总体顺利吗？”
“还行。”
“和同学关系呢？”
“正常。”
“有没有人排斥你？”
“没有。”
“导师对你怎么样？”
“林老师支持我按规范做数据。”
“詹院长呢？”
“他要求统一口径。”
“你看，你一说到詹院长，就回到项目问题。说明这件事已经影响你看人的方式。”
叶穗喝了一口牛奶。它很甜，甜得像一种预先安排的温暖。
陶则鸣说，他带过很多青年教师和学生。遇到矛盾时，人容易只看外部原因，不看自己沟通方式。组织不会无缘无故只和某个人发生摩擦。
“门禁只取消罗老师，论文只卡我，情况说明只写林老师。不是我想只看自己。”
“为什么这些事总围绕你们几个人？”
“因为我们在同一个项目里提出同一类问题。”
“同一个项目几十人，别人为什么没有？”
“别人没提出，或者提出了没留下。”
“也可能别人更善于沟通。”
“如果沟通好，训练集就不泄漏？”
“你又把思想问题技术化。”
“本来就是技术事实。”
陶则鸣笑了笑。“有句老话不好听，说苍蝇不叮无缝的蛋。我们当然不能把错误都归给受影响的人，但如果矛盾反复找到你，也要看看自己的边界是不是有缝。”
“如果苍蝇是项目负责人养的呢？”
陶则鸣的笑停了一下。
“不要做恶意假设。”
“这也是比喻。”
“比喻反映立场。”
“您的比喻不反映？”
咖啡角旁边有两名本科生在复习，听见最后一句抬头。陶则鸣把声音压低。
“小叶，我是在帮助你。你这么敏感，任何一句劝告都被你理解成攻击，最后很难建立信任。”
“信任不能代替日志。”
“人和人不是服务器。”
“所以人更需要记录。”
谈话不欢而散。第二天，叶穗收到成长记录，请她确认。记录写：
【学生自述近期压力较大，对团队管理存在一定误解；经耐心疏导，已认识到应加强沟通、理性看待发展中的问题。】
叶穗回复：
【本人没有作出上述认识。谈话中，联系人使用“苍蝇不叮无缝的蛋”类比，认为矛盾反复出现应检查本人原因；本人明确表示，受影响者特征不能替代对具体事实的调查。请如实记录。】
陶则鸣打电话来。
“小叶，一句俗语有必要写进正式档案吗？”
“您说了。”
“那是为了便于理解，不是正式观点。”
“既然不正式，为什么用来分析我的态度？”
“你抓住一句话不放，会让谈话失去善意。”
“删掉这句，记录就只剩我有误解。”
“可以改成‘双方就沟通方式交换意见’。”
“谁的方式？”
“双方。”
“又平均。”
最后，成长记录改成：
【双方围绕项目沟通、事实调查与个人成长交换意见，未形成一致认识。】
这是叶穗进入断江大学以来，第一次在正式记录里看到“未形成一致”。
代价是，她的成长联系人由每周一次改成每周两次。学院解释，未形成一致说明沟通还不充分。
林照野也被约谈。
詹炜把他叫到办公室，桌上放着叶穗举报材料和论文修订稿。
“你作为导师，有没有鼓励学生举报？”
“没有。我帮她检查事实与措辞，也说明正式程序和风险。”
“这就是鼓励。”
“她问我，我不能让她只写情绪。”
“为什么不先向我反映？”
“数据划分、灰框、授权、日志都反映过。”
“我不是都整改了吗？”
“问题是整改前后的过程没有独立核查，提出问题的人受到资源和程序变化。”
“你认为所有变化都是报复？”
“需要调查。”
“如果调查证明没有呢？”
“那就有结论。”
“现在这种状态，团队还怎么合作？”
“合作不该以放弃核查为前提。”
詹炜站起来，走到窗边。楼下新装了一面巨幅标语：
【问题导向不是问题制造。】
“照野，我是真心想培养你。你有技术，有想法，但太容易被个别人的负面叙事带走。罗竞川跟学院多年不合，方复真对分工调整有意见，叶穗又是学生，视野有限。你刚来，本来可以不卷进去。”
“我在项目里签过字，代码是我负责。不是卷进去，是本来就在。”
“你看，麻烦为什么不找其他新教师？”
“因为其他新教师没有负责这个模型。”
“还是回到具体。”
“具体才是事实。”
詹炜转身：“管理要看到规律。一个人如果总处在冲突中心，不能每次都说别人有问题。”
“也不能每次都用他在中心，证明他有问题。”
“我没有证明，只是提醒。”
“提醒以后，门禁、指标、答辩、考核都变了。”
“每件都有正常依据。”
“正常依据能形成同一方向的结果，也需要解释。”
谈话结束前，詹炜说，学院初核将在下周形成结论，希望林照野顾全大局，不要把技术意见扩大成对人的指控。若继续在项目内制造不信任，他的预聘考核也会评估团队协作。
“这是提醒，还是决定？”
“善意提醒。”
“可以写进谈话记录吗？”
詹炜看着他。
“我们之间的交流，不必什么都形成材料。”
林照野回到办公室，给詹炜发了一封确认邮件：
【今日谈话中，您提示本人若继续就相关数据和程序问题提出核查意见，预聘考核将评估团队协作。若本人理解不准确，请更正。】
詹炜没有回复。
邮件系统显示已读。
苍蝇、鸡蛋、缝隙和团队协作都没有进入正式文件。
但那封已读邮件，替沉默写下了时间。
