《梦碎澳洲：悉尼凶杀案》苏问鱼

6、第 6 章 2003年

　　2003年3月，新南威尔士州高等法院。
　　庭审第一天，法庭外排起了长队。除了媒体记者，还有很多旁听的民众——有当地居民，有留学生，有死者家属，也有纯粹被这起案件震惊的普通人。
　　陈远被两名法警带上被告席时，法庭里一阵骚动。
　　他穿着灰色的囚服，头发剃得很短，脸色苍白，整个人瘦了一圈。和通缉令上那张照片相比，几乎认不出来是同一个人——那张照片里的他，虽然眼神涣散，但至少脸是圆的；现在的他，下巴尖得能戳死人。
　　但他的眼神，依然空洞，依然冷漠，依然看不出任何情绪。
　　当检察官宣读起诉书时，他始终低着头，一动不动——如果不是偶尔眨一下眼，别人还以为他是个蜡像。
　　起诉书很长，用了十几分钟才念完。核心指控只有三条：
　　1.
　　蓄意谋杀张磊——罪名成立
　　2.
　　3.
　　蓄意谋杀林晓月——罪名成立
　　4.
　　5.
　　蓄意谋杀玛格丽特·怀特（未遂）——因玛格丽特太太未受伤害，改为非法闯入
　　6.
　　每一条罪名，都足以让他面临终身监禁。
　　检察官念完后，法官问陈远：“你听明白了吗？”
　　陈远抬起头，用他那带着东北口音的英文说：“Yes, Your Honor.”
　　法官点点头，示意庭审继续。
　　庭审第二天，受害者家属陈述环节。
　　林晓月的母亲从广州飞来悉尼。她穿着一身黑衣服，头发全白了——尽管女儿出事时她才48岁。她是一个人来的，没有家人陪同，没有律师陪同，只有一个翻译陪在她身边。
　　她在法庭上说，林晓月是她唯一的孩子。丈夫早年病故，她一个人把女儿拉扯大，省吃俭用送她来澳洲留学。女儿每周往家里打一次电话，每次都问她身体怎么样，钱够不够花，别太累。
　　“出事那天晚上，我还在等她打电话……”她说到这里，再也说不下去，伏在翻译肩上泣不成声。
　　法庭里鸦雀无声。连书记员都停下了敲键盘的手。
　　陈远终于抬起了头。他看着那个哭成泪人的中年妇女，脸上没有任何表情。没有愧疚，没有同情，没有难过——就像在看一个陌生人。
　　林晓月母亲的陈述持续了二十分钟。这二十分钟里，陈远始终面无表情地坐在被告席上，偶尔低头看看自己的手，偶尔抬头看看天花板，仿佛这一切都与他无关。
　　陈述结束后，法官沉默了很久，然后说：“请接受本庭的哀悼。”
　　林母点了点头，被翻译扶着走出了法庭。
　　她走后，法庭里还是一片寂静。过了好一会儿，法官才说：“休庭十分钟。”
　　这十分钟里，没有人说话，没有人离开座位，所有人都坐在那里，消化刚才那二十分钟带来的震撼。
　　只有陈远，在法警的陪同下，平静地走向休息室。他甚至还打了个哈欠。
　　陈远的辩护律师提出的核心辩护理由是：精神障碍。
　　律师提交了一份由精神病专家出具的报告，称陈远在案发时处于“急性应激障碍”状态，加上长期抑郁和酒精影响，导致行为失控，不具备完全刑事责任能力。
　　律师在法庭上说：“我的当事人不是一个坏人，他是一个病人。他需要治疗，而不是惩罚。”
　　检察官当即反驳，并提交了相反的证据——
　　首先，陈远案发前提前购买刀具，证明有预谋；
　　其次，他杀害林晓月后没有立即逃跑，而是抽了一支烟，证明神志清醒；
　　第三，他逃跑后躲藏两天，试图逃避抓捕，证明他知道自己的行为是错误的。
　　检察官在法庭上说：“如果他是病人，为什么他买刀的时候知道选一把锋利的？为什么他杀人后知道抽烟冷静？为什么他知道躲在草丛里逃避追捕？这分明是一个思维清晰、行为有序的正常人！”
　　检方请来的精神病专家当庭作证：“急性应激障碍患者的行为往往是混乱无序的，但根据本案证据，被告的行为具有明确的指向性、顺序性和目的性。这不符合诊断标准。”
　　法庭上的交锋持续了三天。双方律师你来我往，专家证人唇枪舌剑，比看辩论赛还精彩。
　　最后一天，检察官使出了杀手锏——他让陈远自己站上证人席。
　　陈远站在证人席上，面对检察官的提问，面无表情地回答每一个问题。
　　“你为什么要杀林晓月？”
　　“她该杀。”
　　法庭里一片哗然。法官敲击法槌：“肃静！”
　　检察官也愣住了，他没想到陈远会这么直接。
　　“你说什么？”
　　“我说，她该杀。”陈远的声音很平静，“她是我女朋友，她应该听我的。她不听，还跟别的男人住在一起，她就该死。”
　　“所以你觉得你有权利杀她？”
　　“不是权利，是应该。这种女人，留着也是祸害。”
　　“你后悔吗？”
　　陈远看着检察官，嘴角甚至微微上扬了一下——那是一个笑容，一个让人毛骨悚然的笑容。
　　“不后悔。再来一次，我还杀她。”
　　法庭里彻底炸了锅。有人在骂，有人在哭，有人站起来想冲向被告席，被法警拦住。
　　法官连续敲了十几下法槌，才让法庭重新安静下来。
　　检察官深吸一口气，继续问：“那张磊呢？他做错了什么？”
　　“他勾引我女朋友，就该死。”
　　“你有证据证明他勾引你女朋友吗？”
　　“他们住在一起，这还不够？”
　　“住在一起不代表什么。”
　　陈远冷笑了一声：“你们澳洲人，真他妈虚伪。”
　　庭审结束后，这件事登上了所有媒体的头条：
　　《悉尼先驱晨报》：“她不听话，她就该死”——冷血杀手当庭叫嚣
　　《每日电讯报》：毫无悔意！中国留学生称“再来一次还杀她”
　　《悉尼八卦周刊》：独家专访精神病专家：这是典型的反社会人格障碍
　　2003年4月17日，宣判日。
　　主审法官罗伯特·戴维森用了两个小时宣读判决书。他从案件事实讲起，逐一分析证据，最后落到法律适用和量刑理由。
　　法庭里座无虚席，但安静得像一座空房子。
　　戴维森大法官最后说：
　　“陈远，你犯下了令人发指的罪行。你夺走了一个年轻女孩的生命，她本有美好的未来，本可以回到中国，本可以陪伴她的母亲度过晚年。你也夺走了另一个年轻人的健康，他至今仍在医院里，终身需要面对这场噩梦带来的创伤。
　　“更令人震惊的是，你在法庭上毫无悔意，甚至扬言‘再来一次还杀她’。这表明你对生命、对法律、对社会毫无敬畏之心。你是一个危险的人，一个对社会构成持续威胁的人。
　　“本庭考虑了你年轻、无前科等因素，但更考虑了你罪行的严重性、预谋性、残忍性、以及你在庭审中表现出的冷漠和危险倾向。
　　“本庭宣判：你因两项蓄意谋杀罪名成立，判处两项终身监禁；因毫无悔意，且对社会构成持续威胁，两项刑期合并执行，30年内不得假释。
　　“这意味着，你将在监狱里度过整整30年。30年后，你将51岁。届时，你将被驱逐出境，永远不得再踏入澳大利亚。
　　“带下去。”
　　陈远站在被告席上，听了整整两个小时，始终没有表情。当法官念出“30年”的时候，他甚至没有眨一下眼。
　　法警来带他走时，他回头看了一眼旁听席——那里坐着林晓月的母亲，白发苍苍，泪流满面。
　　他看了她一眼，然后转过头，跟着法警走了。
　　没有任何话。没有任何表情。就像看一个陌生人。
　　走出法庭的那一刻，他最后一次看到了外面的阳光。下一次看到，将是30年后——如果他还能活到那一天。