这回来聊聊关于霍格沃茨在1970年代是怎么选老师的,关于“自学成才”这个常见套路里可能有点想当然的地方,还有,老师心里到底是怎么看学生的。
在1970年代,伏地魔势力开始冒头,整个魔法世界暗流涌动。阿不思·邓布利多——霍格沃茨的校长,同时某种程度上也是对抗伏地魔阵线的非正式指挥官。他那时候选老师,尤其是黑魔法防御术这门课的教授,标准可跟太平年月完全不是一回事。
作为一个在现实里也得参与面试代课老师的教学组长,我试着代入了一下,觉得老邓那时候的面试大概得是下面这个画风:
首先,政治立场必须过关,虽然不能明说。明面上的标准是绝不能找个公开的血统论狂热分子。城堡里那么多麻瓜出身和混血的学生,找个心里歧视他们的老师,等于在学生堆里安了颗雷。但难点在于知人知面不知心。有些人表面上温和有礼,背地里可能早就是食死徒预备役了。这时候,老邓的摄神取念和一辈子看人的经验,就成了最高级别的背景调查。
至于乌姆里奇?别提她!那是福吉魔法部硬塞进来的特派员,属于行政摊派,性质完全不同。这就好比学校想招个能上课的老师,结果教育局派来个搞检查的科员,能一样吗?
其次,业务能力必须过硬,最好是实战派。和平时期,你或许能找个理论扎实的学者“保证课堂安全”。但在1970年代,外面有伏地魔搞恐怖袭击,冲突的阴影无处不在。这时候的黑魔法防御术教授,光会照本宣科讲快乐咒可不行。
你需要的是像卡斯伯特·莫里斯教授这样的——退役傲罗,真上过战场,脸上带疤,一个眼神就能让学生安静下来。他教的不是考试重点,是保命的要领。他的课堂氛围不是轻松有趣,是严肃紧绷,因为他真的知道黑暗降临是什么样子。
简单说,这时候选教授,不是选学者,是选教官。他得有能力教孩子们,在可能到来的战争里活下去。所以,邓布利多在1970年代的选人标准,很可能就浓缩成两条:政治上可靠,能力上能打。浪漫?不存在的。现实得很。
聊完老邓怎么选老师,我其实特别想谈谈另一个看了不少同人后心里有点复杂的点,就是自学成才这件事。
很多故事里,主角因为和教授不对付,就全靠自学成为大佬,最后证明教授是废物。这背后多少暴露了一种认知上的误区:把自学的能力想得太神奇,而把老师的引导价值看得太轻了。
我的看法是,在绝大多数情况下,尤其是学习一门全新、复杂而且可能有危险的技艺时,纯粹靠自学,几乎不可能学明白、学系统、学安全。为什么呢?因为方向容易跑偏,错误难以纠正,知识体系也无法建立。莫里斯教授第一堂课在黑板上写下的那四个词(警惕、准备、勇气、团结),那是一套防御思维的框架,是自学者很难自己总结出来的。
那老师的作用到底是什么?是引路,告诉你重点和危险在哪;是纠偏,在你走歪做错时把你拉回来;是帮你搭建知识体系;最重要的是,把他自己用血泪换来的经验教训,用相对安全的方式传承给你。这往往是最宝贵的部分。
说到这儿,最后还有一点掏心窝子的话。绝大多数心里装着学生的老师,眼睛都是亮的。谁在认真学,谁在敷衍;谁尊重课堂,谁在糊弄……其实都看得一清二楚。老师也会不自觉地,把更多心力投向那些珍惜机会、愿意努力、给予课堂基本尊重的学生。这是人之常情。
当然,我上面说的“尊重”,是针对那些有师德、负责任、真心盼着学生好的老师。如果遇到的是根本不配称为“老师”的人,你为了保护自己而对抗,我完全支持。
但请不要因为个别人的恶劣就先入为主,用对抗赶走每一个可能对你严格、却真正为你好的“莫里斯教授”。在霍格沃茨的1970年代,这样的老师,关键时刻或许真能救你的命。在教育里,信任和尊重是双向的。你给出了认真和尊重,老师回报以知识、方法和心力。这大概才是最有效、也最持久的“学习咒”吧。