网友：鲸落40% 打分：2 [2024-12-20 09:11:25] 来自四川

所以很多人指责后世不该把秦始皇称作暴君，感觉是有失偏颇的，虽然确实由于古代主流文化有很多抹黑的成分，但当时的百姓真的很难过，对于历史人物要客观一体两面地看待，不能否认秦始皇的两面。
不过秦朝的问题就在于有的东西（比如军功爵制）不实行，又可能马上崩溃，内忧外患大到可以说全靠始皇一个人武力和威望镇压整个国家，他当时面对的问题挺无解的，或者说我感觉他本来就是一个人走完了好几代的路，天降奇才。本来如果有一个能好好过渡的继承人可能会慢慢改变（不一定是扶苏，但绝不可能是胡亥），但可惜历史没有给时间，所以我觉得如果秦二世就算不是胡亥那么离谱的，只是一个很平庸的人，秦朝也会灭亡得比较快，因为百姓是真的怨气冲天

34  

[1楼] 网友：清水湾 [2025-01-03 13:52:47] 来自山东

我们刚建国那一代人也是很累，全国几百个工程和秦始皇的各种工程底层逻辑一样（为了国家发展）。
我们当时刚建国法律严，耍流氓就枪毙，路边尿尿无期徒刑，连坐 游行等。和秦始皇政策底层逻辑一样（为了防止前朝和外部势力捣乱）
当时很多人也不理解毛爷爷的政策，说他是秦始皇（毛爷爷自传里亲自说的），所以毛爷爷说出了封建帝王没有第二个人功绩可以超过秦始皇，因为他管理全国，懂得眼光超越当时的社会，很多人不理解他们，还可以他做错了——孤独。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。