书评 - 晋江文学城

我虽然不是爱狗爱猫人士，看到流浪猫狗都会避开一点走（怕被咬），但是啊，嫌脏避开点就好了，踢它干嘛？！！！你踢了它，它就不脏了吗？
我真的觉得这种无故作弄别人，或别的动物的人，真的就是天性不好。
前段时间有个新闻，真实的新闻，一个小学里，在打水的地方，一个大概二年级左右的小女孩在打水，一个大概六年级左右的男生主动说帮她打。结果打好水，就对着女孩头顶淋下去，一百度的开水把女孩严重烫伤了。直到这会儿还在医院治着呢。男孩家里倒是积极赔偿，但我希望这个男孩能横死街头。我不明白何等的恶意，会让人对素不相识的人出手。后来校方解释说那个打水机的水平时都是四五十度凉好的开水，那天是机器出了故障水温变了，说男孩只是恶作剧泼水，但并不知道是滚水，目的不是烫伤女孩，只是泼温水而已。泼温水属于无伤大雅的恶作剧，泼滚水是恶意伤害。
但是我有两个疑问：1、如果日常就是四五十度的水，那么打水的杯子一般来说就是有机玻璃或塑料材质的，而非保温杯。滚水拿着的手感和温水可不一样。就算那天打水机真的水温异常，难道这个男生感觉不到？而且水流出来的时候，滚水可是有雾气的。他也看不到？视觉和触觉同时丧失的可能性有多大？2、就算那个杯子是保温杯，真的感觉不到，以为是四十度的水好了。那么借口帮助对方，把一瓶水从陌生小孩的头顶倒下，弄湿她全身的衣服（而且一般人不会带一套衣服去学校替换的），这又是什么天使般的善意吗？这事情的性质也很恶劣好不好。小孩子被浇一身水也会感冒的。而且对方和他素不相识，既不是有私怨有口角导致的矛盾动手，也不是熟悉的可以打打闹闹好玩的朋友。完全是单方面的欺凌啊。而且肇事者已经是十一二岁的大孩子了，恕我直言，我对自己这个年龄的事记忆非常清楚。虽然不至于有成年人的社会经验和理解力，但也是个少年了，完全理解基本的社会规则和道德。根本不在“孩子还小，不懂事”的范畴内。
综上所述，我觉得这个男孩是没什么好洗白的社会渣滓。我其实觉得刑事责任年龄应该下放到10岁。而且如果是重大残忍的罪行，则应该没有年龄限制。比如多年前英国的一个新闻，好像是6岁和8岁的男孩杀了一个1岁的男童，虐待很久以后又放到铁轨上碾成肉泥。这俩东西后面改名换姓过正常人的生活。6岁和8岁确实是小孩子不懂事，但正常小孩子也干不出这种事，这种人就是天生变态，不管从惩治过往罪行角度还是预防未来的犯罪角度，他俩不都该处死吗？
踢猫踢狗不犯法，但如果猫狗对这人和其他人没有构成威胁的情况下（那种养狗不拴绳吓到老人孩子的，被踢那是应该的），这人就是道德不好。

首页>我的晋江> 《死后成了竹马的猫》 第4章

首页>我的晋江> 《死后成了竹马的猫》第4章