网友：爬坑坑 打分：2 [2024-05-10 21:04:56] 来自安徽

有些东西本来就很复杂，真相是真相，生活是生活。法律不作为或者薄弱的古代，惩恶扬善是义举，违法但是合乎道德。那既然如此，社会对贫困病弱人群补贴不完善的情况下，隐藏受害者内心的期愿拿到另一个人的救命钱为什么不行？甚至没违法，如果加害者是个有顾虑的正常人都不会成功，受害者只是有这个意愿，诱导倾向弱到只能说是钓鱼执法的程度。这种抛开不谈都对案件发展没有影响的心理因素，证据扔到法庭上辩护律师都可以说虽然受害者心理想了但是没有付诸行动，盯梢只是因为仇恨。

22  

[1楼] 网友：你的小仙女鸭 [2024-08-25 22:55:14] 来自上海

但是这样其实又把第三方拉下水了，保险公司莫名其妙就得被算计，付出一大笔钱，虽然说不用同情资本家吧，但是在这个案件里那个保险公司和它的员工确实是无辜遭受损失的第三方。

    [投诉]

[2楼] 网友：爬坑坑 [2024-09-06 08:16:07] 来自浙江

保险公司被拉下水？被算计？保险公司赚的就是投保的钱大于赔偿的钱的差价吧？难道受害者受害是掌控在她自己手里的吗？保险公司作为一个公司，有法务部有执行部甚至有调查组，在有漏洞不想赔偿的时候难道还能强制赔偿？你在说哪门子搞笑话同情资本家的实力？你一个群众，觉得南山必胜客是弱势群体？？？

8   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。