网友：49998599 打分：2 [2024-11-06 04:19:05] 来自福建

周能够代替商并延续那么多年当然在制度上是有先进的部分，但放到商周之战那个时间点，还真不能说姬发为正派而帝辛是反派，商到了末年积重难返，内外矛盾都到了尖锐的时候，帝辛的许多举措也违背了贵族和宗室的利益，比如减少人祭，任用奴隶打仗等等。另一周的胜利也有很大的运气因素，并不是真的广得人心，所谓八百诸侯皆反是假的，但帝辛犯了一系列战略错误，就此溃败。姬发后来惨无人道的虐杀行为是我对他完全没好感的原因，后面要不是出了个公认的圣人周公旦，单单武王伐纣这一行为也不会变成古代不能触碰的政治正确。顺便说下，我看的资料来源是一部纪录片，优酷上就有，里面有考古记录为证，不是什么乱七八糟的文。

3  

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。