网友：毕之罗之34% 打分：2 [2023-04-17 00:29:50] 来自江苏

这不是活力不活力的问题，是屁股在哪的问题，自耕农天然是皇权的拥护者，抛弃了自耕农的皇帝是不合格的皇帝，哪怕明知到了近代农民是落后的阶级，皇帝还是要维护他们的现状

110  

[1楼] 作者回复 [2023-04-17 00:38:58] 来自四川

正确的，主要是我怕有人说古代要农工商业共同发展才健康 要不然就落后啊 工业革命啊blabla什么的（落泪）可是事实是，在两汉的时候却是就应该重农抑商……（摇白旗）所有不考虑生产力和意识形态的口嗨都是耍流氓

95   [投诉]

[2楼] 网友：归风送远 [2024-03-12 06:07:59] 来自辽宁

是的，封建皇朝更替大部分都是土地兼并导致流民四起，如果这时候加上武备松弛还有自然灾害就更酸爽了……权力在乎的是稳定，为了□□是可以牺牲一些的，他们及其厌恶不安定因素（古代大部分手段都是把农民绑在土地上，出门需要路引的）启子哥这种以工代赈的手段在生产力不发达的汉朝可以说是行之有效的

17   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。