网友：523763564% 打分：2 [2023-08-25 11:59:27] 来自北京

一些建议，只是建议……
作者的文风非常飘逸潇洒有画面感，只是一个问题，您的作品中（我也看了一部分您的参商和疯臣），我感觉关于女性被那种……黄色凝视的时候实在太多了，渲染得也有点过头，而且想要描写一个人龌龊恶毒有很多种方法，不一定非要污言秽语才行……就像宝刀斩人而不留血迹于刀刃一样……我语言也比较混乱，不是挑刺，只是希望作者越来越好。

29  

[1楼] 网友：潇 [2024-01-14 17:31:29] 来自海南

建议很好，我唯一的疑问是，参商和疯臣里涉及hs凝视的情节真有你说的那么多吗……？对于疯臣全文，我没有任何有关于hs凝视的情节的印象，回去翻了一下，说实话只有极少数零碎的地方是【可能有】女角色被hs凝视的，这些地方都是只是点了一下或者干脆一笔带过，何来描写和渲染？参商我是反复看了好几遍的，全书中涉及hs凝视的情节统共也就那几处：开头的黄牙（如果这都能算的话）、大凉篇的山匪、应龙的回忆、烽火篇抓内鬼时的时起光；说实话描写篇幅都特别少，没有详细描写，也没有大肆渲染，作者描写坏人的龌蹉恶毒时也使用了其他手法，比如和正派角色对比突出其恶，比如将其恶劣行径与其先前“正人君子”的形象和言论对比以产生讽刺效果，四个地方的污言秽语加起来统共都不到十字。作者的褒贬态度也是很明确的，坏人该杀的杀该剐的剐。参商和疯臣这两本古言主要表现的是封建社会里女性的身不由己，这和hs凝视不是一回事啊……

3   [投诉]

[13楼] 网友：潇 [2024-02-23 21:40:02] 来自海南

我也挺怀疑楼上是不是只看了我关于评论区的说辞就回复了的。但我也不是没有在原评论中说明我为什么知道另外两篇文的评论区状况。
我两条评论通篇都在说【另外两篇文】的问题，谈到【这篇文】的时候也只是说“（这种描写）确实多且不必要”，怎么就成了“我看不出/不承认这些描写让人不舒服”？？？拜托，我评论的一直都是【另外两篇文】啊？？！
我在前几章里不是没有评论过，第五章的“拨雪寻春”就是我，只是现在改名了。我也有《参商》和《疯臣》的全订标签和完结评分。
作者真有空闲开小号打这么多字回复不如直接把评论删了一劳永逸。前几章里我就回复了这一条，也不是吵架，就来这种扣帽子和牛头不对马嘴的反驳，我只能说真没必要。

1   [投诉]

[14楼] 网友：潇 [2024-03-16 18:35:24] 来自海南

我评论的重心，一直放在【楼主提及的另外两篇文】上，一直在说另外两篇文怎样怎样，这就能代表我【不承认】【这篇文】里问题的存在是吗？何况我自己在评论里都说了“这篇文里这样的渲染确实过头了，相比于参商和疯臣这篇文里这样的描写还是要多一些的”。退一步讲，即便是对于【另外两篇文】，我字里行间也没有【不承认】hs凝视情节or类似问题的存在吧？我只是在说“参商和疯臣里这样的情节并不像你说的那么多，那种过度的渲染和过多的描写也是没有的”而已，这是很难看懂吗，还需要我再解释一遍？
楼主第8章的一条评，也是在说这个问题，没有带上另外两篇文，而我并不反对——我有异议的点，仅仅只是楼主所表达的【参商和疯臣里女性被hs凝视的情节特别多，而且渲染过头】这层意思，我是赞同楼主除这一点外的所有说法的，OK？
我在自己的两条评论里，也都说明了【我也看过楼主提到的另外两篇文（而且是看过全文）】。那么至少楼主和我都是【声称自己看过另外两篇文】的人（其实从订阅率来看也确实都看过），楼主发表意见在3楼眼里没有丝毫问题，而我只是就楼主说的其中一点发表意见，在3楼和那一个赞同3楼的人眼里，就是我“全盘否定楼主观点”“不允许楼主提意见”“是作者开小号下场怼人”，是吗？
从ID来看，3楼和楼主应该不是同一个人（除非是一个人两个号），不管3楼是谁（目测只是新来的读者，而且没看过参商和疯臣），我不接受你因为一条评论就说我是“作者小号”，不欢迎这种张口就来的回复。

2   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。