首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：eiaido 打分：-2 [2010-09-11 17:58:46]
虽然我买了接下来的章节，但是我决定还是把这篇文封存绝不再看了。至于原因，就是我认为作者你应该少看一些偶像剧，另外多看看台言吧。对于HP，我的观点是：伏地魔不是好人，至少邓布利多是个好人；就是日记本里那片魂片也是经过杀人才制造出来的，而那时tom才六年级，也就是16岁左右，一个16岁就会杀人陷害人的人（桃金娘、冈特家的最后两人，也是他的血亲），无论他是不是拥有一个悲惨的童年都一样，世界观都已经绝对扭曲了，肯定不是正常人的范畴了。我也想不明白为什么那么多人喜欢伏地魔，难道就是他年轻时的那张脸？很多人说其实是邓布利多造就了两代黑魔王，那我来想想邓布利多的一些生平：他爸爸是巫师，他妈妈被麻瓜害死，爸爸因为找麻瓜报复而被关进阿兹卡班，导致当时才七年级的邓布利多退学回家照顾弟弟妹妹，进而认识了盖特勒。他是个天才型的人物，要是故事背景是发生在他年轻那会儿，我想很多小女孩儿会喜欢上这样一个男孩子；他和盖特勒只认识了两个月，就成了至交好友（当然你也可以说是官配），之后阿里安娜被误杀，两人分道扬镳。伏地魔1933年入学，那是二次大战（1919-1945）还没有爆发，盖特勒已经是德国的黑魔王，据说因此邓布利多盯上伏地魔，怕他成为另一个黑魔王。结果伏地魔还是成为了英国的黑魔王。1945年邓布利多打败了盖特勒，成为新一代巫师的精神领袖，那时他已经90多岁了。1960年黑魔王在英国扯起大旗当黑魔王，他允许他的追随者使用三大不可饶恕咒去折磨不服同他们的巫师还有麻瓜。于是邓布利多也拉起凤凰社的大旗，反抗黑魔王的血腥统治。1981年黑魔王如同预言所示一样，跑去要杀哈利·波特，结果把自己干掉了。……一个连婴孩也要杀的人，居然会有人为他鸣不平？！这些人大概活腻味了。有人会说，那是伏地魔切片太多，所以神志不清了。谁叫他把自己切片的？于是又成了邓布利多错了。所以我也无语了。至于作者对斯莱特林的偏爱，这只是青瓜萝卜各有所爱。谢谢。
[1楼] 网友：阿绯 [2010-09-13 13:14:21]
我想楼上的误会了一点，老邓应该绝不可能是一个好人，也许他是一个伟人。这点我承认，但是要说他是好人，我想我会吐口口水给你的，先说如果他是好人，那他在tom还小的时候就应该真正的爱他，而不是怀疑，猜忌，而是要尽量的去帮他纠正在孤儿院扭曲的人生观之类的，但是他没有，只是在嘴巴上说着爱而已，然后说说波特夫妇，我想只要是正常人就会相信小天狼星而不是彼得的把，而小天狼星为什么说要假装是他保守秘密，然后换成彼得，难道这里面就没有老邓对布莱克家族的警惕嘛，这也罢了，但是最不可忍受的是他那样对待斯内普，利用他对莉莉的爱，让他一直活在悔恨里，只为了有一个最好的旗子，最最可恶的就是，他的控制欲，难道在七部书里面，还有哪个角落没有他的影子吗？
[投诉]
[2楼] 网友：eiaido [2010-09-13 17:13:24]
关于斯内普：首先，我得问问教授的支持者们：你们有没有想过教授为什么要向伏地魔报告那个预言？我在这个问题的观点是：第一、教授是混血，即使是魔药天才，即使是大马尔福的好友，在纯血至上的食死徒圈子里，在伏地魔眼里，不可能有多高的地位。他的地位甚至比不上雷古勒斯，所以在知道莉莉的儿子也许就是预言之子时，投向了邓布利多，但是他甚至不知道1981年万圣节那天食死徒的行动是分头行动的，这证明了他那时根本就没有打入食死徒高层。第二、教授那个时候的的确确是向往权力、向往力量，无论是不是和莉莉闹翻，他也一定会投向伏地魔这一边。因为伏地魔可以给予他地位、权力和力量。第三、那个预言，不管是不是诱饵，必定成为一个战争的转折点。邓布利多一方必然会尽力保护预言中的人，而伏地魔必然会杀死预言之子。就那个预言的意思，是伏地魔标记预言之子为死敌，两人之间不死不休。那么如果伏地魔选择了纳威呢？教授绝不会背叛伏地魔，而投向凤凰社。第四、在波特家遇袭的时候，邓布利多和凤凰社的人在哪里？我认为他们是赶往隆巴顿家，因为同时大批食死徒袭击隆巴顿家。正因为如此，邓布利多判断伏地魔选择了纳威，他们及时赶到，救下了隆巴顿夫妇和纳威。那时教授在哪里？我猜，应该也在隆巴顿家吧。所以，那时候的斯内普是完完全全的食死徒，他沉浸黑暗，甚至可能迷恋使用黑魔法折磨人、杀人感觉。谁敢说教授没有杀过人？没有伤害过人？他既是魔药大师，也是黑魔法大师。邓布利多不是好人？我不知道你们所谓的好人是怎么界定的。如果你们愿意，请告诉我。150多岁的老人的控制欲？要是他有那么强的控制欲，那么他就不会当校长，而是魔法部的部长了。你说他在幕后控制？要是这样小天狼星为什么还会蹲了十几年的监狱，他可以控制魔法部长把小天狼星放出来，因为那时小天狼星已经是布莱克的唯一直系继承人了，一个继承了家族的小天狼星不比一个监狱犯更有用吗？谁也不蠢。你们应该没有忘记邓布利多还有类似威森加摩巫师法庭的首席法官的职位在身吧。战后的社会很混乱，那些贵族食死徒们声称自己被夺魂咒控制了，其中马尔福家族就是代表。谁可以相信谁不可信任都得仔细审核。而且小天狼星并没有为自己辩解，他自己也认为是自己害死了波特夫妇，彼得已经死了他应该待在阿兹班卡赎罪。在那种情况下，谁敢轻易把他放出来？至于tom，为什么邓布利多一定的爱他？他又不是盖特勒的儿子。而且，tom在学生时期很聪明甚至是天才，但他只是霍格沃兹其中一个学生，聪明的学生很多，再天才在邓布利多心中也比不上盖特勒。但tom在入学不久就知道自己是斯莱特林的继承人，他花了很多时间在城堡探索寻找密室。作为一个斯莱特林，如此热衷夜游是不大正常。贵族们宁愿把时间花在宴会上约会上，而绝不会像格兰芬多那样喜欢夜游探查密室。邓布利多作为一个教授，为什么不多注意一点这样一个学生？不是每个人都是主角，在很多故事里我们都是过客，没有谁能够要求自己一直是世界的中心，那样的人只能被世界抛弃。
[3楼] 网友：eiaido [2010-09-13 17:20:36]
另外，我不得不补充一点：tom上学时正值世界二次大战，许多麻瓜学生的家都受到牵连甚至是致命的打击，也许有些学生因此成了孤儿。学校的教授们难道不为这部分学生考虑，不用照顾他们？单单只照顾tom？别开玩笑了。天真不是问题。但是不要变成天真的残忍。
[4楼] 网友：hakashi888 [2010-09-13 21:27:20]
【1楼】 网友：阿绯 发表时间：2010-09-13 13:14:21先说如果他是好人，那他在tom还小的时候就应该真正的爱他，而不是怀疑，猜忌，而是要尽量的去帮他纠正在孤儿院扭曲的人生观之类的-----------------------------------------------------------------------------------------------你对好人的要求太高了吧，好人就该无私的帮助别人，真爱别人吗？那心理医生不都是坏人了？因为他们的收费行为。没有谁必须要帮谁，V之所以变成黑魔王，不是没人爱他，而是他没爱人，原著中除了老邓外有那么多老师喜爱他，他变成黑魔王不是辜负了那些喜欢他的老师的教导？因为一个老师不喜欢他，所以就有理由变坏！那个年代，过的比黑魔王惨的多的是了，是不是都要长大了报复下社会啊~~别让那些同人小说扭曲了自己的三关了！
[5楼] 网友：涓涓如雅 [2010-09-13 22:25:32]
其实我对Voldemort没好感，毕竟他做出残忍的事是事实，对邓布利多我其实也没什么好感，好不好人到是其次，我对他最大的怨念就是，他没有在其位谋其政。身为一个校长他没有做好自己的本职工作。如果我是霍格沃兹的学生，不管是那个学院的，我都会非常没有安全感。而且他对格兰芬多太过偏心是我所不喜的！如果他是格兰芬多的院长，偏心无可厚非，但作为一个校长那么偏心一个学院就太说不过去了！
[6楼] 网友：囧 [2010-09-16 16:54:42]
我覺得LZ寫得很棒，還有除了第一年級給G院加分，我沒感覺鄧不利多有多麼不公平。大家都把平時S院欺負G院的事統統當做沒看見就是了！所有人都為教授、S院抱不平，怎麼沒人為那些真正的受害者著想，如G院的納威（被馬爾福三人欺負，父母被小巴蒂、貝拉、馬爾福等人折磨至發瘋）、H院的蘇珊（在學期間叔叔全家被食死人殺死，後來自己的母親也被食死人殺死），還有好幾位原著裡稍稍提及被欺負的麻瓜、混血孩子們，以及他們的血親。偏心嗎？教授最偏心了啊！S院先挑起的紛爭，赫敏當著他的面被馬爾福施了惡咒，而他只扣G院分數。G院的一位追求手，被S院的魁地奇球員們欺負，14位目擊證人，而教授不相信。到底誰是真的偏心？一年級麥格教授，抓到夜遊的赫敏、哈利、納威，毫不容情地扣了每人50分。從種種跡象來看，S院之所以能在哈利尚未入學前一直拿到學院盃，恐怕都是靠S院院長偏心來的吧！
[7楼] 网友：囧 [2010-09-16 17:18:33]
对了！补充一下，邓不利多的年轻时期，LZ有些地方写错了！邓不利多的妹妹在7、8岁时被麻瓜孩子做了很可怕的事，他爸爸生气的找麻瓜报复，被关进阿兹卡班，后来他妈妈照顾他妹妹时，在他妹妹的一次魔力暴动下身亡，邓不利多刚毕业本来要出去游历，但因为这件事而回到家里，也是在那时他认识了盖勒特。后来他弟弟盖勒特与发生争执，混乱中他妹妹死亡了！而盖勒特仓皇地逃跑了！邓不利多对待汤姆，我并不觉得他有什么错，还有不要都被电影传染了！邓不利多才没有在第一次见面时就对汤姆烧柜子！我觉得汤姆根本没那么可怜，可怜的是那些孤儿院的麻瓜孩子，他在那时就已经能用他的力量来恐吓他人，说汤姆在孤儿院生活得多么凄惨的言论，让我觉得相当可笑。他在孤儿院时逼疯了两个孩子，还有杀了别人的宠物兔子，我想他不太可能让自己被其他麻瓜孩子欺负。汤姆在学期间，所有人都非常喜欢他，那是因为他想让别人喜欢他，他做出了假象，而邓不利多并不想被他的假象欺骗。当时邓不利多还只是G院院长与变形学教授，我想他没什么能力管汤姆那么多。烧柜子事件是汤姆已经罪证确凿，而且他那时早已显露他对掌控的欲望，他对没有力量的人非常不屑，于是邓不利多烧了柜子，希望让汤姆正视他！说邓不利多对汤姆的怀疑戒备，造就了伏地魔的言论非常可笑。邓不利多有没有对汤姆灌输爱的理论，恐怕是有的，因为在汤姆已经变成奇怪的脸回到学校时，他嘲笑了邓不利多的爱的理论。还有汤姆在三年级时，发现自己的父亲是麻瓜后，就跑去杀了父亲一家。他在七年级时打开了密室，害死了桃金娘，邓不利多怀疑他，但他还是没有对他摄魂取念，不然汤姆做的坏事早就揭发了！在那里说邓不利多怀疑戒备是错的，难不成要让所有人都瞎了眼，让那些真正无辜的人悲惨地被杀害或伤害吗？比如无辜的海格，他的爸爸在他二年级时就去世了！他一个孩子能回去哪里？要是邓不利多没有收留他，他该怎么办？关于学院爱好这我就不多说了！因为这就像lz说的青菜萝卜各有所好，只是一味把黑魔王的养成怪罪到邓不利多头上，实在非常可笑。还有关于说邓不利多是政客的，关于他为什么没救布莱克的，他如果真的是政客，他就不需要拒绝当魔法部部长，他如果真的能救布莱克，他怎么会在二年级时被马尔福逼到解除校长职位，在三年级时抗议魔法部摄魂怪入驻学校，在四年级时所有人都当他是老疯子，仍是站出来告诫所有人伏地魔已经回来了！在五年级时被魔法部安插了高级检查官员入主学校，在六年级时为了不让德拉科再也不能回头，而让斯内普杀了他，他到死之前，都还在劝戒马尔福不要使用泥巴种这样的字眼。他真的是政客吗？他究竟从中得到了什么样的好处？他只不过是不愿看到在他所不能预见的未来，有任何种族的人受到无情对待，甚至死亡……他始终是个仁慈伟大的好人。
[8楼] 网友：6 [2010-09-17 01:08:02]
我也喜欢SS，，，，，蜜蜂不能算是好人~
[9楼] 网友：悠悠 [2010-09-17 01:13:14]
老邓或许伟大，但觉不能说是好人，他可以为了目的牺牲很多东西，这样的人算好人吗？其实一直在想，大家都说霍格沃茨是最安全的地方，那当初为什么不把波特一家安排在那里？
[10楼] 网友：123 [2010-09-17 09:19:00]
霍格沃兹是学校，是英国唯一的巫师学校，只要霍格沃兹在英国的巫师就不会断绝传承。所以无论战争进行到那一种程度，邓布利多都不会轻易把霍格沃兹拉入战火之中。当时两个家庭都可能成为食死徒的袭击目标，那么保密咒就可以说是那个时候最安全的措施了，如果不是彼得向伏地魔投诚，小天狼星更换保密人也是安全的。
[11楼] 网友：ohoh [2010-09-17 10:54:31]
他可以为了目的牺牲很多东西，这样的人算好人吗？↑你可以确切举例吗？我感觉都只是看了过多同人，就随随便便说“喔！他不是好人”还有Potter一家的事，你如果仔细分析过格兰芬多的习性，他们总是小圈圈抱成团，通常什么事都会团内解决，也是因此他们拒绝了邓不利多当守密人，要是彼得没有出卖，事实上，他们会很安全！我感觉你只是想说他不是好人，而拼命的找一些理由，这就好像一堆偏爱反派的，都一直要为教授、马尔福、伏地魔等找理由来美化，这真的是喜欢吗？我看只是喜欢同人里被扭曲了大部分性格的他们罢了！
[12楼] 网友：royenn [2010-09-17 18:58:19]
我对老D的看法是其他的没什么，反而觉得他有魄力，毕竟这不是一个非黑即白的世界。但作为一个教育者，他失职了。为了锻炼救世主把魔法石之类的带进霍格沃兹引来黑魔王，他就不怕黑魔王突然狂性大法对学生下手？蛇怪也是因为JK的童话被水、镜子之类的阻挡了一下才只石化没死人而已。而且那些LZ的黑魔法防御教授～～～～学生日后出去了遇到危险怎么办？啥都没学到到，救世主那一群是开小灶自己组织个DA军，那些没参加的、不知道的日后长大了怎么办？如果老D只是政客，即使不喜欢但也会佩服。但当老邓是教育者时～～～～就要考虑下职业道德这个问题了。老D身为校长却把危险带进了学校，为了一个哈利而把其他人置于危险之中，虽然他是为了“为了更伟大的利益”，但在校长这一职位上他确实是失职了。
[13楼] 网友：太扯 [2010-09-17 20:15:32]
hp第一集是试试市场水温，所以有蛮多不合理之处，但魔法石关卡，学生也不会随便跑去，至于哈利，老邓和他对话时，他有说因为他猜测哈利会不顾一切地去救魔法石。反正第一集没啥好说的，有挺多不合逻辑之处，还有老邓是一开学就知道奇洛头上有个黑魔王吗？这可不一定吧！至于二年级蛇怪的事，赖到他头上真是太好笑了!那是马尔福陷害金妮，你难道指望校长会搜查每个人的包裹，啊！不准带记事本，不准带日记本吗？这跟他身为校长有什么干系，你看美国一些大学，疯狂的学生带枪到学校扫射，这都是校长的错吗？校长有这么神知道你会带危险物品来学校？况且因为蛇怪的事，他还被马尔福给逼的离职，而且学校也被迫要被关闭，要不是哈利跑去杀了蛇怪，学校就真的要关了！这你怪老邓是为何？这不莫名其妙吗？你该怪的从来都是陷害了一个年仅11岁女孩的马尔福！三观正常点吧！
[14楼] 网友：太扯 [2010-09-17 20:21:19]
关于黑魔法防御术老师，在传说中的诅咒下根本没人来应征，你难道不知道巧妇难为无米之炊吗？况且老邓有心想要让学生自立自强起来好不好，所以他三年级时聘请了有才学的莱姆斯，四年请聘请了非常厉害的正气师穆迪。还有，老邓不当校长，有谁能担当这个职位？有谁可以服人？要让那些纯血家族或斯莱特林的人当吗？然后合法猎杀麻瓜的法律，麻种需要登记出身当次等公民？这样比较好对吗？对啊！人果然有三六等之分，他们就是出身比较好或出身比较可怜嘛！所以做了坏事都可以原谅，啊！你说老邓好人！我可要吐你口水，你看他怎么对待食死人的！他一点都不公正！啊！这世界真是奇妙！
[15楼] 网友：搞笑 [2010-09-19 17:06:48]
一年级老D不知道奇洛头上有个黑魔王，但他知道黑魔王想抢魔法石吧？魔法石可以销毁吧？明明可以一早销毁的魔法石非要带进学校来吸引黑魔王和食死徒，学生的安危何在？如果黑魔王食死徒不偷，直接把学生捉了当人质来威胁交出魔法石，交是不交？老D是为了更伟大的利益，为了锻炼救世主，但不要身为校长就把战场设在学校。而且故意把巨怪放进城堡，弄一个危险动物三头犬放在学校里，让几个十一岁的小鬼夜里十一点进入白天都不让进的禁林。这是一个合格的教育工作者应该干的事儿吗？就算说其实有老师在后面暗中保护的，但学生不知道他受到的惊吓呢？会不会出现什么心理方面的问题？校长/教师不是应该把学校/学生的安全放在第一位的吗？二年级的蛇怪说的是老D事发后的处理问题，明知学校有个杀人犯在，而且已经连续作案了，校长还不停学把学生送回家，而是依然把学生留在学校，如果你是学生或家长，怕不怕？黑魔法防御术被下诅咒了，没人来应征这不怪老D，但他本人不是最伟大的白巫师吗？怎么不自己上场？后来他是聘请了有才学的来了，但那两年毕业的学生学了啥呢？所有学生连事后补课的都没有啊，两年光阴就这样白费了。而且三年级聘的是狼人，就算有狼毒药剂，学生和家长有安全感？你是学生或家长，学校来了个有精神病的老师，说是天天吃药了，学生和家长放不放心？结果不就有次没吃药了，不过因为是童话所以没有出现新狼人而已。不怕一万只怕万一，对学生的安全要的是万无一失，不能因为事情没有发生就说其是安全的，当明知其存在不稳定因素还放任自由时，校长就已经失职了。老D不当校长有的是人能当，四大院长除了蛇王教授因脾气不太适合外，另外三位那个不可以？三位院长执教几十年桃李满天下，那个不能服人？别把名气当道德标准，这是学校，修改法律那些去魔法部，别把政治斗争带进校园。
[16楼] 网友：royenn [2010-09-19 18:02:42]
应该说老邓是一位伟人，但不能算是一个好人，起码不是一个标准意义上的好人，他更多的是一位好领袖。就像大家讨论历史时说的某某是个好皇帝，皇帝会是个好人吗？所以这个“好”其实更多的是指其作为符合时代和职业要求，以国家利益为重，所以是好“皇帝”。而老邓的好也是这样，他是好“领袖”。某位作者说得好“其实，邓布利多的问题，就是一句话，他角色错位了。邓布利多有两个身份，一个是霍格沃茨的校长，这个是他的本职工作，整个魔法界赋予他的培养下一代的重大责任，拿工资的。另一个是凤凰社领袖，这个是魔法部不承认的一个非法地下组织首脑，专门对抗伏地魔领导的食死徒的。这个身份算是半公开的。但是在这两个角色中，邓布利多从来没有搞清楚何为主，何为次。也即是说，在考虑任何问题时，凤凰社首脑的角色总是摆在校长角色之前。亲世代是如此，子世代更是如此。比如HP1，但凡邓布利多稍稍记得自己是个校长，他就不会搞出魔法石这一套来。说到底，在邓布利多心里，他首先扮演的角色永远不是一个学校的校长，而是一位凤凰社领袖。”“他所做的一切从凤凰社的领袖角度看，没有任何问题，政治、战争，没有牺牲是不可能的，牺牲少数人成全多数人，这是大多数领袖的选择。这方面我们中国人见多识广，罗琳写得那些算什么呢？！但是关键的问题在于，他首先是一个校长！！！从校长的角度看，邓布利多所做的事情就是失职的，是不可原谅的，是不符合校长的责任的。这中间存在一个角色错位问题，如果邓布利多没有校长这个身份，我觉得没有人会去黑他，没有人会认为他做的不对。”“偶不认为他是一个坏人。但是，偶也不认为他是一个标准意义上的好人。我不能说他是一个什么样的人我只能说他不是一个什么样的人：我认为他不是一个好校长。我也认为他并不是一个心中充满了爱的人。我还认为他是一个心中充满了执念的人。如果我生活在HP中，我会选择离他远远的，因为我怕身上有利用价值被他发现，从而在自己不知情的时候被牺牲掉了。如果我生活在HP中，我会千方百计避免成为他的敌人、同时也要千方百计避免成为他的朋友和属下。因为这两种占了任意一种都有可能要倒霉。认真想一下，我其实怕这样的人。我不怕明目张胆的坏人，因为人人知道V坏，所以反抗那样的人被视为英雄。我其实怕的是邓布利多这样复杂的人，因为看不明白，因为他能够左右别人的命运，也因为他的信念----为了更伟大的利益----这意味着肯定要牺牲一小部分人的利益----因为偶不知道偶是不是那一小部分人-所以偶怕。偶承认偶是胆小鬼，所以偶怕邓布利多这种心中有“大爱”无“小爱”的人。”
[17楼] 网友：囧 [2010-09-19 19:12:13]
回网友：搞笑发表时间：2010-09-19 17:06:48-------------------------------------------------- ----魔法石这件事难道邓不利多有大肆出去散播魔法石被转移到学校？有头脑的人都不会这么做吧！他把魔法石转移了！他难道知道在学校从前担任麻瓜研究学教授几年，而在哈利入学那年转当黑魔法防御术教授的奇洛，休假一年回来会变了个不可信任的人？说他拿魔法石来引诱黑魔王的言论很奇妙，因为那时他根本不知道黑魔王要回来了！他只是事后猜测……还有当时所有在阿兹卡班外的食死徒都极力撇清自己是食死徒的事实，他们也根本不知道黑魔王的回归，况且那时的黑魔王可没什么吸引人服从的样子与能力，所以他也不可能出现在以利益为集体的食死徒团对面前，所以你假想的状况根本不可能发生。巨怪也不是邓不利多放进来的，是已经换了个脑子的奇洛放进来的，如果你有读清楚原著的话。三头犬也好好的待在房间里，并不会出来□乱咬，其实大部分指责邓不利多的都是因为一年级的事件，但如先前所说的，第一集有很多不合理之处，但请搞清楚这是奇洛/黑魔王搞出来的……邓不利多不可能脑残到去宣扬学校放了颗魔法石，通关确实是为哈利准备的，也因此hp的剧情才展开的下去。还有11点入禁林这件事，这恐怕不是邓不利多安排的，在亚瑟韦斯莱的时代，他和茉莉夜游，而被管理员（费尔奇的前任）惩罚在身上烙印，我觉得这惩罚相当严重，但在英国私校宿舍制度内学校管理员的权利颇大的，他们确实可能用一些严刑峻罚……我不知道为何都要把这些事推到邓不利多身上。二年级蛇怪事件起先是石化，难道在第一位石化开始，就要把学生全送回家？那时候教职员工都不清楚密室里的是蛇怪，他们也是后来才知道的，并且就要关闭学校了！还有黑魔法防御术被下诅咒，就要让邓不利多当老师？那这样hp1～7的内容你有可能都看不到了！也不会有英国文化那种个人英雄的产生了！如果你了解英国文化对个人英雄的崇拜观感……还有关于你说的狼人，以及不怕一万，只怕万一。让我想到了难道有AIDS的孩子就不能到学校上学吗？因为毕竟或多或少都有可能感染到别的孩子？这就是包容的问题了！我不多说……还有把政治斗争带进学校的是校董马尔福、魔法部部长，他们都想伸手插管学校的事，说成邓不利多带进来是很可笑的事。还有你说其他三位院长能当，我不置可否，但英国巫师界唯一而仅有的一个学校如果没有邓不利多坐镇，恐怕黑魔王与食死徒早就直接攻入那里了！名气确实不能算什么，但有时名气仍是能震慑一些蠢蠢欲动的份子。
[18楼] 网友：囧 [2010-09-19 19:17:07]
回royenn-----------------------------------------你说邓不利多分不清楚主次，但并没有具体说明原因，一段很长的话并不代表真的有道理，请举出实例。
[19楼] 网友：太扯 [2010-09-19 19:55:07]
我要笑翻了！居然有人把皇帝拿来比喻老邓？老邓究竟是得了什么天大的好处啊？皇帝可是黄袍加身，所有人的生杀大权都掌握在他手里，有些只享权利也不尽义务的老邓究竟是得了什么天大的权利，可以被比喻做皇帝哎唷喂呀！还有啊！ JKR在hp全集结束后，访问中可是表明了老邓就是个好人啊！她对同人里很多喜欢马尔福的感到忧心……也不知道这些同人原著有没有看仔细就是了！
[20楼] 网友：hasiago [2010-09-19 20:59:24]
to搞笑巫师界整体排斥用黑魔法的观念，看魔法部插手霍格沃兹时派的教授就知道了，根本只有念课本而已。这就像现实生活中，我们有警察也有□□，但难道要所有人都学会如何杀死□□？巫师界有傲罗会经过三年受训，包括黑魔法的训练……很多学生，还有魔法部部员根本不会意识到需要学黑魔法吧！还有那是大环境的问题，如果你考究过hp的历史背景的话，单单怪这一任的校长是没用的……
[21楼] 网友：royenn [2010-09-20 19:13:19]
把皇帝拿来比喻老邓，一看就知道指的重点是在于他们有没有做符合“领袖”身份职务的事，就算不用皇帝，用将军、政客、总裁之类的比喻同样可以，怎么就有人非抓字眼不放呢？“一千个读者眼中就会有一千个哈姆雷特”这话大家都知道，厨师说他做的菜再怎么怎么样好，客人按自己的口味评价这菜淡了还是咸了，好坏的结论在客人手上。老邓让哈利有了一个悲惨的童年，表明上老邓并不知道哈利到学校之前是过怎样的日子，但实际上HP5让大家知道哑炮弗吉太太住在哈利姨母家附近监视哈利。我能理解老邓不想让哈利在名气中迷失自己，以及血缘魔法的原因。但他明知哈利过的是受虐儿童的生活还把哈利丢给他姨母家十几年不管不问，更何况哈利会过这种日子是因为父母双亡，而哈利的父母是为老邓的凤凰社死的。即使理由再多再充分，但结果依然是英雄的遗孤过着受虐儿童的生活，而受益的领导却不管不问。这样的人我佩服他，但可以的话会远离他，因为不知道如果我为他办事而牺牲后家人会不会像哈利那样过倒霉的日子。所以就算JK说老邓是好人，可惜她写的漏洞太多了，很难让人信服。起码让人觉得老邓不能算是一个标准意义上的好人，当然他的目的是为了更大的利益，而这利益是符合大众的，说他是坏人也不对，反而说他是伟人更合适些。
[22楼] 网友：royenn [2010-09-20 19:36:37]
回：囧-----------------------------------------那些话是我在另一本书里看见作者和读者的讨论，所以只是部分，要实例可以去那里看，我现在可以再转一点她们的讨论，但想参与的话请到《秋张》。“斯莱特林的孩子们一直戴着肮脏邪恶的小食死徒的帽子，而实际上，孩子们有什么错呢？他们父辈的错误和罪行与他们何干呢？虽然罗琳一直极力丑化斯莱特林，但我没有看到小蛇们干过什么过分的事，他们最多就是说话难听、态度讨人厌罢了，可是你也不能指望一群生活在歧视和排挤中的孩子多么阳光。在HP中，我没有看到小蛇们出手伤害格兰芬多，反而是格兰芬多一再地伤害斯莱特林，斯莱特林一般只动嘴，格兰芬多一向先动手。比如：赫敏动手搧德拉科耳光，罗恩向德拉科发射咒语反而自己中了咒，三人偷教授的魔药（偷就是偷，难道因为偷的是一个不受欢迎的老师的东西就可以理直气壮变成正义的行为了？世界上哪能有这个理儿！），为了偷魔药而故意炸伤了很多同学，等等。”“任何种族都是护着幼崽的，战争中妇女和儿童是最先被保护的----因为他们代表着一个种族的未来。一般情况下在战争中学校、医院之类的都拥有一些豁免权更何况在和平年代，学校更应该是一个公平、纯净、单纯的孩子们学知识的地方S院的孩子们家庭成分不好（就像我国搞阶级斗争那些年代里的地、富、反、坏、右家庭出来的孩子），他们本身也有无数毛病，并不讨人喜欢，但不可否认的是，他们没有做过恶，他们不应该被说成是邪恶的、阴险的。他们只是孩子。凡是看过HP的人都不会觉得那是个和平的、宁静的、公平的、融洽的学习场所，那里反而像一个没有硝烟的战场。真的感觉邓布利多利用校长的权力把格兰芬多当作了凤凰社的后备培训基地，他把政治斗争引进了学校”此外还有些关于教授当年的狼人事件等的其他评论，我就不转了。总的来说我不觉得老邓是个坏人，但也觉得在校长的身份上他失职了，只能算伟人。
[23楼] 网友：123 [2010-09-20 22:36:21]
请允许我问个题外问题：你们对《暗恋日记》这部漫画怎么看？就是有F4那部，改编成不同版本的偶像剧。各位对里面的F4有什么看法？就我而言，斯莱特林就是F4，有钱有权高高在上，鼻孔朝上长，坐镇学校权力中心；而格兰芬多就是体育特长生，也可以说是身体本能比脑子快。拉文克劳是资优生，而赫奇帕奇代表普通的大多数。斯莱特林的学生自小生长在被歧视的环境中？你在开玩笑吗？斯莱特林大部分是巫师世界中的贵族，他们自然会给自己的子女一个优越的生长环境。斯莱特林的大部分学生可以说是都是被宠大，例证：德拉克·马尔福。在巫师世界没有统一的小学教育情况下，斯莱特林的学生在入读霍格沃兹之前，绝对不存在被歧视的情况。对比格兰芬多，韦斯莱家有七个孩子，韦斯莱夫妇为养家而忙碌，却确确实实养出了七个好孩子。许多同人文说罗恩是个善妒，心胸狭隘的男孩子，但事实上罗恩就是一个普通、善良开朗的男孩子。比起心胸狭隘，德拉克更甚于罗恩。在他和罗恩第一次见面时，罗恩仅仅是笑了一下，德拉克却认为罗恩在嘲笑自己的名字，并且说韦斯莱家是巫师的耻辱，是不三不四的巫师。（也许有翻译的缘故，但是意思差不多）。我倒想问问挺斯莱特林的人：一个第一次见面就讽刺你是个不三不四的、低下的人，这种人你还会喜欢他吗？德拉克的观念难道不是从小建立起来的吗？他的父母把这些观念灌输给孩子，难道不是认为斯莱特林是最好的吗？德拉克在分院时说了什么：我一定是斯莱特林，我爸爸说拉文克劳都是书呆子，如果我进了赫奇帕奇就一定退学，因为赫奇帕奇都是笨蛋。在他眼中，霍格沃兹只有斯莱特林才是最好。他到没有说格兰芬多，也许认为只有格兰芬多才是斯莱特林的对手。作为斯莱特林的代表人物，德拉克的表现还不明确表示出他们从小所受到的教育就是他们是特权阶层，是高高在上的，而其他人只是劳动阶层，不过是为他们服务，比家养小精灵高级而已。
[24楼] 网友：囧 [2010-09-20 22:40:25]
回royenn 第一点、哈利的父母并不是为了邓不利多、为了凤凰社死的他们之所以死亡，是为了他们的信念，莉莉是个麻瓜出身的巫师，而波特反对食死徒主张的纯血统论，如果他们不反抗，莉莉恐怕也不是食死徒能容得下的吧！请搞清楚他们是为了自身信念而战，而不是为了别人而死的。就像许多人主张邓不利多牺牲了一堆人，但事实上，这些人是为他们的性命，为他们的理念，担心自己的亲朋好友丧命于食死徒手中，而为自己而战的。请搞清楚这是反歧视的战争，而不是什么权利争夺之战。第二点、所谓的更伟大的利益那不过是邓不利多在年少时，他的家人因麻瓜而受害，父亲死在阿兹卡班，母亲死于妹妹魔力暴动，而如此才华洋溢、年少杰出的他被困在了自己的家里，那时他遇上了盖勒特，并且深深着迷于他，因此提出了这些理念。但邓不利多心中有没有疑虑呢？恐怕是有的，但对爱情的盲目，与痛失家人，还有希望为自己的妹妹营造一个更加美好的生活环境，他向盖勒特提出了更伟大的利益，这个口号。但随着他妹妹的死亡，他清醒了！之后的他根本没有抱持着什么更伟大的利益这个理念，如果你有透彻分析过他这个人的话，不过似乎你也被第七集中丽塔这个记者给误导了！我十分纳闷你为何会采纳丽塔的言论，而不去好好仔细地观察哈利波特七集里那样真实的邓不利多。第三点、关于原著中的斯莱特林他们真的只是动嘴而已吗？纳威被马尔福施了锁腿咒；格兰芬多一位追求手被斯莱特林的魁地奇选手下恶咒；哈利在魁地奇球场时，高尔还是克拉布用游走球撞击他的腰部，而没让教授们发现；马尔福在霍格沃姿列车上对哈利施展石化咒，并且打断了他的鼻梁；斯莱特林的人在列车上揍了一些低年级的学生……我不清楚你所说的他们都只动口不动手是如何，而事实上，他们简直就是非常恶意并且也趁人不备地动过许多次手，不过欺负欺负那些连名字都让人记不起来的麻瓜出身的孩子，在你们看来根本不算什么吧！第四点、你说你觉得邓不利多把格兰芬多当作凤凰社的培训基地，但证据呢？为什么总是说一些没有根据的话？或许你会说第五集的邓不利多军，但事实上，那是伏地魔回来了！而魔法部派了一个只讲理论，甚至有食死徒倾向的高级检察官来介入学校教育里，哈利在赫敏的提议下建立了这个加强自身黑魔法防御术的社团。难道这就要被说成凤凰社的培训基地？如果你真的去理解HP的环境背景，你可以发现英国巫师界太小了！那些之所以加入凤凰社的一些格兰芬多、赫奇帕奇，甚至是拉文克劳的孩子们，许多人的亲戚都是被食死徒杀死的，他们为了自己的未来，为了追求自由的理念，为了避免未来更多的无辜的孩子受到迫害折磨伤害甚至死亡，而站了出来！这是因为人的本能，人对自身追求与保卫家园的本能，别都说成了邓不利多培养着些孩子当成他的棋子了！这是反对歧视的战争，而如今活在当代的你我，更应该能了解为了自由、平等、信念而战的那些孩子们不是吗？斯莱特林的纯血理论，食死徒的诉求，与白人对黑人的压迫、与古代男人对女人的高压，与纳粹对犹太人的屠杀是如此相似。那些社会运动的革命之士，那些为了后代子子孙孙流血流泪，用他们的受迫害、痛苦、绝望堆砌了平等与和平的时代。那些站到食死徒对立面的人，从来都不是为了得到什么权利利益（或许马尔福一家除外），而如今享受着前人血泪堆砌的我们在这和平的摇篮里，去指责类似书中情况的那些为了反对歧视而付出生命、英勇而战的人，并且追捧着那些带来死亡悲伤痛苦的□□……我只能说，情何以堪！
[25楼] 网友：123 [2010-09-20 22:41:29]
斯莱特林做了和格兰芬多同样的事情，却被人用两种标准衡量。
[26楼] 网友：向日丽 [2010-09-20 23:54:55]
可能跟真小人与伪君子有点相像吧
[27楼] 网友：搞笑 [2010-09-21 09:36:10]
明明被要求销毁的魔法石却非要转移，负责的那个人还是比较好骗的老实人海格，而且把那石什么有什么用的都说出来了。为什么不直接销毁？为什么老D不自己去拿或让麦格教授这样即忠心又精明的人去？怕被认出用复方汤剂这样的药应该没问题吧？就算前面老D是不知情的，但既然后面已经怀疑了，为何还不立刻销毁？他自己随身携带不更安全？设的关卡如此简单，还有学院杯的加分，好吧，既然说一年级的不合理之处是为了hp的剧情才展开的下去，那没话说了。蛇怪那里也这样了，毕竟是海格提示“只要跟着蜘蛛，就能得到线索”，但既然如此为什么在此之前不直接告诉老邓，让老邓去找？非要被带走的时候才说？无意论、意外论、阴谋论都能说得通，疑点很多，但以不合理之处是为了hp的剧情才展开的下去来解释，那也这样了，不合理的都是作者问题。至于黑魔法防御要说是为了hp1～7的内容，是中英间的文化差异问题，是对个人英雄的崇拜观感，那也没话说。但海格的保护神奇动物课呢？虽说小龙的受伤是自找的，但别忘了小龙也只是个孩子，他对自己的行为后果还没充分的认识。事情的发生学生要负责，但带来危险动物的海格也要负责，而明知海格的个性还让其担任老师的老D也要负上一定责任的。当然海格的初衷是想让学生们开开眼界，根据自己的喜好选择学习内容，但事实上没几个人喜欢他的做法，直到老□□来了之后，海格有所收敛，说实话，那些大型动物确实挺吓人的，如果是家长也不愿意让孩子冒险上这样的课，起码我是家长的话我不愿意。关于狼人和AIDS患者，AIDS的患者还是理性可控的，而狼人发病时是没有理性的，他更像精神病患者，即使他有特定的发病时间，但谁知他到时候会不会跑出去？而且他接触的还是没有自保能力的学生。包容是好事，但也要注意包容的对象和所在的环境合不合适，像社会呼吁大家不要歧视乙肝等传染病患者，但国家法律、行政法规和卫生部门也规定禁止从事易使传染病扩散的工作，像食品行业；饮水行业；整容、美发、公共浴室行业；保育、教育行业；招用流动人员200人以上的用工单位等。成年人还能自保，学生什么都不懂的，而且狮院的学生还爱夜游冒险，当年蛇院谨慎的教授就差点出事，谁知有没有那个学生好奇或无意中碰上的，孩子的安全是不能冒险的。如果我要和这样的患者共事我会自己小心；如果我已经成人出去工作的孩子和这样的患者共事我会叫他自己小心；如果我家的孩子有这样的老师，我会带他转学并投诉校长，大家可以说我怎么怎么样，但作为家长不知道就算了，发现有问题那肯定不行，我不能拿孩子去冒险，我要的是孩子的安全万无一失。至于校董马尔福、魔法部部长都想伸手插管学校的事，是他们的问题，不代表别人做了你做就没错，这是两个问题。关于名气，确实名气仍是能震慑一些蠢蠢欲动的份子，但名气不代表老D就是个合格的校长，这也是两个方面的问题。我不否认老D的大义和伟大，但也不认为老D所做的都是对的，特别是他以校长身份来做时。
[28楼] 网友：搞笑 [2010-09-21 09:43:38]
to：hasiago以HP的历史背景的话，巫师界整体排斥用黑魔法的观念MS就是从这一任的校长开始的，就是不是从这开始也是从这一任加剧的，巫师界就是因为两任黑魔王的出现才开始强烈排斥黑魔法的，不然当年祖世代和亲世代的黑魔法怎么学。而且巫师界有整体排斥用黑魔法的观念我知道，而我责怪的也并非观念问题。因为信任所以家长让孩子去上学，不要求老师教攻击性的，但防御性的呢？既然开设了这门课，并让孩子去上了，那你就要教啊。防御课防御课，结果两年的时间孩子一点都没学到，巫师界的还能有家长指导，麻种的呢？就算事后补习也好啊，有毕业考的啊！开设了课却不作为，让孩子空费光阴才是不满的原因。
[29楼] 网友：royenn [2010-09-21 10:09:22]
难道因为哈利的父母之所以死亡，是为了他们的信念，所以他们死后儿子受虐就是正常的怪不得别人，一切是他们自愿的，因此老邓明明派哑炮监视哈利，知道哈利过的是什么日子却不管不问也是对的？亲世代的四人组差点要了教授的命了，我可以理解一位校长为了学校的声誉想把事情掩盖的做法，而且四人组当年也还是孩子，对自己的做法还没充分的认识，太重的处罚也不合适，但事后的惩罚教育呢？教授的补偿呢？从十多年后连比较平和的卢平都在课堂上捉弄教授等来看，他们并没受什么反省教育啊，而且哈利还被告知，教授救他是应该的，因为你爸爸救过他的命。不能否认老邓的大义，斯莱特林也不算是好人，但也不能因为老邓和他们对立就说老邓的一切都是对的，因为这是两个问题。从头到尾我一直没有否认老邓的大义和伟大，只是认为在某些方面老邓做的确实不厚道。
[30楼] 网友：123 [2010-09-21 10:51:16]
斯内普是否乐意让哈利知道他是为了莉莉才救了他吗？楼上的言论也可以反过来说：喜欢斯莱特林的人把站在斯莱特林对立面的格兰芬多抹黑，邓爷是hp里的大boss……
[31楼] 网友：囧 [2010-09-21 11:28:19]
to搞笑 我并没有认为邓不利多做的都是对的，JKR的书里没有完人，伟大如邓不利多也会犯错，但之所以讨论的原因是这篇文彻底的无视了邓不利多的作为，并且把坏人与好人的角色错位了！我就不一点一点跟你回应了！不然这样辩驳下去将没完没了！况且所有人都能对迷途知返的食死徒如此宽容，就不能对一个曾经犯了错的贤能之人宽容一点，这是让我所不能理解的。英国巫师界的背景使得霍格沃兹和一般我们所认知的单纯的教育学校很不一样，因为这是英国巫师界唯一一所学校，也是巫师界的命脉，邓不利多从来都没有试图把战争或什么权利斗争引入学校，只是你们似乎都把马尔福、魔法部部长的所作所为赖到他头上。邓不利多成为校长是众所期待，连他这样在政治上独立并且知名的人士都能被马尔福逼得离开学校，换成了其他人恐怕霍格沃兹早就被食死徒入侵了！其他没什么好说了！你或许觉得自己没有带有色镜片来看邓不利多，但事实上你只写了你想要的角度，而忽略了全方位的面向。作者往往一味地黑化指责邓不利多来合理化那些他们认为可怜的人，或者同人们臆想中的纯血贵族，把所有的原著角色性格都崩坏了！还有一点，JKR在描写马尔福一家时根本没提到他是什么贵族……把贵族的品格加在了有如暴发户一般的马尔福身上也是我所不能理解的。
[32楼] 网友：33 [2010-09-21 11:32:39]
力排 网友：想了想，还是匿名吧身为一个看完了一到七集，知道所有事情演变与关键的读者，站在制高点对老邓指手画脚，我觉得这很......可笑。---------------这句话说的太好了！还有这篇文的□推荐居然写作者对原著理解透彻，我的天啊！角色一堆都崩坏了！邓不利多变成了满肚子不高明算计的老人……哇！英国巫师界的天纵奇才被写成这样真的让人觉得很...
[33楼] 网友：搞笑 [2010-09-22 14:19:38]
完全是本身出发点不平衡的问题，原著里斯莱特林的定义是反方，但却并非全都是坏的，他们也勇于牺牲、关心家人同伴。像小马尔福，他是个纨绔子弟和救世主作对，说话也难听，让人讨厌，但也就这样了，真的让他作恶杀人他还下不了手。敢于牺牲的雷古勒斯和教授也是斯莱特林的。格兰芬多定义的是正方，但叛徒彼得就是格兰芬多的，四人组的行为并不值得称赞，而邓布利多他的某些做法也是不厚道、让人疑惑的。于是当把反方的优点说出来时成了平反，把正方的缺点说出来时成了抹黑，但实际上这只是把人物的各个方面的表现都说出来，多方位的展现出一个最完整最真实的角色。当然以上是指基于原著里角色的讨论，至于同人文的偏向则完全是作者的个人倾向问题，可只要角色性格不走形，即使其立场变换但只要作者编得合理有有何不可呢？HP本身的漏洞和没说明的地方就多，让人疑惑猜测的地方不少，发展出另一种完全不同的想法来也是正常，于是有些同人作者干脆来个大颠覆也是能理解的了，只要同人作者给的理由合理。要是处处说原著怎样原作者想，那还看啥同人？直接看原著得了，格林童话原本还是血腥版的呢。不过这些还要看作者的水平，构想合理但表现的手法过低就也有问题了。
[34楼] 网友：123 [2010-09-22 15:33:49]
一篇同人角色可以部份不符合原著，可以窜改剧情，对人物的特质有不同说法都是可以理解的，但你不能违背原著作者的核心思想，那就是邓不利多所作所为都是为了英国巫师界最伟大的利益，他不是什么为了自身利益的人。而伏地魔与食死徒是带来杀戮的□□。这就是JKR所设定的宏观的世界背景。作者大可以把结局改写为伏地魔统治巫师界，但不可能把伏地魔写成不是一个□□，而邓不利多是个□□！这种情况下只能说是抄袭了名字而彻底ooc的非同人作品。我只想表明同人是不能违背原著精神的，爱yy可以、爱写怎样都可以，但你不可能顛倒了JKR的设定，所以也要看作者的表现手法了！
[35楼] 网友：0 0 [2010-12-06 21:49:11]
一篇同人角色可以部份不符合原著，可以窜改剧情，对人物的特质有不同说法都是可以理解的，但你不能违背原著作者的核心思想我看同人恰恰不同意这点，我希望人物性格尽量符合原著，但剧情嘛，我喜欢作者自由发挥，另外，作者有自己偏好挺正常的啊，有些偏凤凰院的不也把V写成个反人类的NC吗？做为我个人来说，我不喜欢老D，喜欢V，但我至少不会在抹黑V的文中去说作者你再这样写我罢看，然后自己主观的说V是什么什么样的，说作者写的不对等等，顶多叉掉了事，大家萌点喜好不同，谁能说服谁啊。
[36楼] 网友：窗台上的猫 [2011-02-14 18:49:16]
我觉得既然V这样的人都可以被赞扬了，邓布利多怎么不可以是好人了
[37楼] 网友：我只是来打抱不平一下的 [2011-05-05 22:40:03]
说真的 我觉得这样讨论下去真的很没意思，大家完全可以用另一种心态看待剧中的角色。因为是同人作品，人物的性格不会是与原剧一模一样，就像是处在两个不同平行空间的人，再怎么相似也不会是一样的。再说，毕竟原剧的作者与同人作者不是同一人，他们的偏好与喜爱的人物也是有很大的出入，写出的人物自然给人的感觉不同，设定也不会是一样的。我想，如果这篇不是同人大家是不是就会有不同的看法呢？原先看过小说版本的HP，我一开始就认为邓布利多不是个坏人，但就像LZ说的萝卜青菜各有所爱，可能在作者的设定里就是把邓布利多设定成为一个不是好人的伟人？原剧的人物心理、性格描写实在有难度，估计没有几个人能像JK女士那样的能将一个人的性格描绘的如此的生动这只是一篇耽美同人文，作者辛苦写这本书出来大部分原因可能还是由于自己的喜爱与对这部剧的纠结，请正视他人的劳动成果，还有请不要随意的就把人说成三观不正好么？还请尊重一下他人的想法。又或者，如果觉得同人文污了您的眼，请转到JK的读者区好么？谢谢。 总结一下同人的衍生还是因为大家对原剧中人已定的或悲惨或不美满又或是不如意结局的怨念，不管原剧中那人的角色是正面或是反面，他们总会有一些特质吸引到我们，而作者可以在自己写的文中给他们一个美满的结局，在自己的作品中给他转换形象，这已经算是另一种意义上的原创了。打个比方，比如斯内普，在原剧中他的性格，真的没话说，我都讨厌他= = 但 同人创作嘛，既然BG都能给我们写成BL的还有啥是不能写的？性格嘛~ 我们可以适当的扭曲一下的啦。至于说三观不正嘛，我想没有几个人会说自己喜欢那个动不动就杀人放火的V吧，貌似大部分HP同人中将V定做主CP或正面角色的同时也会让V的性格改变一下？这叫三观不正？难道我们喜欢一个全新的没有嗜杀成癖的人有错？就因为他长得好看就不能喜欢他？人喜欢美的生物有错？你喜欢丑的？哦，真对不起啊~我还真不知道呢~原来有人很喜欢丑的东西啊。如果要硬说我们是盲目喜爱美丽的生物，那我们就来继续讨论这个问题。我要说明的是我们并不只是喜欢美丽的物体，不会就因为它美丽就去曲意奉承不分是非黑白。就比如说SS吧，你能说SS是好看的么？有人敢说他长得很帅？我想我们大多数人最初只是为他的痴情而感动，不可否认，他的确做过许多恶事，但这并不能就此抹杀他的一切优点。又有几个作者会让他们心爱的角色，他们笔下的人物做出虐杀他人或者是其他的一些恶行的呢？他们真的在尽量弥补这一切，努力的扇动着蝴蝶的翅膀，那些角色没有为所做的这一切恶行感到高兴，他们甚至是痛苦的，（这不同于原著，请不要让它们与原著搭边，OK？）人非圣贤孰能无过。 最后，我想说的是 如果真的不喜欢这篇文章的话就直接点击叉叉关掉就是，何必要跳出来写篇评论告诉别人自己怎么怎么不喜欢这篇文章了，这篇文章又怎么怎么不好不对你胃了，你这又是何必呢？作者写文给你看让你生气了？她招惹到你了，哟~还打了负分啊~ 真的好厉害的啊，有本事在这里点评你怎么不自己去写文章啊？至于在这里随意对其他人的文章指手画脚的的人，你们也很伟大哟~ 三观又正到哪里啊~ 作者们都会欢迎来阅读他们文章的人给予她们支持或者是对他们的作品给予点评的人，但我知道，没有哪个作者会喜欢自己的作品被批的一文不值！请来看文的人都换个立场想想她们的感受吧！文章里的每一句话都是作者的心血，我希望大家可以给予点评或者建议，但请不要在言谈话语之间夹枪带棒。读者的支持就是作者努力更新的动力，而我们的否定也会成为她们的心病。 谢谢大家~
[38楼] 网友：现在再来跟贴自己都觉得不好意思了 [2011-12-26 20:05:42]
楼太高，实在无法一点点细说了，只针对两点发表一下个人看法吧。首先坦率地说，我是不喜欢校长的人，虽然我也不喜欢LV。关于为什么能容忍迷途知返的食死徒而不能接受有缺点的邓不利多，认为这是双重标准的问题，我只能说，这种判断本身，就混淆了一些概念。对食死徒，不，并不光是对食死徒，甚至，不止是在HP中。事实上，我觉得大多数人类都有一种对能真的迷途知返的人的宽容之心。在西方，基督教的故事中曾讲过做父亲的怎样为一个坏儿子的改正而欣喜，在东方，我们都知道有句古话，叫做浪子回头金不换。所以这和食死徒有什么关系吗？既往不咎的宽容，对他人新生的容许和期待，难道不正是人之常情？难道不是因着人类最根本的善良之心？我不明白这有什么不对的地方。而对于邓不利多的不认同，也许有人会认为这是挑剔或是别的什么吧，但是对我来说，更准确的定义应该是，对于校长的不满！是的，我不认同邓不利多在校长的坐位上所做的很多事！比如在他亲世代的任期内，教授受到的那些后果严重性质恶劣的校园暴力事件，难道能说他没有责任？即使往最好的角度看，也请恕我不接受许多邓粉说的诸如校长不是监视狂他可能不知道，校园暴力不可避免等等的说法——管理学校是校长的责任，失职就是失职！到了子世代，且不说都被说烂了的一学年那个学院杯如何偏心到极点，单只说一个校长，一个规则的守护者，竟然可以公然无视规则，破坏规则，这就教给了学生什么东西？再者，雇佣教授的时候，海格是怎么当上老师的？一个连毕业证都没有的人，如果他特别合格也就罢了，可是看看这个不知轻重的人是怎么教书的？鹰头马事件，的确，是德拉科自己有问题。可是，请试想，如果第一节变形课就教阿尼玛格斯，如果第一节魔药课就教福灵剂……就算学生自己不够服从指令，难道教师就敢说自己没有责任？这世上还有一个词叫教学计划呢！而狼人教授的事，第一，他的事学生和家长没有被告知危险；第二，他自己干出了不服药就跑出去的事例，这种情况下，教授自己有责任，而校长有没有连带责任或说领导责任？最后再提一句儿时的汤姆·里德尔。好人坏人的人我不做评论，但是我知道，在现行教育理论里，恐吓教育通常被认为是错误的，尤其是在对少年儿童的教育中，这被认为容易使学生有暴力倾向，使他们潜意识中觉得有力量者就可以为所欲为。我并非想说日后LV的作为就是受这一次事件的影响，但是，如果要我承认邓不利多的行为是正确的，哪怕推翻现有教育学理论也在所不惜，则我非常抱歉实在做不到。事例还多，恕不赘述，但以上一些代表性的例子已经足够证明我的观点，即，邓不利多不是个合格的校长。而，我对他的全部不满即来源于此。一个失职的人本来就足以让人不接受，而我也承认，自己对教育工作者的潜意识中的要求格外严格。所以我不能喜欢邓不利多，这有什么问题吗？和我宽容迷途知返者又有什么关系？另外，我也觉得同人最重要的是不能违背作者的核心思想（这么说并不是说就多么支持一定要把人物个性都颠覆掉），但是，具体到HP上面，什么才是作者的核心思想？邓不利多虽然有错但是为了大众的好人加LV的一群人是坏蛋？不是吧？HP最核心的思想难道不是邪不胜正吗？难道不是付出、牺牲和奉献，不是亲情、友情和爱情吗？虽然我并不认为HP是什么名著级别的深刻著作，但什么时候它的核心思想已经浅薄到就只为了写某位老先生是好人了？事实上，让LV（原书版）统治世界这才真是颠覆作者的核心思想吧？相反，即使人物形象有所崩毁（人物过份走形的同人是否还算合格的同人，虽然我的看法还是比较正统的，但这是另一个问题，为免歪楼，在此就不多论述），但最后仍然是得胜的一方仍然是大体正义的，各种人类的正面感情和道德标准都被颂扬，不管是赤裸裸的暴力还是虚伪黑暗的阴谋都得到失败的结果，岂不才真正是坚持了作者原有的核心思想吗？对人物的看法和塑造各有看法是一回事，坚持原书中的人物形象也是合情理的要求，但是，如果把某一个人物的善或恶居然上升到作者核心思想的程度，个人以为，就实在是太超出正常的标准了。
[39楼] 网友：00 [2013-03-25 23:48:12]
其实我觉得这是真小人和伪君子之间的区别！真小人一直只会做坏事，而伪君子其实做了很多好事不管他的出发点是什么但他却实是做了好事。可是很多人都不喜欢伪君子！为什么？真小人本身就是坏人，只会干坏事！但却是摆在了明面上，谁都知到。而作为伪君子，他一直在做好事，众所周知的好人，谁都不知道他会不会在背后阴你一把。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：eiaido 打分：-2 [2010-09-11 17:58:46]
虽然我买了接下来的章节，但是我决定还是把这篇文封存绝不再看了。
至于原因，就是我认为作者你应该少看一些偶像剧，另外多看看台言吧。
对于HP，我的观点是：伏地魔不是好人，至少邓布利多是个好人；就是日记本里那片魂片也是经过杀人才制造出来的，而那时tom才六年级，也就是16岁左右，一个16岁就会杀人陷害人的人（桃金娘、冈特家的最后两人，也是他的血亲），无论他是不是拥有一个悲惨的童年都一样，世界观都已经绝对扭曲了，肯定不是正常人的范畴了。
我也想不明白为什么那么多人喜欢伏地魔，难道就是他年轻时的那张脸？
很多人说其实是邓布利多造就了两代黑魔王，那我来想想邓布利多的一些生平：
他爸爸是巫师，他妈妈被麻瓜害死，爸爸因为找麻瓜报复而被关进阿兹卡班，导致当时才七年级的邓布利多退学回家照顾弟弟妹妹，进而认识了盖特勒。
他是个天才型的人物，要是故事背景是发生在他年轻那会儿，我想很多小女孩儿会喜欢上这样一个男孩子；
他和盖特勒只认识了两个月，就成了至交好友（当然你也可以说是官配），之后阿里安娜被误杀，两人分道扬镳。
伏地魔1933年入学，那是二次大战（1919-1945）还没有爆发，盖特勒已经是德国的黑魔王，据说因此邓布利多盯上伏地魔，怕他成为另一个黑魔王。结果伏地魔还是成为了英国的黑魔王。
1945年邓布利多打败了盖特勒，成为新一代巫师的精神领袖，那时他已经90多岁了。
1960年黑魔王在英国扯起大旗当黑魔王，他允许他的追随者使用三大不可饶恕咒去折磨不服同他们的巫师还有麻瓜。
于是邓布利多也拉起凤凰社的大旗，反抗黑魔王的血腥统治。
1981年黑魔王如同预言所示一样，跑去要杀哈利·波特，结果把自己干掉了。
……
一个连婴孩也要杀的人，居然会有人为他鸣不平？！这些人大概活腻味了。
有人会说，那是伏地魔切片太多，所以神志不清了。谁叫他把自己切片的？于是又成了邓布利多错了。
所以我也无语了。
至于作者对斯莱特林的偏爱，这只是青瓜萝卜各有所爱。
谢谢。
[1楼] 网友：阿绯 [2010-09-13 13:14:21]
我想楼上的误会了一点，老邓应该绝不可能是一个好人，也许他是一个伟人。这点我承认，但是要说他是好人，我想我会吐口口水给你的，先说如果他是好人，那他在tom还小的时候就应该真正的爱他，而不是怀疑，猜忌，而是要尽量的去帮他纠正在孤儿院扭曲的人生观之类的，但是他没有，只是在嘴巴上说着爱而已，然后说说波特夫妇，我想只要是正常人就会相信小天狼星而不是彼得的把，而小天狼星为什么说要假装是他保守秘密，然后换成彼得，难道这里面就没有老邓对布莱克家族的警惕嘛，这也罢了，但是最不可忍受的是他那样对待斯内普，利用他对莉莉的爱，让他一直活在悔恨里，只为了有一个最好的旗子，最最可恶的就是，他的控制欲，难道在七部书里面，还有哪个角落没有他的影子吗？
[投诉]
[2楼] 网友：eiaido [2010-09-13 17:13:24]
关于斯内普：
首先，我得问问教授的支持者们：你们有没有想过教授为什么要向伏地魔报告那个预言？
我在这个问题的观点是：
第一、教授是混血，即使是魔药天才，即使是大马尔福的好友，在纯血至上的食死徒圈子里，在伏地魔眼里，不可能有多高的地位。他的地位甚至比不上雷古勒斯，所以在知道莉莉的儿子也许就是预言之子时，投向了邓布利多，但是他甚至不知道1981年万圣节那天食死徒的行动是分头行动的，这证明了他那时根本就没有打入食死徒高层。
第二、教授那个时候的的确确是向往权力、向往力量，无论是不是和莉莉闹翻，他也一定会投向伏地魔这一边。因为伏地魔可以给予他地位、权力和力量。
第三、那个预言，不管是不是诱饵，必定成为一个战争的转折点。邓布利多一方必然会尽力保护预言中的人，而伏地魔必然会杀死预言之子。就那个预言的意思，是伏地魔标记预言之子为死敌，两人之间不死不休。那么如果伏地魔选择了纳威呢？教授绝不会背叛伏地魔，而投向凤凰社。
第四、在波特家遇袭的时候，邓布利多和凤凰社的人在哪里？我认为他们是赶往隆巴顿家，因为同时大批食死徒袭击隆巴顿家。正因为如此，邓布利多判断伏地魔选择了纳威，他们及时赶到，救下了隆巴顿夫妇和纳威。
那时教授在哪里？我猜，应该也在隆巴顿家吧。
所以，那时候的斯内普是完完全全的食死徒，他沉浸黑暗，甚至可能迷恋使用黑魔法折磨人、杀人感觉。
谁敢说教授没有杀过人？没有伤害过人？他既是魔药大师，也是黑魔法大师。
邓布利多不是好人？我不知道你们所谓的好人是怎么界定的。如果你们愿意，请告诉我。
150多岁的老人的控制欲？要是他有那么强的控制欲，那么他就不会当校长，而是魔法部的部长了。你说他在幕后控制？要是这样小天狼星为什么还会蹲了十几年的监狱，他可以控制魔法部长把小天狼星放出来，因为那时小天狼星已经是布莱克的唯一直系继承人了，一个继承了家族的小天狼星不比一个监狱犯更有用吗？谁也不蠢。你们应该没有忘记邓布利多还有类似威森加摩巫师法庭的首席法官的职位在身吧。
战后的社会很混乱，那些贵族食死徒们声称自己被夺魂咒控制了，其中马尔福家族就是代表。谁可以相信谁不可信任都得仔细审核。而且小天狼星并没有为自己辩解，他自己也认为是自己害死了波特夫妇，彼得已经死了他应该待在阿兹班卡赎罪。在那种情况下，谁敢轻易把他放出来？
至于tom，为什么邓布利多一定的爱他？他又不是盖特勒的儿子。而且，tom在学生时期很聪明甚至是天才，但他只是霍格沃兹其中一个学生，聪明的学生很多，再天才在邓布利多心中也比不上盖特勒。
但tom在入学不久就知道自己是斯莱特林的继承人，他花了很多时间在城堡探索寻找密室。作为一个斯莱特林，如此热衷夜游是不大正常。贵族们宁愿把时间花在宴会上约会上，而绝不会像格兰芬多那样喜欢夜游探查密室。邓布利多作为一个教授，为什么不多注意一点这样一个学生？
不是每个人都是主角，在很多故事里我们都是过客，没有谁能够要求自己一直是世界的中心，那样的人只能被世界抛弃。
[投诉]
[3楼] 网友：eiaido [2010-09-13 17:20:36]
另外，我不得不补充一点：
tom上学时正值世界二次大战，许多麻瓜学生的家都受到牵连甚至是致命的打击，也许有些学生因此成了孤儿。学校的教授们难道不为这部分学生考虑，不用照顾他们？单单只照顾tom？别开玩笑了。
天真不是问题。但是不要变成天真的残忍。
[投诉]
[4楼] 网友：hakashi888 [2010-09-13 21:27:20]
【1楼】 网友：阿绯 发表时间：2010-09-13 13:14:21
先说如果他是好人，那他在tom还小的时候就应该真正的爱他，而不是怀疑，猜忌，而是要尽量的去帮他纠正在孤儿院扭曲的人生观之类的
-----------------------------------------------------------------------------------------------
你对好人的要求太高了吧，好人就该无私的帮助别人，真爱别人吗？那心理医生不都是坏人了？因为他们的收费行为。没有谁必须要帮谁，V之所以变成黑魔王，不是没人爱他，而是他没爱人，原著中除了老邓外有那么多老师喜爱他，他变成黑魔王不是辜负了那些喜欢他的老师的教导？因为一个老师不喜欢他，所以就有理由变坏！
那个年代，过的比黑魔王惨的多的是了，是不是都要长大了报复下社会啊~~
别让那些同人小说扭曲了自己的三关了！
[投诉]
[5楼] 网友：涓涓如雅 [2010-09-13 22:25:32]
其实我对Voldemort没好感，毕竟他做出残忍的事是事实，对邓布利多我其实也没什么好感，好不好人到是其次，我对他最大的怨念就是，他没有在其位谋其政。身为一个校长他没有做好自己的本职工作。如果我是霍格沃兹的学生，不管是那个学院的，我都会非常没有安全感。而且他对格兰芬多太过偏心是我所不喜的！如果他是格兰芬多的院长，偏心无可厚非，但作为一个校长那么偏心一个学院就太说不过去了！
[投诉]
[6楼] 网友：囧 [2010-09-16 16:54:42]
我覺得LZ寫得很棒，還有除了第一年級給G院加分，我沒感覺鄧不利多有多麼不公平。
大家都把平時S院欺負G院的事統統當做沒看見就是了！所有人都為教授、S院抱不平，怎麼沒人為那些真正的受害者著想，如G院的納威（被馬爾福三人欺負，父母被小巴蒂、貝拉、馬爾福等人折磨至發瘋）、H院的蘇珊（在學期間叔叔全家被食死人殺死，後來自己的母親也被食死人殺死），還有好幾位原著裡稍稍提及被欺負的麻瓜、混血孩子們，以及他們的血親。
偏心嗎？教授最偏心了啊！S院先挑起的紛爭，赫敏當著他的面被馬爾福施了惡咒，而他只扣G院分數。G院的一位追求手，被S院的魁地奇球員們欺負，14位目擊證人，而教授不相信。到底誰是真的偏心？一年級麥格教授，抓到夜遊的赫敏、哈利、納威，毫不容情地扣了每人50分。從種種跡象來看，S院之所以能在哈利尚未入學前一直拿到學院盃，恐怕都是靠S院院長偏心來的吧！
[投诉]
[7楼] 网友：囧 [2010-09-16 17:18:33]
对了！补充一下，邓不利多的年轻时期，LZ有些地方写错了！邓不利多的妹妹在7、8岁时被麻瓜孩子做了很可怕的事，他爸爸生气的找麻瓜报复，被关进阿兹卡班，后来他妈妈照顾他妹妹时，在他妹妹的一次魔力暴动下身亡，邓不利多刚毕业本来要出去游历，但因为这件事而回到家里，也是在那时他认识了盖勒特。后来他弟弟盖勒特与发生争执，混乱中他妹妹死亡了！而盖勒特仓皇地逃跑了！
邓不利多对待汤姆，我并不觉得他有什么错，还有不要都被电影传染了！邓不利多才没有在第一次见面时就对汤姆烧柜子！我觉得汤姆根本没那么可怜，可怜的是那些孤儿院的麻瓜孩子，他在那时就已经能用他的力量来恐吓他人，说汤姆在孤儿院生活得多么凄惨的言论，让我觉得相当可笑。他在孤儿院时逼疯了两个孩子，还有杀了别人的宠物兔子，我想他不太可能让自己被其他麻瓜孩子欺负。汤姆在学期间，所有人都非常喜欢他，那是因为他想让别人喜欢他，他做出了假象，而邓不利多并不想被他的假象欺骗。当时邓不利多还只是G院院长与变形学教授，我想他没什么能力管汤姆那么多。烧柜子事件是汤姆已经罪证确凿，而且他那时早已显露他对掌控的欲望，他对没有力量的人非常不屑，于是邓不利多烧了柜子，希望让汤姆正视他！说邓不利多对汤姆的怀疑戒备，造就了伏地魔的言论非常可笑。邓不利多有没有对汤姆灌输爱的理论，恐怕是有的，因为在汤姆已经变成奇怪的脸回到学校时，他嘲笑了邓不利多的爱的理论。还有汤姆在三年级时，发现自己的父亲是麻瓜后，就跑去杀了父亲一家。他在七年级时打开了密室，害死了桃金娘，邓不利多怀疑他，但他还是没有对他摄魂取念，不然汤姆做的坏事早就揭发了！
在那里说邓不利多怀疑戒备是错的，难不成要让所有人都瞎了眼，让那些真正无辜的人悲惨地被杀害或伤害吗？比如无辜的海格，他的爸爸在他二年级时就去世了！他一个孩子能回去哪里？要是邓不利多没有收留他，他该怎么办？
关于学院爱好这我就不多说了！因为这就像lz说的青菜萝卜各有所好，只是一味把黑魔王的养成怪罪到邓不利多头上，实在非常可笑。还有关于说邓不利多是政客的，关于他为什么没救布莱克的，他如果真的是政客，他就不需要拒绝当魔法部部长，他如果真的能救布莱克，他怎么会在二年级时被马尔福逼到解除校长职位，在三年级时抗议魔法部摄魂怪入驻学校，在四年级时所有人都当他是老疯子，仍是站出来告诫所有人伏地魔已经回来了！在五年级时被魔法部安插了高级检查官员入主学校，在六年级时为了不让德拉科再也不能回头，而让斯内普杀了他，他到死之前，都还在劝戒马尔福不要使用泥巴种这样的字眼。他真的是政客吗？他究竟从中得到了什么样的好处？他只不过是不愿看到在他所不能预见的未来，有任何种族的人受到无情对待，甚至死亡……他始终是个仁慈伟大的好人。
[投诉]
[8楼] 网友：6 [2010-09-17 01:08:02]
我也喜欢SS，，，，，蜜蜂不能算是好人~
[投诉]
[9楼] 网友：悠悠 [2010-09-17 01:13:14]
老邓或许伟大，但觉不能说是好人，他可以为了目的牺牲很多东西，这样的人算好人吗？其实一直在想，大家都说霍格沃茨是最安全的地方，那当初为什么不把波特一家安排在那里？
[投诉]
[10楼] 网友：123 [2010-09-17 09:19:00]
霍格沃兹是学校，是英国唯一的巫师学校，只要霍格沃兹在英国的巫师就不会断绝传承。所以无论战争进行到那一种程度，邓布利多都不会轻易把霍格沃兹拉入战火之中。
当时两个家庭都可能成为食死徒的袭击目标，那么保密咒就可以说是那个时候最安全的措施了，如果不是彼得向伏地魔投诚，小天狼星更换保密人也是安全的。
[投诉]
[11楼] 网友：ohoh [2010-09-17 10:54:31]
他可以为了目的牺牲很多东西，这样的人算好人吗？
↑你可以确切举例吗？我感觉都只是看了过多同人，就随随便便说“喔！他不是好人”
还有Potter一家的事，你如果仔细分析过格兰芬多的习性，他们总是小圈圈抱成团，通常什么事都会团内解决，也是因此他们拒绝了邓不利多当守密人，要是彼得没有出卖，事实上，他们会很安全！我感觉你只是想说他不是好人，而拼命的找一些理由，这就好像一堆偏爱反派的，都一直要为教授、马尔福、伏地魔等找理由来美化，这真的是喜欢吗？我看只是喜欢同人里被扭曲了大部分性格的他们罢了！
[投诉]
[12楼] 网友：royenn [2010-09-17 18:58:19]
我对老D的看法是其他的没什么，反而觉得他有魄力，毕竟这不是一个非黑即白的世界。但作为一个教育者，他失职了。
为了锻炼救世主把魔法石之类的带进霍格沃兹引来黑魔王，他就不怕黑魔王突然狂性大法对学生下手？蛇怪也是因为JK的童话被水、镜子之类的阻挡了一下才只石化没死人而已。
而且那些LZ的黑魔法防御教授～～～～学生日后出去了遇到危险怎么办？啥都没学到到，救世主那一群是开小灶自己组织个DA军，那些没参加的、不知道的日后长大了怎么办？
如果老D只是政客，即使不喜欢但也会佩服。但当老邓是教育者时～～～～就要考虑下职业道德这个问题了。老D身为校长却把危险带进了学校，为了一个哈利而把其他人置于危险之中，虽然他是为了“为了更伟大的利益”，但在校长这一职位上他确实是失职了。
[投诉]
[13楼] 网友：太扯 [2010-09-17 20:15:32]
hp第一集是试试市场水温，所以有蛮多不合理之处，但魔法石关卡，学生也不会随便跑去，至于哈利，老邓和他对话时，他有说因为他猜测哈利会不顾一切地去救魔法石。反正第一集没啥好说的，有挺多不合逻辑之处，还有老邓是一开学就知道奇洛头上有个黑魔王吗？这可不一定吧！至于二年级蛇怪的事，赖到他头上真是太好笑了!那是马尔福陷害金妮，你难道指望校长会搜查每个人的包裹，啊！不准带记事本，不准带日记本吗？这跟他身为校长有什么干系，你看美国一些大学，疯狂的学生带枪到学校扫射，这都是校长的错吗？校长有这么神知道你会带危险物品来学校？况且因为蛇怪的事，他还被马尔福给逼的离职，而且学校也被迫要被关闭，要不是哈利跑去杀了蛇怪，学校就真的要关了！这你怪老邓是为何？这不莫名其妙吗？你该怪的从来都是陷害了一个年仅11岁女孩的马尔福！三观正常点吧！
[投诉]
[14楼] 网友：太扯 [2010-09-17 20:21:19]
关于黑魔法防御术老师，在传说中的诅咒下根本没人来应征，你难道不知道巧妇难为无米之炊吗？况且老邓有心想要让学生自立自强起来好不好，所以他三年级时聘请了有才学的莱姆斯，四年请聘请了非常厉害的正气师穆迪。
还有，老邓不当校长，有谁能担当这个职位？有谁可以服人？要让那些纯血家族或斯莱特林的人当吗？然后合法猎杀麻瓜的法律，麻种需要登记出身当次等公民？这样比较好对吗？对啊！人果然有三六等之分，他们就是出身比较好或出身比较可怜嘛！所以做了坏事都可以原谅，啊！你说老邓好人！我可要吐你口水，你看他怎么对待食死人的！他一点都不公正！啊！这世界真是奇妙！
[投诉]
[15楼] 网友：搞笑 [2010-09-19 17:06:48]
一年级老D不知道奇洛头上有个黑魔王，但他知道黑魔王想抢魔法石吧？魔法石可以销毁吧？明明可以一早销毁的魔法石非要带进学校来吸引黑魔王和食死徒，学生的安危何在？如果黑魔王食死徒不偷，直接把学生捉了当人质来威胁交出魔法石，交是不交？老D是为了更伟大的利益，为了锻炼救世主，但不要身为校长就把战场设在学校。而且故意把巨怪放进城堡，弄一个危险动物三头犬放在学校里，让几个十一岁的小鬼夜里十一点进入白天都不让进的禁林。这是一个合格的教育工作者应该干的事儿吗？就算说其实有老师在后面暗中保护的，但学生不知道他受到的惊吓呢？会不会出现什么心理方面的问题？校长/教师不是应该把学校/学生的安全放在第一位的吗？
二年级的蛇怪说的是老D事发后的处理问题，明知学校有个杀人犯在，而且已经连续作案了，校长还不停学把学生送回家，而是依然把学生留在学校，如果你是学生或家长，怕不怕？
黑魔法防御术被下诅咒了，没人来应征这不怪老D，但他本人不是最伟大的白巫师吗？怎么不自己上场？后来他是聘请了有才学的来了，但那两年毕业的学生学了啥呢？所有学生连事后补课的都没有啊，两年光阴就这样白费了。
而且三年级聘的是狼人，就算有狼毒药剂，学生和家长有安全感？你是学生或家长，学校来了个有精神病的老师，说是天天吃药了，学生和家长放不放心？结果不就有次没吃药了，不过因为是童话所以没有出现新狼人而已。
不怕一万只怕万一，对学生的安全要的是万无一失，不能因为事情没有发生就说其是安全的，当明知其存在不稳定因素还放任自由时，校长就已经失职了。
老D不当校长有的是人能当，四大院长除了蛇王教授因脾气不太适合外，另外三位那个不可以？三位院长执教几十年桃李满天下，那个不能服人？别把名气当道德标准，这是学校，修改法律那些去魔法部，别把政治斗争带进校园。
[投诉]
[16楼] 网友：royenn [2010-09-19 18:02:42]
应该说老邓是一位伟人，但不能算是一个好人，起码不是一个标准意义上的好人，他更多的是一位好领袖。就像大家讨论历史时说的某某是个好皇帝，皇帝会是个好人吗？所以这个“好”其实更多的是指其作为符合时代和职业要求，以国家利益为重，所以是好“皇帝”。而老邓的好也是这样，他是好“领袖”。
某位作者说得好“其实，邓布利多的问题，就是一句话，他角色错位了。邓布利多有两个身份，一个是霍格沃茨的校长，这个是他的本职工作，整个魔法界赋予他的培养下一代的重大责任，拿工资的。另一个是凤凰社领袖，这个是魔法部不承认的一个非法地下组织首脑，专门对抗伏地魔领导的食死徒的。这个身份算是半公开的。但是在这两个角色中，邓布利多从来没有搞清楚何为主，何为次。也即是说，在考虑任何问题时，凤凰社首脑的角色总是摆在校长角色之前。亲世代是如此，子世代更是如此。比如HP1，但凡邓布利多稍稍记得自己是个校长，他就不会搞出魔法石这一套来。说到底，在邓布利多心里，他首先扮演的角色永远不是一个学校的校长，而是一位凤凰社领袖。”
“他所做的一切从凤凰社的领袖角度看，没有任何问题，政治、战争，没有牺牲是不可能的，牺牲少数人成全多数人，这是大多数领袖的选择。这方面我们中国人见多识广，罗琳写得那些算什么呢？！但是关键的问题在于，他首先是一个校长！！！从校长的角度看，邓布利多所做的事情就是失职的，是不可原谅的，是不符合校长的责任的。这中间存在一个角色错位问题，如果邓布利多没有校长这个身份，我觉得没有人会去黑他，没有人会认为他做的不对。”
“偶不认为他是一个坏人。但是，偶也不认为他是一个标准意义上的好人。我不能说他是一个什么样的人我只能说他不是一个什么样的人：我认为他不是一个好校长。我也认为他并不是一个心中充满了爱的人。我还认为他是一个心中充满了执念的人。
如果我生活在HP中，我会选择离他远远的，因为我怕身上有利用价值被他发现，从而在自己不知情的时候被牺牲掉了。如果我生活在HP中，我会千方百计避免成为他的敌人、同时也要千方百计避免成为他的朋友和属下。因为这两种占了任意一种都有可能要倒霉。认真想一下，我其实怕这样的人。我不怕明目张胆的坏人，因为人人知道V坏，所以反抗那样的人被视为英雄。我其实怕的是邓布利多这样复杂的人，因为看不明白，因为他能够左右别人的命运，也因为他的信念----为了更伟大的利益----这意味着肯定要牺牲一小部分人的利益----因为偶不知道偶是不是那一小部分人-所以偶怕。偶承认偶是胆小鬼，所以偶怕邓布利多这种心中有“大爱”无“小爱”的人。”
[投诉]
[17楼] 网友：囧 [2010-09-19 19:12:13]
回网友：搞笑发表时间：2010-09-19 17:06:48
-------------------------------------------------- ----
魔法石这件事难道邓不利多有大肆出去散播魔法石被转移到学校？有头脑的人都不会这么做吧！他把魔法石转移了！他难道知道在学校从前担任麻瓜研究学教授几年，而在哈利入学那年转当黑魔法防御术教授的奇洛，休假一年回来会变了个不可信任的人？说他拿魔法石来引诱黑魔王的言论很奇妙，因为那时他根本不知道黑魔王要回来了！他只是事后猜测……还有当时所有在阿兹卡班外的食死徒都极力撇清自己是食死徒的事实，他们也根本不知道黑魔王的回归，况且那时的黑魔王可没什么吸引人服从的样子与能力，所以他也不可能出现在以利益为集体的食死徒团对面前，所以你假想的状况根本不可能发生。
巨怪也不是邓不利多放进来的，是已经换了个脑子的奇洛放进来的，如果你有读清楚原著的话。三头犬也好好的待在房间里，并不会出来□乱咬，其实大部分指责邓不利多的都是因为一年级的事件，但如先前所说的，第一集有很多不合理之处，但请搞清楚这是奇洛/黑魔王搞出来的……邓不利多不可能脑残到去宣扬学校放了颗魔法石，通关确实是为哈利准备的，也因此hp的剧情才展开的下去。还有11点入禁林这件事，这恐怕不是邓不利多安排的，在亚瑟韦斯莱的时代，他和茉莉夜游，而被管理员（费尔奇的前任）惩罚在身上烙印，我觉得这惩罚相当严重，但在英国私校宿舍制度内学校管理员的权利颇大的，他们确实可能用一些严刑峻罚……我不知道为何都要把这些事推到邓不利多身上。
二年级蛇怪事件起先是石化，难道在第一位石化开始，就要把学生全送回家？那时候教职员工都不清楚密室里的是蛇怪，他们也是后来才知道的，并且就要关闭学校了！
还有黑魔法防御术被下诅咒，就要让邓不利多当老师？那这样hp1～7的内容你有可能都看不到了！也不会有英国文化那种个人英雄的产生了！如果你了解英国文化对个人英雄的崇拜观感……
还有关于你说的狼人，以及不怕一万，只怕万一。让我想到了难道有AIDS的孩子就不能到学校上学吗？因为毕竟或多或少都有可能感染到别的孩子？这就是包容的问题了！我不多说……
还有把政治斗争带进学校的是校董马尔福、魔法部部长，他们都想伸手插管学校的事，说成邓不利多带进来是很可笑的事。
还有你说其他三位院长能当，我不置可否，但英国巫师界唯一而仅有的一个学校如果没有邓不利多坐镇，恐怕黑魔王与食死徒早就直接攻入那里了！名气确实不能算什么，但有时名气仍是能震慑一些蠢蠢欲动的份子。
[投诉]
[18楼] 网友：囧 [2010-09-19 19:17:07]
回royenn
-----------------------------------------
你说邓不利多分不清楚主次，但并没有具体说明原因，一段很长的话并不代表真的有道理，请举出实例。
[投诉]
[19楼] 网友：太扯 [2010-09-19 19:55:07]
我要笑翻了！居然有人把皇帝拿来比喻老邓？老邓究竟是得了什么天大的好处啊？皇帝可是黄袍加身，所有人的生杀大权都掌握在他手里，有些只享权利也不尽义务的
老邓究竟是得了什么天大的权利，可以被比喻做皇帝
哎唷喂呀！
还有啊！ JKR在hp全集结束后，访问中可是表明了老邓就是个好人啊！她对同人里很多喜欢马尔福的感到忧心……也不知道这些同人原著有没有看仔细就是了！
[投诉]
[20楼] 网友：hasiago [2010-09-19 20:59:24]
to搞笑
巫师界整体排斥用黑魔法的观念，看魔法部插手霍格沃兹时派的教授就知道了，根本只有念课本而已。这就像现实生活中，我们有警察也有□□，但难道要所有人都学会如何杀死□□？巫师界有傲罗会经过三年受训，包括黑魔法的训练……很多学生，还有魔法部部员根本不会意识到需要学黑魔法吧！还有那是大环境的问题，如果你考究过hp的历史背景的话，单单怪这一任的校长是没用的……
[投诉]
[21楼] 网友：royenn [2010-09-20 19:13:19]
把皇帝拿来比喻老邓，一看就知道指的重点是在于他们有没有做符合“领袖”身份职务的事，就算不用皇帝，用将军、政客、总裁之类的比喻同样可以，怎么就有人非抓字眼不放呢？
“一千个读者眼中就会有一千个哈姆雷特”这话大家都知道，厨师说他做的菜再怎么怎么样好，客人按自己的口味评价这菜淡了还是咸了，好坏的结论在客人手上。老邓让哈利有了一个悲惨的童年，表明上老邓并不知道哈利到学校之前是过怎样的日子，但实际上HP5让大家知道哑炮弗吉太太住在哈利姨母家附近监视哈利。我能理解老邓不想让哈利在名气中迷失自己，以及血缘魔法的原因。但他明知哈利过的是受虐儿童的生活还把哈利丢给他姨母家十几年不管不问，更何况哈利会过这种日子是因为父母双亡，而哈利的父母是为老邓的凤凰社死的。即使理由再多再充分，但结果依然是英雄的遗孤过着受虐儿童的生活，而受益的领导却不管不问。
这样的人我佩服他，但可以的话会远离他，因为不知道如果我为他办事而牺牲后家人会不会像哈利那样过倒霉的日子。所以就算JK说老邓是好人，可惜她写的漏洞太多了，很难让人信服。起码让人觉得老邓不能算是一个标准意义上的好人，当然他的目的是为了更大的利益，而这利益是符合大众的，说他是坏人也不对，反而说他是伟人更合适些。
[投诉]
[22楼] 网友：royenn [2010-09-20 19:36:37]
回：囧
-----------------------------------------
那些话是我在另一本书里看见作者和读者的讨论，所以只是部分，要实例可以去那里看，我现在可以再转一点她们的讨论，但想参与的话请到《秋张》。
“斯莱特林的孩子们一直戴着肮脏邪恶的小食死徒的帽子，而实际上，孩子们有什么错呢？他们父辈的错误和罪行与他们何干呢？虽然罗琳一直极力丑化斯莱特林，但我没有看到小蛇们干过什么过分的事，他们最多就是说话难听、态度讨人厌罢了，可是你也不能指望一群生活在歧视和排挤中的孩子多么阳光。在HP中，我没有看到小蛇们出手伤害格兰芬多，反而是格兰芬多一再地伤害斯莱特林，斯莱特林一般只动嘴，格兰芬多一向先动手。比如：赫敏动手搧德拉科耳光，罗恩向德拉科发射咒语反而自己中了咒，三人偷教授的魔药（偷就是偷，难道因为偷的是一个不受欢迎的老师的东西就可以理直气壮变成正义的行为了？世界上哪能有这个理儿！），为了偷魔药而故意炸伤了很多同学，等等。”
“任何种族都是护着幼崽的，战争中妇女和儿童是最先被保护的----因为他们代表着一个种族的未来。一般情况下在战争中学校、医院之类的都拥有一些豁免权更何况在和平年代，学校更应该是一个公平、纯净、单纯的孩子们学知识的地方S院的孩子们家庭成分不好（就像我国搞阶级斗争那些年代里的地、富、反、坏、右家庭出来的孩子），他们本身也有无数毛病，并不讨人喜欢，但不可否认的是，他们没有做过恶，他们不应该被说成是邪恶的、阴险的。他们只是孩子。凡是看过HP的人都不会觉得那是个和平的、宁静的、公平的、融洽的学习场所，那里反而像一个没有硝烟的战场。真的感觉邓布利多利用校长的权力把格兰芬多当作了凤凰社的后备培训基地，他把政治斗争引进了学校”
此外还有些关于教授当年的狼人事件等的其他评论，我就不转了。总的来说我不觉得老邓是个坏人，但也觉得在校长的身份上他失职了，只能算伟人。
[投诉]
[23楼] 网友：123 [2010-09-20 22:36:21]
请允许我问个题外问题：你们对《暗恋日记》这部漫画怎么看？就是有F4那部，改编成不同版本的偶像剧。各位对里面的F4有什么看法？
就我而言，斯莱特林就是F4，有钱有权高高在上，鼻孔朝上长，坐镇学校权力中心；而格兰芬多就是体育特长生，也可以说是身体本能比脑子快。拉文克劳是资优生，而赫奇帕奇代表普通的大多数。
斯莱特林的学生自小生长在被歧视的环境中？你在开玩笑吗？
斯莱特林大部分是巫师世界中的贵族，他们自然会给自己的子女一个优越的生长环境。斯莱特林的大部分学生可以说是都是被宠大，例证：德拉克·马尔福。
在巫师世界没有统一的小学教育情况下，斯莱特林的学生在入读霍格沃兹之前，绝对不存在被歧视的情况。
对比格兰芬多，韦斯莱家有七个孩子，韦斯莱夫妇为养家而忙碌，却确确实实养出了七个好孩子。许多同人文说罗恩是个善妒，心胸狭隘的男孩子，但事实上罗恩就是一个普通、善良开朗的男孩子。
比起心胸狭隘，德拉克更甚于罗恩。在他和罗恩第一次见面时，罗恩仅仅是笑了一下，德拉克却认为罗恩在嘲笑自己的名字，并且说韦斯莱家是巫师的耻辱，是不三不四的巫师。（也许有翻译的缘故，但是意思差不多）。我倒想问问挺斯莱特林的人：一个第一次见面就讽刺你是个不三不四的、低下的人，这种人你还会喜欢他吗？
德拉克的观念难道不是从小建立起来的吗？他的父母把这些观念灌输给孩子，难道不是认为斯莱特林是最好的吗？德拉克在分院时说了什么：我一定是斯莱特林，我爸爸说拉文克劳都是书呆子，如果我进了赫奇帕奇就一定退学，因为赫奇帕奇都是笨蛋。在他眼中，霍格沃兹只有斯莱特林才是最好。他到没有说格兰芬多，也许认为只有格兰芬多才是斯莱特林的对手。
作为斯莱特林的代表人物，德拉克的表现还不明确表示出他们从小所受到的教育就是他们是特权阶层，是高高在上的，而其他人只是劳动阶层，不过是为他们服务，比家养小精灵高级而已。
[投诉]
[24楼] 网友：囧 [2010-09-20 22:40:25]
回royenn
第一点、哈利的父母并不是为了邓不利多、为了凤凰社死的
他们之所以死亡，是为了他们的信念，莉莉是个麻瓜出身的巫师，而波特反对食死徒主张的纯血统论，如果他们不反抗，莉莉恐怕也不是食死徒能容得下的吧！请搞清楚他们是为了自身信念而战，而不是为了别人而死的。就像许多人主张邓不利多牺牲了一堆人，但事实上，这些人是为他们的性命，为他们的理念，担心自己的亲朋好友丧命于食死徒手中，而为自己而战的。请搞清楚这是反歧视的战争，而不是什么权利争夺之战。
第二点、所谓的更伟大的利益
那不过是邓不利多在年少时，他的家人因麻瓜而受害，父亲死在阿兹卡班，母亲死于妹妹魔力暴动，而如此才华洋溢、年少杰出的他被困在了自己的家里，那时他遇上了盖勒特，并且深深着迷于他，因此提出了这些理念。但邓不利多心中有没有疑虑呢？恐怕是有的，但对爱情的盲目，与痛失家人，还有希望为自己的妹妹营造一个更加美好的生活环境，他向盖勒特提出了更伟大的利益，这个口号。但随着他妹妹的死亡，他清醒了！之后的他根本没有抱持着什么更伟大的利益这个理念，如果你有透彻分析过他这个人的话，不过似乎你也被第七集中丽塔这个记者给误导了！我十分纳闷你为何会采纳丽塔的言论，而不去好好仔细地观察哈利波特七集里那样真实的邓不利多。
第三点、关于原著中的斯莱特林
他们真的只是动嘴而已吗？纳威被马尔福施了锁腿咒；格兰芬多一位追求手被斯莱特林的魁地奇选手下恶咒；哈利在魁地奇球场时，高尔还是克拉布用游走球撞击他的腰部，而没让教授们发现；马尔福在霍格沃姿列车上对哈利施展石化咒，并且打断了他的鼻梁；斯莱特林的人在列车上揍了一些低年级的学生……我不清楚你所说的他们都只动口不动手是如何，而事实上，他们简直就是非常恶意并且也趁人不备地动过许多次手，不过欺负欺负那些连名字都让人记不起来的麻瓜出身的孩子，在你们看来根本不算什么吧！
第四点、
你说你觉得邓不利多把格兰芬多当作凤凰社的培训基地，但证据呢？为什么总是说一些没有根据的话？或许你会说第五集的邓不利多军，但事实上，那是伏地魔回来了！而魔法部派了一个只讲理论，甚至有食死徒倾向的高级检察官来介入学校教育里，哈利在赫敏的提议下建立了这个加强自身黑魔法防御术的社团。难道这就要被说成凤凰社的培训基地？
如果你真的去理解HP的环境背景，你可以发现英国巫师界太小了！那些之所以加入凤凰社的一些格兰芬多、赫奇帕奇，甚至是拉文克劳的孩子们，许多人的亲戚都是被食死徒杀死的，他们为了自己的未来，为了追求自由的理念，为了避免未来更多的无辜的孩子受到迫害折磨伤害甚至死亡，而站了出来！这是因为人的本能，人对自身追求与保卫家园的本能，别都说成了邓不利多培养着些孩子当成他的棋子了！这是反对歧视的战争，而如今活在当代的你我，更应该能了解为了自由、平等、信念而战的那些孩子们不是吗？
斯莱特林的纯血理论，食死徒的诉求，与白人对黑人的压迫、与古代男人对女人的高压，与纳粹对犹太人的屠杀是如此相似。那些社会运动的革命之士，那些为了后代子子孙孙流血流泪，用他们的受迫害、痛苦、绝望堆砌了平等与和平的时代。那些站到食死徒对立面的人，从来都不是为了得到什么权利利益（或许马尔福一家除外），而如今享受着前人血泪堆砌的我们在这和平的摇篮里，去指责类似书中情况的那些为了反对歧视而付出生命、英勇而战的人，并且追捧着那些带来死亡悲伤痛苦的□□……我只能说，情何以堪！
[投诉]
[25楼] 网友：123 [2010-09-20 22:41:29]
斯莱特林做了和格兰芬多同样的事情，却被人用两种标准衡量。
[投诉]
[26楼] 网友：向日丽 [2010-09-20 23:54:55]
可能跟真小人与伪君子有点相像吧
[投诉]
[27楼] 网友：搞笑 [2010-09-21 09:36:10]
明明被要求销毁的魔法石却非要转移，负责的那个人还是比较好骗的老实人海格，而且把那石什么有什么用的都说出来了。为什么不直接销毁？为什么老D不自己去拿或让麦格教授这样即忠心又精明的人去？怕被认出用复方汤剂这样的药应该没问题吧？就算前面老D是不知情的，但既然后面已经怀疑了，为何还不立刻销毁？他自己随身携带不更安全？设的关卡如此简单，还有学院杯的加分，好吧，既然说一年级的不合理之处是为了hp的剧情才展开的下去，那没话说了。
蛇怪那里也这样了，毕竟是海格提示“只要跟着蜘蛛，就能得到线索”，但既然如此为什么在此之前不直接告诉老邓，让老邓去找？非要被带走的时候才说？无意论、意外论、阴谋论都能说得通，疑点很多，但以不合理之处是为了hp的剧情才展开的下去来解释，那也这样了，不合理的都是作者问题。
至于黑魔法防御要说是为了hp1～7的内容，是中英间的文化差异问题，是对个人英雄的崇拜观感，那也没话说。但海格的保护神奇动物课呢？虽说小龙的受伤是自找的，但别忘了小龙也只是个孩子，他对自己的行为后果还没充分的认识。事情的发生学生要负责，但带来危险动物的海格也要负责，而明知海格的个性还让其担任老师的老D也要负上一定责任的。当然海格的初衷是想让学生们开开眼界，根据自己的喜好选择学习内容，但事实上没几个人喜欢他的做法，直到老□□来了之后，海格有所收敛，说实话，那些大型动物确实挺吓人的，如果是家长也不愿意让孩子冒险上这样的课，起码我是家长的话我不愿意。
关于狼人和AIDS患者，AIDS的患者还是理性可控的，而狼人发病时是没有理性的，他更像精神病患者，即使他有特定的发病时间，但谁知他到时候会不会跑出去？而且他接触的还是没有自保能力的学生。包容是好事，但也要注意包容的对象和所在的环境合不合适，像社会呼吁大家不要歧视乙肝等传染病患者，但国家法律、行政法规和卫生部门也规定禁止从事易使传染病扩散的工作，像食品行业；饮水行业；整容、美发、公共浴室行业；保育、教育行业；招用流动人员200人以上的用工单位等。成年人还能自保，学生什么都不懂的，而且狮院的学生还爱夜游冒险，当年蛇院谨慎的教授就差点出事，谁知有没有那个学生好奇或无意中碰上的，孩子的安全是不能冒险的。如果我要和这样的患者共事我会自己小心；如果我已经成人出去工作的孩子和这样的患者共事我会叫他自己小心；如果我家的孩子有这样的老师，我会带他转学并投诉校长，大家可以说我怎么怎么样，但作为家长不知道就算了，发现有问题那肯定不行，我不能拿孩子去冒险，我要的是孩子的安全万无一失。
至于校董马尔福、魔法部部长都想伸手插管学校的事，是他们的问题，不代表别人做了你做就没错，这是两个问题。
关于名气，确实名气仍是能震慑一些蠢蠢欲动的份子，但名气不代表老D就是个合格的校长，这也是两个方面的问题。
我不否认老D的大义和伟大，但也不认为老D所做的都是对的，特别是他以校长身份来做时。
[投诉]
[28楼] 网友：搞笑 [2010-09-21 09:43:38]
to：hasiago
以HP的历史背景的话，巫师界整体排斥用黑魔法的观念MS就是从这一任的校长开始的，就是不是从这开始也是从这一任加剧的，巫师界就是因为两任黑魔王的出现才开始强烈排斥黑魔法的，不然当年祖世代和亲世代的黑魔法怎么学。
而且巫师界有整体排斥用黑魔法的观念我知道，而我责怪的也并非观念问题。因为信任所以家长让孩子去上学，不要求老师教攻击性的，但防御性的呢？既然开设了这门课，并让孩子去上了，那你就要教啊。防御课防御课，结果两年的时间孩子一点都没学到，巫师界的还能有家长指导，麻种的呢？就算事后补习也好啊，有毕业考的啊！开设了课却不作为，让孩子空费光阴才是不满的原因。
[投诉]
[29楼] 网友：royenn [2010-09-21 10:09:22]
难道因为哈利的父母之所以死亡，是为了他们的信念，所以他们死后儿子受虐就是正常的怪不得别人，一切是他们自愿的，因此老邓明明派哑炮监视哈利，知道哈利过的是什么日子却不管不问也是对的？
亲世代的四人组差点要了教授的命了，我可以理解一位校长为了学校的声誉想把事情掩盖的做法，而且四人组当年也还是孩子，对自己的做法还没充分的认识，太重的处罚也不合适，但事后的惩罚教育呢？教授的补偿呢？从十多年后连比较平和的卢平都在课堂上捉弄教授等来看，他们并没受什么反省教育啊，而且哈利还被告知，教授救他是应该的，因为你爸爸救过他的命。
不能否认老邓的大义，斯莱特林也不算是好人，但也不能因为老邓和他们对立就说老邓的一切都是对的，因为这是两个问题。
从头到尾我一直没有否认老邓的大义和伟大，只是认为在某些方面老邓做的确实不厚道。
[投诉]
[30楼] 网友：123 [2010-09-21 10:51:16]
斯内普是否乐意让哈利知道他是为了莉莉才救了他吗？
楼上的言论也可以反过来说：喜欢斯莱特林的人把站在斯莱特林对立面的格兰芬多抹黑，邓爷是hp里的大boss……
[投诉]
[31楼] 网友：囧 [2010-09-21 11:28:19]
to搞笑
我并没有认为邓不利多做的都是对的，JKR的书里没有完人，伟大如邓不利多也会犯错，但之所以讨论的原因是这篇文彻底的无视了邓不利多的作为，并且把坏人与好人的角色错位了！我就不一点一点跟你回应了！不然这样辩驳下去将没完没了！况且所有人都能对迷途知返的食死徒如此宽容，就不能对一个曾经犯了错的贤能之人宽容一点，这是让我所不能理解的。
英国巫师界的背景使得霍格沃兹和一般我们所认知的单纯的教育学校很不一样，因为这是英国巫师界唯一一所学校，也是巫师界的命脉，邓不利多从来都没有试图把战争或什么权利斗争引入学校，只是你们似乎都把马尔福、魔法部部长的所作所为赖到他头上。
邓不利多成为校长是众所期待，连他这样在政治上独立并且知名的人士都能被马尔福逼得离开学校，换成了其他人恐怕霍格沃兹早就被食死徒入侵了！
其他没什么好说了！你或许觉得自己没有带有色镜片来看邓不利多，但事实上你只写了你想要的角度，而忽略了全方位的面向。作者往往一味地黑化指责邓不利多来合理化那些他们认为可怜的人，或者同人们臆想中的纯血贵族，把所有的原著角色性格都崩坏了！还有一点，JKR在描写马尔福一家时根本没提到他是什么贵族……把贵族的品格加在了有如暴发户一般的马尔福身上也是我所不能理解的。
[投诉]
[32楼] 网友：33 [2010-09-21 11:32:39]
力排 网友：想了想，还是匿名吧
身为一个看完了一到七集，知道所有事情演变与关键的读者，站在制高点对老邓指手画脚，我觉得这很......可笑。
---------------
这句话说的太好了！
还有这篇文的□推荐居然写作者对原著理解透彻，我的天啊！角色一堆都崩坏了！邓不利多变成了满肚子不高明算计的老人……哇！英国巫师界的天纵奇才被写成这样真的让人觉得很...
[投诉]
[33楼] 网友：搞笑 [2010-09-22 14:19:38]
完全是本身出发点不平衡的问题，原著里斯莱特林的定义是反方，但却并非全都是坏的，他们也勇于牺牲、关心家人同伴。像小马尔福，他是个纨绔子弟和救世主作对，说话也难听，让人讨厌，但也就这样了，真的让他作恶杀人他还下不了手。敢于牺牲的雷古勒斯和教授也是斯莱特林的。格兰芬多定义的是正方，但叛徒彼得就是格兰芬多的，四人组的行为并不值得称赞，而邓布利多他的某些做法也是不厚道、让人疑惑的。
于是当把反方的优点说出来时成了平反，把正方的缺点说出来时成了抹黑，但实际上这只是把人物的各个方面的表现都说出来，多方位的展现出一个最完整最真实的角色。
当然以上是指基于原著里角色的讨论，至于同人文的偏向则完全是作者的个人倾向问题，可只要角色性格不走形，即使其立场变换但只要作者编得合理有有何不可呢？HP本身的漏洞和没说明的地方就多，让人疑惑猜测的地方不少，发展出另一种完全不同的想法来也是正常，于是有些同人作者干脆来个大颠覆也是能理解的了，只要同人作者给的理由合理。要是处处说原著怎样原作者想，那还看啥同人？直接看原著得了，格林童话原本还是血腥版的呢。不过这些还要看作者的水平，构想合理但表现的手法过低就也有问题了。
[投诉]
[34楼] 网友：123 [2010-09-22 15:33:49]
一篇同人角色可以部份不符合原著，可以窜改剧情，对人物的特质有不同说法都是可以理解的，但你不能违背原著作者的核心思想，那就是邓不利多所作所为都是为了英国巫师界最伟大的利益，他不是什么为了自身利益的人。而伏地魔与食死徒是带来杀戮的□□。这就是JKR所设定的宏观的世界背景。
作者大可以把结局改写为伏地魔统治巫师界，但不可能把伏地魔写成不是一个□□，而邓不利多是个□□！这种情况下只能说是抄袭了名字而彻底ooc的非同人作品。
我只想表明同人是不能违背原著精神的，爱yy可以、爱写怎样都可以，但你不可能顛倒了JKR的设定，所以也要看作者的表现手法了！
[投诉]
[35楼] 网友：0 0 [2010-12-06 21:49:11]
一篇同人角色可以部份不符合原著，可以窜改剧情，对人物的特质有不同说法都是可以理解的，但你不能违背原著作者的核心思想
我看同人恰恰不同意这点，我希望人物性格尽量符合原著，但剧情嘛，我喜欢作者自由发挥，另外，作者有自己偏好挺正常的啊，有些偏凤凰院的不也把V写成个反人类的NC吗？
做为我个人来说，我不喜欢老D，喜欢V，但我至少不会在抹黑V的文中去说作者你再这样写我罢看，然后自己主观的说V是什么什么样的，说作者写的不对等等，顶多叉掉了事，大家萌点喜好不同，谁能说服谁啊。
[投诉]
[36楼] 网友：窗台上的猫 [2011-02-14 18:49:16]
我觉得既然V这样的人都可以被赞扬了，邓布利多怎么不可以是好人了
[投诉]
[37楼] 网友：我只是来打抱不平一下的 [2011-05-05 22:40:03]
说真的 我觉得这样讨论下去真的很没意思，大家完全可以用另一种心态看待剧中的角色。因为是同人作品，人物的性格不会是与原剧一模一样，就像是处在两个不同平行空间的人，再怎么相似也不会是一样的。再说，毕竟原剧的作者与同人作者不是同一人，他们的偏好与喜爱的人物也是有很大的出入，写出的人物自然给人的感觉不同，设定也不会是一样的。我想，如果这篇不是同人大家是不是就会有不同的看法呢？原先看过小说版本的HP，我一开始就认为邓布利多不是个坏人，但就像LZ说的萝卜青菜各有所爱，可能在作者的设定里就是把邓布利多设定成为一个不是好人的伟人？原剧的人物心理、性格描写实在有难度，估计没有几个人能像JK女士那样的能将一个人的性格描绘的如此的生动这只是一篇耽美同人文，作者辛苦写这本书出来大部分原因可能还是由于自己的喜爱与对这部剧的纠结，请正视他人的劳动成果，还有请不要随意的就把人说成三观不正好么？还请尊重一下他人的想法。又或者，如果觉得同人文污了您的眼，请转到JK的读者区好么？谢谢。
总结一下同人的衍生还是因为大家对原剧中人已定的或悲惨或不美满又或是不如意结局的怨念，不管原剧中那人的角色是正面或是反面，他们总会有一些特质吸引到我们，而作者可以在自己写的文中给他们一个美满的结局，在自己的作品中给他转换形象，这已经算是另一种意义上的原创了。打个比方，比如斯内普，在原剧中他的性格，真的没话说，我都讨厌他= = 但 同人创作嘛，既然BG都能给我们写成BL的还有啥是不能写的？性格嘛~ 我们可以适当的扭曲一下的啦。至于说三观不正嘛，我想没有几个人会说自己喜欢那个动不动就杀人放火的V吧，貌似大部分HP同人中将V定做主CP或正面角色的同时也会让V的性格改变一下？这叫三观不正？难道我们喜欢一个全新的没有嗜杀成癖的人有错？就因为他长得好看就不能喜欢他？人喜欢美的生物有错？你喜欢丑的？哦，真对不起啊~我还真不知道呢~原来有人很喜欢丑的东西啊。如果要硬说我们是盲目喜爱美丽的生物，那我们就来继续讨论这个问题。我要说明的是我们并不只是喜欢美丽的物体，不会就因为它美丽就去曲意奉承不分是非黑白。就比如说SS吧，你能说SS是好看的么？有人敢说他长得很帅？我想我们大多数人最初只是为他的痴情而感动，不可否认，他的确做过许多恶事，但这并不能就此抹杀他的一切优点。又有几个作者会让他们心爱的角色，他们笔下的人物做出虐杀他人或者是其他的一些恶行的呢？他们真的在尽量弥补这一切，努力的扇动着蝴蝶的翅膀，那些角色没有为所做的这一切恶行感到高兴，他们甚至是痛苦的，（这不同于原著，请不要让它们与原著搭边，OK？）人非圣贤孰能无过。
最后，我想说的是 如果真的不喜欢这篇文章的话就直接点击叉叉关掉就是，何必要跳出来写篇评论告诉别人自己怎么怎么不喜欢这篇文章了，这篇文章又怎么怎么不好不对你胃了，你这又是何必呢？作者写文给你看让你生气了？她招惹到你了，哟~还打了负分啊~ 真的好厉害的啊，有本事在这里点评你怎么不自己去写文章啊？至于在这里随意对其他人的文章指手画脚的的人，你们也很伟大哟~ 三观又正到哪里啊~ 作者们都会欢迎来阅读他们文章的人给予她们支持或者是对他们的作品给予点评的人，但我知道，没有哪个作者会喜欢自己的作品被批的一文不值！请来看文的人都换个立场想想她们的感受吧！文章里的每一句话都是作者的心血，我希望大家可以给予点评或者建议，但请不要在言谈话语之间夹枪带棒。读者的支持就是作者努力更新的动力，而我们的否定也会成为她们的心病。 谢谢大家~
[投诉]
[38楼] 网友：现在再来跟贴自己都觉得不好意思了 [2011-12-26 20:05:42]
楼太高，实在无法一点点细说了，只针对两点发表一下个人看法吧。
首先坦率地说，我是不喜欢校长的人，虽然我也不喜欢LV。
关于为什么能容忍迷途知返的食死徒而不能接受有缺点的邓不利多，认为这是双重标准的问题，我只能说，这种判断本身，就混淆了一些概念。
对食死徒，不，并不光是对食死徒，甚至，不止是在HP中。事实上，我觉得大多数人类都有一种对能真的迷途知返的人的宽容之心。在西方，基督教的故事中曾讲过做父亲的怎样为一个坏儿子的改正而欣喜，在东方，我们都知道有句古话，叫做浪子回头金不换。所以这和食死徒有什么关系吗？既往不咎的宽容，对他人新生的容许和期待，难道不正是人之常情？难道不是因着人类最根本的善良之心？我不明白这有什么不对的地方。
而对于邓不利多的不认同，也许有人会认为这是挑剔或是别的什么吧，但是对我来说，更准确的定义应该是，对于校长的不满！
是的，我不认同邓不利多在校长的坐位上所做的很多事！比如在他亲世代的任期内，教授受到的那些后果严重性质恶劣的校园暴力事件，难道能说他没有责任？即使往最好的角度看，也请恕我不接受许多邓粉说的诸如校长不是监视狂他可能不知道，校园暴力不可避免等等的说法——管理学校是校长的责任，失职就是失职！
到了子世代，且不说都被说烂了的一学年那个学院杯如何偏心到极点，单只说一个校长，一个规则的守护者，竟然可以公然无视规则，破坏规则，这就教给了学生什么东西？
再者，雇佣教授的时候，海格是怎么当上老师的？一个连毕业证都没有的人，如果他特别合格也就罢了，可是看看这个不知轻重的人是怎么教书的？鹰头马事件，的确，是德拉科自己有问题。可是，请试想，如果第一节变形课就教阿尼玛格斯，如果第一节魔药课就教福灵剂……就算学生自己不够服从指令，难道教师就敢说自己没有责任？这世上还有一个词叫教学计划呢！而狼人教授的事，第一，他的事学生和家长没有被告知危险；第二，他自己干出了不服药就跑出去的事例，这种情况下，教授自己有责任，而校长有没有连带责任或说领导责任？
最后再提一句儿时的汤姆·里德尔。好人坏人的人我不做评论，但是我知道，在现行教育理论里，恐吓教育通常被认为是错误的，尤其是在对少年儿童的教育中，这被认为容易使学生有暴力倾向，使他们潜意识中觉得有力量者就可以为所欲为。我并非想说日后LV的作为就是受这一次事件的影响，但是，如果要我承认邓不利多的行为是正确的，哪怕推翻现有教育学理论也在所不惜，则我非常抱歉实在做不到。
事例还多，恕不赘述，但以上一些代表性的例子已经足够证明我的观点，即，邓不利多不是个合格的校长。而，我对他的全部不满即来源于此。一个失职的人本来就足以让人不接受，而我也承认，自己对教育工作者的潜意识中的要求格外严格。所以我不能喜欢邓不利多，这有什么问题吗？和我宽容迷途知返者又有什么关系？
另外，我也觉得同人最重要的是不能违背作者的核心思想（这么说并不是说就多么支持一定要把人物个性都颠覆掉），但是，具体到HP上面，什么才是作者的核心思想？邓不利多虽然有错但是为了大众的好人加LV的一群人是坏蛋？
不是吧？
HP最核心的思想难道不是邪不胜正吗？难道不是付出、牺牲和奉献，不是亲情、友情和爱情吗？虽然我并不认为HP是什么名著级别的深刻著作，但什么时候它的核心思想已经浅薄到就只为了写某位老先生是好人了？
事实上，让LV（原书版）统治世界这才真是颠覆作者的核心思想吧？相反，即使人物形象有所崩毁（人物过份走形的同人是否还算合格的同人，虽然我的看法还是比较正统的，但这是另一个问题，为免歪楼，在此就不多论述），但最后仍然是得胜的一方仍然是大体正义的，各种人类的正面感情和道德标准都被颂扬，不管是赤裸裸的暴力还是虚伪黑暗的阴谋都得到失败的结果，岂不才真正是坚持了作者原有的核心思想吗？
对人物的看法和塑造各有看法是一回事，坚持原书中的人物形象也是合情理的要求，但是，如果把某一个人物的善或恶居然上升到作者核心思想的程度，个人以为，就实在是太超出正常的标准了。
[投诉]
[39楼] 网友：00 [2013-03-25 23:48:12]
其实我觉得这是真小人和伪君子之间的区别！
真小人一直只会做坏事，而伪君子其实做了很多好事不管他的出发点是什么但他却实是做了好事。
可是很多人都不喜欢伪君子！为什么？真小人本身就是坏人，只会干坏事！但却是摆在了明面上，谁都知到。
而作为伪君子，他一直在做好事，众所周知的好人，谁都不知道他会不会在背后阴你一把。
[投诉]