网友：忘夏之半 打分：0 [2023-11-11 06:41:53] 来自美国

to之前评论的某些反驳回复（不针对作者），攻击之前请具备基本逻辑，用现代人思维去想象古人没意义，事实和观点是两回事，就事论事别随便代入自己。
1.奴婢和主人的关系完全不能等同于现代打工人和老板，那是一个君主从实践层面可以随意处死贵族、奴婢属于律令规定的「贱人」的时代；这种类比谬误很大。
2.文中明确提到：【丝萝是从小为原身提供服务的贴身大丫鬟；出自对亲人都极为冷漠严苛的门阀大族的“世仆”，真有人相信贵族是以“善待”来换取奴婢的忠心吗？此处国风守旧，她本人会批评别的奴婢“没规矩”，责备太监不先称呼皇帝；以及禇皇后因为年轻丧子才性情易怒。】
更有话语地位的「士阶层」深谙伴君如伴虎的道理；女主重生也会对有权男人警惕不适、因为莫须有骂名而自伤；原身家中唯一产男的妾室都不敢对她稍加干涉。
从逻辑常理上看，深受规训、缺乏足够信息渠道提升认知、律令严苛惩罚奴叛主的环境下：请问奴婢有多大概率敢笃定自己真的全然了解认识不久、有着离奇经历的“新主人”的性情？从不担心这可能会是原身一次奇怪的游戏吗，毕竟这也不比借尸还魂离谱。换了“好主子”，思想层次立刻就进步为现代打工人并且可以敞开心扉无话不谈了吗？
即使身为优越的现代人，试问有多少人敢在面试问离职原因、或领导问客观问题的时候的时候屡屡坦言前东家多差劲吗？
恰恰真正代入王公贵族心态的就是这位丝萝本人以及某些回复，盲目幻想【绝对】平等，在古今中外历朝历代都是最荒谬的事，包括当下。

7  

[1楼] 网友：溯溪 [2023-11-13 17:23:51] 来自江苏

我不太同意你的观点，因为奴婢并不是片面化的没有自己思想的工具人，实际上纵观史书，历史上对奴隶背叛主人的惩罚那么严苛也依旧改不了人性对压迫的反抗，举例子嘉靖就是差点被宫女杀死，在小说里宫女受不了压迫选择杀死皇帝非常荒谬，但是在现实里却发生了，就是因为人性是复杂的，人的选择会随着情绪而变化，利益并不是行为的最终导向

38   [投诉]

[2楼] 网友：小猪爱看书 [2023-11-21 22:48:24] 来自湖北

无论哪个时代，都有心向自由的人吧，无关他的任何背景

12   [投诉]

[3楼] 网友：苹果仔的春天 [2023-12-28 23:29:40] 来自重庆

好吵 不喜欢别看

4   [投诉]

[4楼] 网友：醉吻晚风 [2024-03-13 00:38:40] 来自河南

只能说理论需要逻辑，而人不是按逻辑活的。为奴为婢的一些心理常理逻辑可能适用于大部分，但不代表整个群体都会按那个套路，那套理论去生活。人是活的，总有一些人偶尔会做出逾越身份之外的举动，有异乎常人的想法。或者和上位者相处久了，对方没架子，温和柔软好说话，自然也会滋长下面人的脾气。上位者不仁不义又或者待人严苛动辄打骂，那想让奴仆完全忠义也很难的。

4   [投诉]

[5楼] 网友：你的眼睛吖 [2024-03-31 21:02:16] 来自黑龙江

王侯将相，宁有种乎的道理，即使为奴为婢之人也可懂吧

    [投诉]

[6楼] 网友：韶光不负经年事 [2025-01-14 09:15:52] 来自上海

不要用你浅薄的理论知识来评判人性的复杂

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。