网友：nc晋江 打分：2 [2023-07-06 00:14:27] 来自贵州

我不太理解为什么找到一个在凌晨乘坐过潘仁安出租车的大学生，案子就能破了，大学生是零点四十出门坐车的，潘说自己是凌晨四点到家的，他完全可以说自己送大学生去火车站之后又拉了别的客，或者在哪哪哪等客，这种情况下虽然没有不在场证明，但也没办法证明他在场，这个证人没办法作为关键证人吧

10  

[1楼] 网友：shorthear [2023-07-11 17:13:05] 来自四川

我也想不通这里，不过他们找这个大学生，只是觉得这个时间段，能看到凶手的人，大概率是赶夜班火车的大学生（其实确定是大学生这个群体也勉强了，大概率毕竟只是概率）我也想不通 大学生顶多只能说看到某个时间点凶手在外面，这不反而证明了凶手的不在场时间？后来在看了一下 是说 大学生只看见人，车藏起来了，就是没出车但是凶手回去了？ 感觉这个点还是描写的有点不清楚，作为关键证据 也太牵强了。

12   [投诉]

[2楼] 网友：牛皮哄哄 [2024-11-17 14:48:14] 来自浙江

我的理解是 死者死亡时间是凌晨一点左右 凶手在离小区不远的地方停车走路 且被正好零点四十出门的大学生目击 那说明他的作案时间符合 如果正在出车的话就不应该在家附近步行徘徊

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。