网友：长安小布袋 打分：2 [2010-05-12 22:47:21]

读浅浅的文，无疑是一件酣畅的妙事。
.
浅浅为文有三优。
.
其一，无论惆怅文也罢，欢乐文也罢，都不自觉地透出一抹文艺气息。文艺气对于文章来说，实是一把双刃剑，浓淡若有不均，文即成天雷。然而文艺气似乎融在了浅浅的灵感深处，由浅浅抒发出的文艺气，大有天人合一之感。看过浅浅许多文，或许雍容华贵，或许清雅俏丽，只觉得张弛有度，自然而不着痕迹。私以为这是喜读美文者同颂之雅意。
.
其二，浅浅天生勤奋，即便是工作学习一整日，晚上回来，第一件事也是码字，不码完便不罢休，不码到自己满意的水平亦不肯罢休。作为浅浅的读者，幸福感与满意度必是极高的。
.
其三，浅浅善于尝试。从现言到古言，从武侠到玄幻，从信史到传奇，从长到短，从喜到悲，浅浅皆有涉足。即便同一篇文中，也是时而小儿女风情旖旎，时而大征战酣畅淋漓，时而情境熟稔易代入，时而涉猎新奇难预期。
.
这些优点，便聚集在了《凤凰长离》中。单凭我看过的这一小部分看来，也足以令人眼前一亮。浅浅说正在尝试改变叙述风格，私以为这尝试很成功，本文中，略带调侃的轻快的叙述风格，借了第一人称的巧势，从字里行间迸发而出，读来使人雀跃。
.
叙过总体感觉，便来细评。可拿来细评之处，无外乎题目、文案、开篇与架构等。
.
题目：浅浅是干净利落四字标题党。四字，是官民们唱出《诗三百》的那个年代开始的叙述方式，可以华丽，可以淳朴，用错了不知所云，用好了却大放异彩。从《弦歌问情》到《凤凰长离》，都是我喜欢的风格。至少我看来，题目是成功的。
.
文案：比起第一篇《弦歌问情》来，第二篇的文案更齐整些。在《弦歌》那文案上还有的那些自言自语，没有在《凤凰》这边见到。可以说《凤凰》的文案是比较成功的，紧扣剧情亮点，只是字色稍嫌普通了，不过也无妨。
.
开篇：说到开篇，又免不了同第一篇比。《弦歌》那个开篇，总觉得拖沓。好在《凤凰》并没有这个问题。似乎浅浅修过开头？我没看过先前的版本，至少现在这个版本，是有吸引力的。
.
行文：上面夸了好几段，此处略去。
.
至于结构，不曾看完全文，也不好多说，暂未发现特别拖沓或进展过快的现象，情节张弛有度。后面如何，便留待以后再评吧。
.
若必得挑些不甚完满之处，浅浅怕要再多注意细节问题。最是那些一抓一把看似普通的小词，用得稍有不慎，也有伤文意。
.
例如“不太怎么熟，怎么？”一句（摘自陌上桑一节），第一个“怎么”便可省去，否则略显缀余。
又如“嗯，对，他叫桑陌叫姑娘”一句（同摘自陌上桑一节），实际可改作“他管桑陌叫姑娘”，语义当更明晰。
再又如那个“远方表姐”和“远房表姐”的差别。
不过，都是小问题，小虫罢了，捉来便了。暂未在浅浅文中发现屏蔽词，倒是惊喜，要知道晋江的屏蔽……嘿嘿。
.
谁人心中，没有美梦三千？当作者，便是把自家的梦织出来拿给众人看，浅浅是乐于织梦善于织梦的人，愿浅浅与她的读者皆“好梦”。
.
又及：因为看过浅浅很多文，才敢在此文阅读并不多的情况下，发出这么一大篇絮叨。此乃抱大腿评，聊表对《凤凰长离》的喜爱之情，若有说得不当之处，浅浅直接出门右转过来敲打我吧，嘿嘿。
共勉，共勉。
.
再又及：好想叫你“钱钱”啊，多喜庆。最近可缺钱了呢。

   

[1楼] 作者回复 [2010-05-18 09:27:02]

其实据说我一直没时间来好好回这条，先hug一个，等论文忙完了一定回，55

    [投诉]

[2楼] 作者回复 [2010-06-25 10:21:13]

亲爱的，谢谢你的肯定~呵呵~长离一直是我心中万分想要涂画的风景，脉络来来回回更改了好多，到现在基本上才确定，所以心血还是一些的T.T
至于开头，弦歌本来就不是为了故事而写，只是为了写而写，故而里面有好多自己想说的话，乃是在心中酝酿多久想要表达的，所以会显得拖沓。好在长离这一篇改过好几次，能让大家满意即好：）
心里的故事总有很多很多，想要一个一个说给大家听，也算是我最简单的愿望吧。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。