网友：paradisebird 打分：2 [2023-01-11 18:52:54] 来自河南

但是说实话我一直有个疑问（不针对本文），为啥几乎大多数文学作品和影视作品里对武将的塑造总是适合战争不适合勾心斗角，可以百战百胜但性格直率单纯，性格直率（或者说为人鲁莽）就算了，可是作为一个将军，还是那种百战百胜的大将军，怎么可能不知人心，不擅长勾心斗角，如果真的不懂这些，不擅长这些，又怎么可能在瞬息万变的战场上取得胜利啊，有没有人可以给我解释一下啊，真的疑惑好久了（本人父母具在，接受过九年义务教育，不是针对本文喷，只是对于这个现象有些许疑问，当然如果作者看着不太舒服可以删掉本条评论，如果有读者看不惯的话也可以投诉，把我遮住，不过希望不要问候家人和我，谢谢谢谢）

45  

[1楼] 网友：为了伯伦希尔的荣耀 [2023-01-15 19:45:47] 来自安徽

没啥，基本就是设定

4   [投诉]

[2楼] 网友：容容容容容易 [2023-01-18 16:49:10] 来自山西

只能说不同作者对角色的理解和塑造水平不同

5   [投诉]

[3楼] 网友：忆君长生 [2023-01-24 22:41:04] 来自浙江

哈哈哈哈哈哈哈，我看到这条评论还以为是很认真的见解，结果姐妹套了好多层盾哈哈哈哈哈

10   [投诉]

[4楼] 网友：一只小青一只小白 [2023-02-07 17:09:41] 来自广东

假设有的文里的军将是德才兼备能文能武有武力也有心计，那么他大概率就是主角（狗头），而配角担任着推动剧情的作用，人物设定上就是个笼统的符号按照大众印象去写省时省力（特别是快穿文这类很多细节可以不用细写）

3   [投诉]

[5楼] 网友：笑与君歌 [2023-02-13 19:28:40] 来自重庆

我也！每次看到那种设定百战百胜大将军是个铁憨憨糙武夫的时候我都会觉得不可能，真憨憨怎么指挥千军万马，怎么看破敌方计谋，怎么知人善用余下将领，战场上战无不胜不可能朝堂上就成了傻白甜，所以我一直觉得要么这是将军的自保办法（毕竟军权已经有了再有政谋那就是找死），要么就是把心思全放在战场上了对自己人（所有本国人）就很放心交付后背，从不去猜忌提防，最后惨被自己人背叛。

10   [投诉]

[6楼] 网友：今天太太更新了吗 [2023-11-21 17:29:22] 来自湖南

我觉得有可能是历史上比较有名的将军，白起，韩信，还有岳飞都是被政斗搞死的吧，然后能文能武的家伙大家的印象更偏文臣，比如天策上将李二凤，周瑜周都督，还有我们毛爷爷只注意他思想家，政治家都忽略了他还是军事家，还有我浅薄的历史知识了解到的好像王阳明也是个能文能武的家伙

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。