网友：我姓高 打分：2 [2023-05-15 01:10:17] 来自湖南

在这一本撕破性别标签，向往纯粹的自由的书里继续讨论这本书讽刺的标签一样的攻和受，1和0真的很讽刺啊

228  

[1楼] 网友：是非真假 [2023-05-17 14:59:24] 来自湖北

如果非要给攻冠上强受关上弱然后再说分攻和受这些不好，也不失为一种讽刺，不要太敏感了

42   [投诉]

[2楼] 网友：麓过 [2023-05-29 12:23:54] 来自湖北

感觉平等的关系应该是平等的，攻受无所谓。
但是市面上很多小说都是刻板印象，非要给人强行安一个标签，逆了攻受就好像要了她们的命一样。

48   [投诉]

[3楼] 网友：麓过 [2023-05-29 12:27:19] 来自湖北

而且不是说攻不能弱，受不能强，而是说为什么一定要分出个攻受。

17   [投诉]

[4楼] 网友：姜默是一块小饼干 [2023-09-23 18:22:52] 来自广东

确实……这还是无cp文，一定要联想到床事吗= =

25   [投诉]

[5楼] 网友：辞柯 [2023-10-31 02:54:03] 来自广西

二楼，虽然不知道为什么扯到攻受。但大部分人纠结攻受只是因为XP不同，只是单纯对于tiwei的坚持。和强弱无关，如果统一把攻定义为强把受定义为弱，那才是真的悲哀

10   [投诉]

[6楼] 网友：麓过 [2024-01-26 01:38:45] 来自湖北

5l，我大概懂你意思。问题是现在晋江耽美大趋势就是弱受强攻，你看热门榜那些，简直没法看。

6   [投诉]

[7楼] 网友：铜小锣烧 [2024-04-30 02:51:19] 来自四川

分攻受没问题，弱受强攻也没问题，而且也有很多人喜欢强攻强受，甚至弱攻强受，只要不把某类人统一定义为“弱”或“强”我就觉得没毛病

1   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。