网友：重置44号4% 打分：2 [2022-12-06 20:39:43] 来自辽宁

母系社会文化成就高不代表社会生产力水平高，如果要到文中这种近现代的工业水平，那就说明这个世界必定经历了初步的工业革命，原始资本积累，也就是说，资本对于工人的剥削和贵族对底层的压迫要出现在历史上 不然，没有这些先决条件的刺激，生产力到不了这个境界。
评论区有举女性部落的真实历史，但是那都是资源充足的原始社会，人们没有被逼到要为了一点食物和土地举刀相向的境地。
到了生存的困境，人的血性被激发，为了安定的生活，侵略，战斗，争抢必不可少，眼睁睁等死不符合生物的基因，不过母系聪明一点的地方就在于更懂得可持续发展，不会竭泽而渔。父系没有生育能力，因此这种不安全感是刻在父系社会骨子里的。 他们竭尽所能抓到更多的东西，但再多都填不满他们无法生育无法自己延续后代的空虚。
达尔文进化论的一个前提叫做过度繁殖，我觉得如果是母系社会是不会有过度繁殖的问题的，女性为第一性，就意味着没有人强迫女性生产，而控制出生人口是雌性刻在dna里的本能，但父系转型之下，种族开始过度繁衍，因此有了生产力的提高，但生产力提高有限，资源紧张，于是人类开始发挥智慧提高生产技术，或者向外开辟新的土地或者发现新的海洋，人类的进化确实是基于人口的超速增长，但与此同时也给自然带来了灭顶之灾。
没有父系转型人类生产力是不会提高得这么快的，极其快速的发展带来的后果就是环境不堪重负，地球生态岌岌可危。但如果按母系常规地几百万年的进化，人类真的会进化成如今这样嘛？我也不知道，但感觉会是截然不同的发展方向。
不过如果人类社会的最终理想是共产，那回到母系是必然，不然人口无法控制，永远会有超出地球负荷的风险

31  

[1楼] 网友：时时唯一自愿饲养员 [2023-01-27 23:25:11] 来自广东

母系并不落后，生产力发展也是如此。父系并不先
进，只是占了现存的红利。男人一直在扭曲真正的世界观，好像男权带着人类走进了新时代一样，好像少了父系，科技和生产力都会停滞不前。
在说什么谎啊，在感谢什么真凶啊我说。
这些能够发展是因为普通人的智慧，也是经年累月的累积好吗?同样也是因为严格的私有制且长期禁止女人读书禁锢了多少发展，自己心里不清楚吗?女人普遍能够识字这才多久，社会就发生日新月异的变化了。
——摘自afd寄号信空缺

119   [投诉]

[2楼] 网友：淮左青翎 [2023-07-16 03:01:09] 来自安徽

不是父权提高了生产力，而是生产力的提高，产生了私有制，而男性的强战斗力和排他性产生了对女性和子嗣的占有从而产生了父权。所以恰恰相反，物资贫乏男女必须团结，所以女性的生育，谁是爹不重要很重要产生母系社会。物资丰富是必然会导致父权社会……除非科技或者魔法能够弥补女性为了生育导致的战斗力降低。

8   [投诉]

[3楼] 网友：栗子 [2024-06-21 10:50:54] 来自湖北

物资丰富感觉不是必然产生父权制....重要的是谁掌控资源，女性是不是财富的所有者。母系向父系的过渡是血腥和残忍的，之前看文献一开始女性也是很高大强壮跟男的差不多，但是持续千年甚至更久的饮食虐待让女性一代代更加瘦小。通过对字的演化有种猜测是有男的抓独自一人的女性捆回家里不停生孩子，让她劳作又让她虚弱，男的留下女孩溺死。越来越多的女性被奴隶，男的越来越多，发生战争母系覆灭。也有一种说法是母亲被独生男背刺。有杀头子的习俗，因为要保证血脉的纯正，婚姻和男传姓让资源(包括生育)在一代代男的之间流转共同组成男权的基石。人是最大的资源，女性被迫只能创生不能创死感觉也是覆灭的原因。感觉楼上说的比较和平化，像是父权制的产生是历史发展的和平演变是一种必然，其实感觉更像是一次偷窃和虐夺，对女性下手一直挺狠的。

4   [投诉]

[4楼] 网友：栗子 [2024-06-21 11:15:09] 来自湖北

而且根据楼上的观点，是大家被迫团结都饿肚子顾不上谁是父亲，肚子饱了开始琢磨孩子归谁。这是一种很典型的男本位思想，女性在母系社会掌控生育权，孩子有没有父亲本来就不重要，就算在现在也不重要。在母系社会不是当爹的因为资源窘迫顾全大局不想，是当爹的没权力拥有而且社会让他不想。是男的窃取生育成果让女性失权才让他敢想。说女性因为怀孕没有战斗力的，其实只需要让男的弱小就可以了，而且要控制男性人口数量，感觉母系社会可能对男的太仁慈了。而且就算怀孕，那么也是很多家人陪伴很多族人都是战斗力，而父系的嫁娶让女性切断和家人的链接，这样可不是女的打不过。如果单纯战力算，一个女人怀孕也不可能个个都怀孕的，怀的终究是少数。

2   [投诉]

[5楼] 网友：Edrxygvhbu [2024-08-15 08:37:35] 来自美国

楼主写的很好。歪楼说一下，达尔文进化论也是父权视角，它认为是腩性竞争“嬴”得女性和基因传承，而无视了女性自主选择的主动性。
后来一位动物学家 Lucy Cooke 观察发现- 雌性动物在选择配偶时往往有更大的自主权，并不像传统观点那样被动。 她的书- Bitch: A Revolutionary Guide to Sex, Evolution and the Female Animal

2   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。