[1楼] 网友：玛卡巴卡555555 [2022-12-12 00:19:48] 来自山东

从下一章来看，作者的意思是言言利用“必须说真话”这个规则让曲季必须杀门外的怪物，这才能证明曲季说自己更强是真话。也就是说，系统或者是“说真话”这个规则自身并不能评判，是需要用事实证明的。但是曲季问的第一个问题是最爱的食物，这是个完全唯心的东西，在现有条件下言言无法证明自己说的是真话，根据这一点反推：系统并没有对言言说喜欢甜食这句话做出惩罚，即系统本身可以评判，无需自身验证，即系统是真话的评判人。这也就与曲季证明自己强的事实违背了，这是个悖论。

137   [投诉]

[2楼] 网友：玛卡巴卡555555 [2022-12-12 00:22:02] 来自山东

这一块的逻辑在我来看是这样的，有没有姐妹能解答一下，或者大大解惑一下

5   [投诉]

[3楼] 网友：jingle12% [2022-12-13 19:05:41] 来自浙江

这个姐妹你好优秀啊，逻辑满分

6   [投诉]

[4楼] 网友：哇呀哇呀 [2022-12-14 08:58:37] 来自北京

喜欢吃什么东西本来就是一个唯心的东西，标准并不明确，可强弱是需要切实对比，综合评判。
主角可以肯定的回答“喜欢甜食”，曲季却并不确定自己和外面的怪物比起来谁更强，需要打一打才知道，感觉这个更偏向认知。
主角认知坚定，曲季认知摇摆，需要确认。
他回答“觉得自己比较强”就代表他虽然认为自己比较强，但其实也不是百分百肯定自己更强。

56   [投诉]

[5楼] 网友：玛卡巴卡555555 [2022-12-14 14:17:38] 来自山东

按照姐妹说的认知判定，我认为，在规则下的事件一定是正反两面的（如果这场游戏的规则中存在中立问题，那么我只能认为是这场游戏的规则从根本上出了问题）也就是坚定即正确（说了真话），不坚定即错误（没说真话），既然曲季摇摆，那么就可以判定说谎，完全不需要去与门外怪物搏斗来验证。系统都从认知方面判定，这是在唯心这一层面的；但是曲季打怪进而坚定认知，这是经历了唯心→事实→唯心，虽然最后系统判定的仍然是认知，但是完全没有必要了就。因为一开始系统完全可以因为曲季内心的不确定来判断它是撒谎的。

12   [投诉]

[6楼] 网友：橘子 [2023-01-22 19:07:28] 来自黑龙江

他俩没打过，怎么知道谁更强呢？空口无凭啊

3   [投诉]

[7楼] 网友：何时才退休29% [2023-02-27 10:51:02] 来自广东

666

    [投诉]

[8楼] 网友：露从今夜白16% [2023-03-05 16:46:34] 来自江苏

哇 我还以为是室友自发的呢

    [投诉]

[9楼] 网友：catt [2023-03-10 21:47:49] 来自广东

66666

    [投诉]

[10楼] 网友：Y*******o [2023-03-17 00:43:38] 来自山东

为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。（手机实名>> 身份认证实名>>）。

    [投诉]