网友：默默 打分：2 [2022-03-21 09:53:13]

就，哥谭首富家真的除了管家就没有其他能用的雇员？讲真不管看多少次都觉得蝙蝠侠不算侠，大概是一个专注感动自己的怪人！
实在不想杀人，那废了他们啊！一次次纵容坏人，典型美式慈悲，被害死的人反正都死了，活着的得讲人权，这摆明就是说弱者守法者死了活该。

11  

[1楼] 网友：33225218 [2022-04-12 15:32:11]

不杀原则是这个人物的核心，我不知道你有没有兴趣了解。但是在不了解的情况下片面的说是感动自己不太妥当。而且蝙蝠侠打人蛮狠的，小丑等某些超反没法被废是因为他们自己有一定变异(或者说编剧为了反派可持续利用强行续着)

10   [投诉]

[2楼] 网友：33225218 [2022-04-12 15:58:51]

以小丑为例大概说一下为什么不杀小丑，友善讨论。
先是最简单的设定方面的
1在某些设定里，小丑是一种精神，是人在经历糟糕一天后变得疯狂。杀死一个小丑无济于事，会有一个新的小丑诞生。
2在某些设定里，小丑拥有“酒神因子”无法被杀死，可以把酒神因子理解成快速自愈近乎不死的能力(蝙蝠侠另一个反派忍者大师就是拥有弱化版的酒神因子——拉萨路池而活了数百年并靠此建立了强大的刺客组织)
3在某设定里蝙蝠侠问某种程度上的全知之神小丑的真实身份，得到的回答是有三个小丑。
除去这些设定之外本质上的原因1是漫画创作原因：塑造优质反派的成本，长期连载的需要。维护角色多年形成的“不杀”形象的需要。即漫画公司的利益。
2人物本身立足点的体现：从当蝙蝠侠的动机出发，他是想要哥谭变好，不会再有孩子失去父母。哥谭面临的问题可以简单理解为是心理学上的破窗效应——面对窗户破了的商店，越来越多的人会进去偷窃。哥谭就像破了窗的商店，这里近乎法外之地，吸引堕落的人，□□与疯子都在这里聚集。蝙蝠侠想做的就是补窗，用法律正义希望这类东西补窗。他如果杀人就是在拆自己想补的窗，背离了人物初心。小丑等疯子是哥谭黑暗面带来的恶果不是恶因，不改善恶果这些人是杀不尽的。从这个层面上说猫头鹰法庭为首的资本是恶因(一些版本里蝙蝠侠的父母是因为所做的改革触动了上层利益被法庭刺杀)
ps：题外话一下，他就是想补窗，没有本质上想重建一个商店的打算，从这点看他多少是无法跳脱阶级局限性(当然美国编剧不会允许)但是在美国直接重建商店是很难的，美国妖魔化进百年红色的商店，国情也跟我们有很大不同。不能把复杂问题简单化，那种认为简简单单就可以团结底层的即不了解漫画也不了解美国，甚至对红色商店了解也不深。只是单纯的空想。

13   [投诉]

[3楼] 网友：颜控胖丫头 [2022-05-20 17:49:09]

实际上人家也没感动自己，也没觉得自己是英雄，也觉得自己就是个怪人，他只是在力所能及的范围内做些什么。
你要他能怎么办？无视法律？那他就真成罪犯了，你也真奇怪，不怪罪犯，反而觉得出来阻止的人不阻止彻底？啊这，另类的受害者有罪论？
嘛，就是因为有你这样想的人，才觉得人家辛苦做这个义警干嘛，费钱废命，还被觉得放纵罪犯，义警自己也这样想，每次有灾难就会觉得是自己无能，比你觉得是义警纵容罪犯而言，人家已经很高尚了。
阻止罪犯本来就不是人家的责任和义务，好吗？你家感动自己还把命给搭上的啊，能做到蝙蝠侠这个地步就算他是为了感动自己，也比只会说说的人强太多了

13   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。