网友：喵呜咪 打分：2 [2022-10-11 01:37:58] 来自浙江

虽然但是，无罪推定，严密的证据链是需要技术支持的，现代可以用摄影、摄像来保证证据的正确性，可以录指纹测DNA来做排他性测定。古代没有相关技术如何做到？即使中国古代已经有通过指纹验真身的技术，但也做不到现场转移指纹，只能靠人工手绘画下来，准确度不能保证；对比也不能用透明纸叠加对比，全靠肉眼观察，工作难度想想就很高。
现代完整证据链基本离不开指纹、DNA、监控、物质交换，这些除了古代指纹勉强可以触及，其他就不用想了。
古代用现代的程序和规则来断案，官方也不能拿出客观证据证明自己获取的证据是真的。这样案子还想搬下去就是天方夜谭。
中国古代优秀的办案方式也是“轻口供而重证据”，这个在宋慈的《洗冤集录》里有说，但古代证据真的没办法像现代一样能够充分获取并有高度排他性。
让办案官员有标准来判断目标人物是否说谎或隐瞒，并确定是否施刑，已经是尽可能避免冤假错案发生了。
我们能够遵守程序正义，是基于我们的基数足以支持程序正义，不能把现代的标准套用到古代。

9  

[1楼] 网友：越来越变态 [2023-07-29 21:11:24] 来自浙江

法律能否公正，取决于上位者之间的博弈。至于证据，真真假假谁知道

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。