网友：粟米一条 打分：2 [2024-07-12 11:48:14] 来自广东

法律并不代表完全的正义，但法律一定是区域内大部分人所认同的正义。而这种正义不认同报复，受害者没有审判权，更没有执法权。正当防卫是针对正在进行的不法行为，而报复是另一场不法侵害。如果世间有因果，有玄学的福孽，那么也会有玄学的执法单位。蓬头鬼既然是受害者的怨气积累，说明它就是当事方，不是执法者。所以虐杀动物是侵害，蓬头鬼杀人也是。朴素的一报还一报，你初一我十五的，这不是社会进步，哪怕在玄学社会，也不是。

15  

[1楼] 网友：57330854 [2024-07-22 11:13:40] 来自浙江

我猜你必定会被攻击。

    [投诉]

[2楼] 网友：三七 [2024-09-29 02:59:59] 来自湖北

我觉得你说的很好，虐杀动物是一种极端，蓬头鬼虐杀难道就不是一种极端吗？作者写了这么宏大的世界观，还涉及了地府，这些恶人的罪行难道不应该由地府判官来审判吗？

8   [投诉]

[3楼] 网友：每天都在书荒 [2024-09-29 12:50:28] 来自上海

看你ip就懂了

1   [投诉]

[4楼] 网友：一天 [2024-09-29 13:40:52] 来自四川

对的，不过虽然报复不合法，但合情合理，而且惩罚的意义是什么呢？警示其他人？安受害者的心？如果轻飘飘的惩罚连受害者都不认同，那么达到了惩罚的意义吗？那这种惩罚只是为了维护法律警示社会？那是不是没有完全维护受害者的权力呢？不过社会肯定是不提供大家都去报仇呢，因为这会大大增加社会不稳定性，我是觉得吧，不合法但合情合理，凶手要受到什么惩罚，还是要看受害者，毕竟他们才是无辜遭遇痛苦的人

3   [投诉]

[5楼] 网友：一天 [2024-09-29 13:43:13] 来自四川

对这种行为不提倡不支持，但不反对，毕竟我时常会感觉有些恶人受的惩罚太过轻易

    [投诉]

[6楼] 网友：49998599 [2024-10-02 22:37:36] 来自福建

那么法律执行刑罚的时候为什么不能以牙还牙呢？放火的就被执行火刑，□□犯至少应该被阉割，某些热爱投毒的就该被毒个半死不活，苟延残喘几十年才死去，否则受害者的怨气该如何消除？

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。