首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:== 打分:2 [2024-09-28 02:08:58] 来自浙江
去看了全知,下面概括一下我目前看到的相似的地方。(谷歌翻译比较生硬,有误解之处勿怪)1.主角是读者,预先知道故事发展,所以进入无限游戏时比较冷静(非常常见的设定,不能判定抄袭)2.可扩展的技能。在全知中,主角是通过作者发来的全文txt激活了“专有技能插槽”;在本文中,主角觉醒了JJ文学城技能,能不断获取新的子技能。(常见设定,可增加的技能栏在国内无限小说中并不少见,不能判定为抄袭)3.第一个副本中,主角以杀昆虫(主要是虫卵)的方式,大量累积击杀数和货币(较少见设定,但这种取巧的策略是合理的,也不能用来鉴炒)4.弹幕是“中二病ID+简短情绪评价”的模式。举例:全知:【“秘密策划者”星座钦佩你是一个多么容易被打败的人】【你的牺牲给“魔鬼般的火之审判者”星座留下了深刻的印象。】本文:【用户“热爱和平”对您的发言很失望。】【用户“国家特级人形兵器”认为您有当人类叛徒的潜质。】【用户“漆黑之眼的凝视”欣赏您的舍人为己。】(少见设定,我个人没有在其他地方看到过,可能存在一定的借鉴)(如果你在其他地方看到过相似设定,请举例)————我个人认为本文不构成对全知的抄袭,但可能存在少许的借鉴或致敬(我说的是“可能”,弹幕风格也可能是太太自己想出来的,没有参照物,相似一个巧合)。两篇文各有各的独特之处,行文风格完全不同,重合之处与各自的整体设定也很融洽,完全可以认作两篇不同的文。晋江对抄袭的判断依据是语句的重合率,融梗并不是抄袭;如果融梗算抄袭,那么绝大多数网文都会被标红吧。请各位冷静下来。全知的读者,不要太过敏感,有趣的写法有被参照的可能,但一篇文剧情和逻辑才是使它区别于其他作品的核心;静下心来,你或许会发现这篇文在幽默性、画面感等方面做得很好。本文的支持者,也请别太生气,大多数人并不认为太太存在抄袭,有四万多人和你一样欣赏这篇文,也很不要从辩论上升到地域攻击了。(据说端水的结果是被两方人同时攻击,因为为一方说话就会被另一方当成叛徒,真的是这样吗?)
42
[1楼] 网友:我要停谷 [2024-10-12 19:30:41] 来自福建
其实里面如果只有一两个点叠上也不会有人说什么,主要是这本小说全叠上了,这就令人深思了。
3 [投诉]
[2楼] 网友:北港小鱼 [2024-10-14 23:28:33] 来自湖南
天哪宝子你是这里面我见过说话语气最好最理智的了……而且还亲身去看了……
2 [投诉]
[3楼] 网友:74854941 [2024-10-15 23:07:53] 来自福建
在理
1 [投诉]
[4楼] 网友:水无 [2024-10-19 08:26:12] 来自吉林
6啊,一楼又深思上了,装作理智,泼些似是而非的脏水,没完没了了
6 [投诉]
[5楼] 网友:水无 [2024-10-19 08:27:18] 来自吉林
(一开始就不要提你那个文,ky挨骂是活该)
4 [投诉]
[6楼] 网友:恶劣先生 [2024-10-22 13:49:57] 来自山东
楼上,看过全知的并不觉得作者抄袭,但是能看出来作者是喜欢全知读者的,要不然不会写这个设定,毕竟开头杀虫这个和全知第一章一模一样,不如不要这个情节,而且作者致敬了全知读者我们还不能提吗?别太离谱。
写书评 | 看书评 | 返回
网友:== 打分:2 [2024-09-28 02:08:58] 来自浙江
去看了全知,下面概括一下我目前看到的相似的地方。(谷歌翻译比较生硬,有误解之处勿怪)
1.主角是读者,预先知道故事发展,所以进入无限游戏时比较冷静(非常常见的设定,不能判定抄袭)
2.可扩展的技能。在全知中,主角是通过作者发来的全文txt激活了“专有技能插槽”;在本文中,主角觉醒了JJ文学城技能,能不断获取新的子技能。(常见设定,可增加的技能栏在国内无限小说中并不少见,不能判定为抄袭)
3.第一个副本中,主角以杀昆虫(主要是虫卵)的方式,大量累积击杀数和货币(较少见设定,但这种取巧的策略是合理的,也不能用来鉴炒)
4.弹幕是“中二病ID+简短情绪评价”的模式。举例:
全知:【“秘密策划者”星座钦佩你是一个多么容易被打败的人】【你的牺牲给“魔鬼般的火之审判者”星座留下了深刻的印象。】
本文:【用户“热爱和平”对您的发言很失望。】【用户“国家特级人形兵器”认为您有当人类叛徒的潜质。】【用户“漆黑之眼的凝视”欣赏您的舍人为己。】
(少见设定,我个人没有在其他地方看到过,可能存在一定的借鉴)(如果你在其他地方看到过相似设定,请举例)
————
我个人认为本文不构成对全知的抄袭,但可能存在少许的借鉴或致敬(我说的是“可能”,弹幕风格也可能是太太自己想出来的,没有参照物,相似一个巧合)。两篇文各有各的独特之处,行文风格完全不同,重合之处与各自的整体设定也很融洽,完全可以认作两篇不同的文。晋江对抄袭的判断依据是语句的重合率,融梗并不是抄袭;如果融梗算抄袭,那么绝大多数网文都会被标红吧。
请各位冷静下来。全知的读者,不要太过敏感,有趣的写法有被参照的可能,但一篇文剧情和逻辑才是使它区别于其他作品的核心;静下心来,你或许会发现这篇文在幽默性、画面感等方面做得很好。本文的支持者,也请别太生气,大多数人并不认为太太存在抄袭,有四万多人和你一样欣赏这篇文,也很不要从辩论上升到地域攻击了。
(据说端水的结果是被两方人同时攻击,因为为一方说话就会被另一方当成叛徒,真的是这样吗?)
42
[1楼] 网友:我要停谷 [2024-10-12 19:30:41] 来自福建
其实里面如果只有一两个点叠上也不会有人说什么,主要是这本小说全叠上了,这就令人深思了。
3 [投诉]
[2楼] 网友:北港小鱼 [2024-10-14 23:28:33] 来自湖南
天哪宝子你是这里面我见过说话语气最好最理智的了……而且还亲身去看了……
2 [投诉]
[3楼] 网友:74854941 [2024-10-15 23:07:53] 来自福建
在理
1 [投诉]
[4楼] 网友:水无 [2024-10-19 08:26:12] 来自吉林
6啊,一楼又深思上了,装作理智,泼些似是而非的脏水,没完没了了
6 [投诉]
[5楼] 网友:水无 [2024-10-19 08:27:18] 来自吉林
(一开始就不要提你那个文,ky挨骂是活该)
4 [投诉]
[6楼] 网友:恶劣先生 [2024-10-22 13:49:57] 来自山东
楼上,看过全知的并不觉得作者抄袭,但是能看出来作者是喜欢全知读者的,要不然不会写这个设定,毕竟开头杀虫这个和全知第一章一模一样,不如不要这个情节,而且作者致敬了全知读者我们还不能提吗?别太离谱。
6 [投诉]