我覺得K表達得很棒。 其實關於同人裡一堆Dumbledore利用Severus的觀點，我實在是無法苟同。 以Severus的角度來看好了！眉毛在先前讀者回應表明了希望多加描寫Severus為他過往作為食死人的選擇感到痛苦懊悔，這點是很棒的，因為在HP完結後，Severus的角色被許多人定義為英雄，但事實上，我覺得他根本沒那麼高尚──他叛變了Voldemort的原因僅僅是他愛Lili──並且JKR也表明了他從不是個好人，只是最後選擇了光明面。 對於Harry，同人描寫Sev.對他又愛又恨──在我看來，他對Harry就是毫不保留的憎惡罷了！誠然，過往Severus關鍵時刻還是保護了Harry，那就表示處在青少年時期的Harry因此必須感激涕零嗎？──畢竟Severus對他的態度真的糟糕到不行= =||| 關於K表達的「他们一个是延续莉莉的意志，一个是保护哈利，虽然出发点不同，但目的是一样的（不过这导致两人关心的重点不一样）。所以教授做的事是自愿，而不是被“驅策”。」這就是我讀HP後的觀感── 那段原文是這樣的── "Have you grown to care for the boy, after all?" 'For him?' shouted Snape.(him是斜體) 這個for有喜歡也有為了的意思。而Sev.反問「喜歡他？」當然也有「為了他？」的嘲諷意味。 此時Sev.叫出護法就代表他一直都是為了Lili、從來都只有Lili，應該是For "her". Dumbledore含淚（不知是否聯想到了他對Gellert的感情），他被感動到了。 所以自始至終，Sev.只是深愛著Lili而已。 "After all this time?"「今生今世？」 "Always." said Snape.「永遠。」石內卜說。 說穿了，Severus就是徹頭徹尾的Slytherin。他為了追求力量、野心利益而追隨Voldemort，而在利益與Voldemort相衝時，站到了Voldemort的對立面。 他從來都不是一個完美的人，他歧視麻種、驕傲於自己的母系血脈、在自己專業上非常傲慢而缺乏同理心──大家也不想想書中提到Severus的朋友幾乎都是高年級的Slytherin，大家只看到了他在五年級（那時他的大朋友都已經畢業了）被James欺負的那一段記憶，但事實上非常片面──我傾向於他們主要是Slytherinv.s.Gryffindor，直到高年級James甚至學會的Snape發明or發現的倒掛金鉤，似乎也顯示他深受其害過──大家一直把他視為受害者，而事實上真是如此嗎？在他徹底悔悟（當然這悔悟也不是真的就變得親麻種了）之前，他可能很長一段時間都隨著食死人團隊在折磨著一堆無辜的人──別把他想的太美好了！ 而且他對Lili的愛並沒有到他願意放棄野心──他的朋友對Lili做了"邪惡"的事，而他只說那是在開玩笑──同人一堆覺得Lili不夠朋友，看看Sev.和Lili對朋友們被欺負的態度吧！到底是誰不夠朋友呢？ 同人裡往往過度強調Sev.童年的陰影、他的深情還有James/Sirius等人的欺凌，過度簡化的使這個角色陷入了平板印象──我只能說十分可惜。 Sev.迷or絕大多數同人對他過度的美化和理想化，已經破壞了Snape這個角色的豐滿程度了！理應更全面的看待這個有優點亦有缺點的角色──有血有肉才像個真實的人物。 其實我很不喜歡褒揚某個角色，總要拿另一個角色來貶抑陪襯──並且往往不是鑑於客觀的原著。 我好像歪樓了！抱歉T____________T
网友：flyflysdreams 打分：2 [2010-08-22 19:59:47]
嘆，身為領導者真的很辛苦，要評估所有情況，分析各中優劣可行與否，權衡成本效益與犧牲，最後一往無前執行到底，之中心酸苦痛非尋常人所能承受，也難怪鄧不利多平常要裝瘋賣傻沒個正經模樣。
說真的，當你的決定關係著許多人的生命與更多人的未來時，任何一個選擇都是重於千鈞。
我不會則被鄧不利多為打敗伏地魔所作的某些殘忍的決定，因為這些選擇不由他，也會有另一位戰時的領導者下達。
[1楼] 网友：k [2010-08-22 21:41:22]
比起一看就知是污蔑的言论，我更受不了这种貌似理智公正的评判。
到底什么是“鄧不利多為打敗伏地魔所作的某些殘忍的決定”？
[投诉]
[2楼] 网友：？ [2010-08-23 02:25:59]
Dumbledore為了打敗Voldemort做了什麼殘忍的決定唉@@？
我們看的Harry Potter是同樣的吧XD
我覺得Dumbledore所做過的殘忍決定幾乎都是針對他自身的
蠻多說他把哈利養大當成豬來宰的，根本不是以上帝視角來觀看整部HarryPotter
而僅僅是看到了Severus（局中人，對魂器沒有充分知識）的隻字片語而斷章取義的
仔細看書可以發現，Dumbledore是在哈II中，那本TomRiddle的日記本，他才發現了Voldemort存活的秘密，書裡有一段提到，校長室的銀器在映射到Harry身上，而噴出的霧分為兩道──於是Dumbledore才知曉Harry是魂器的事實。
關於黑化老鄧的言論很多明顯是污衊，至於某些看似理智的評斷──我很想問你真的明白地發現了JKR敗驹诿恳患械姆P嗎？別擅自斷章取義──
雖然我認為Dumbledore還是有一些缺點，但JKR也在讀者回應中明白地表達了他就是個仁慈的人──很多小地方都可以看出蛛絲馬跡，只是顯然大家都同人看多了，以為原著就是如何如何= =|||
還有關於Dumbledore為何不當Potter家的守密人這點也要污衊，拜託──如果事事讓Dumbledore去做的話，現在還有HarryPotter嗎？顯然該改名叫Dumbledore了！
關於Dumbledore這人，其實還蠻想寫篇長評的──他的一生也是錯綜複雜啊！
作者大大抱歉，在你的文底談到了些敏感話題，還有非常支持您的作品，這篇真的是目前為止在我看來至少絕大部分人物洝磕屈N走形的文了！
支持！！！
1 [投诉]
[3楼] 网友：flyflysdreams [2010-08-23 11:27:07]
我說的殘忍決定是基於我個人的情感出發。例如，老鄧有時會對教授刻意提起"莉莉的眼睛"，從而驅策教授去做些他不願做的事情，我覺得這根本是往別人傷口上灑鹽。例如，小天狼星形同幽禁在布萊克老宅，我覺得一方面是身負冤屈的小天狼星需要躲藏的地方，一方面是鳳凰設需要安全的聚會地點， 所以小天狼星只得回家。例如在HP5，老鄧明知他出面親自跟哈利解釋的話，可以讓哈利不那麼痛苦無措，但基於不能讓伏地魔知道任何一點鳳凰社的消息，老鄧只有迴避哈利。
我認為，這些決定都是老鄧權衡再三的結果。他不喜歡，他也很痛苦，但他不能不做。
1 [投诉]
[4楼] 网友：k [2010-08-23 17:34:35]
误解了这句话的意思，很抱歉。不过我依然无法赞同这句话。
对于校长对教授提到“莉莉的眼睛”，很多人都很不满，但七本HP里我只记得校长提过一次，在莉莉死后，在教授认为一切都完了的时候。（校长一要教授干活就提“莉莉的眼睛”这种事，我只在同人里看过）
我认为他们十多年间很可能都没谈论过教授对莉莉的感情。以至最后，校长认为教授“已经变得想要保护那孩子了”时，教授立刻向校长展示他的守护神，校长：“这么长时间了，还是这样？”教授：“永远！”
他们一个是延续莉莉的意志，一个是保护哈利，虽然出发点不同，但目的是一样的（不过这导致两人关心的重点不一样）。所以教授做的事是自愿，而不是被“驅策”。
对于哈利，要校长对他解释什么？是对哈利粉饰太平，还是直接告诉他，他身体里有V的一部分灵魂？如果是指凤凰社的事，我认为校长的态度与韦斯莱夫人的态度倒是不谋而合，他们将自己的位置定在保护者上。如果不是最后校长快去见梅林了，这种保护恐怕是要一直持续的。
对于西里斯的心情，校长确实是没有顾虑到。
校长是个善良的人，“邓布利多的最大弱点（或者优点），他相信人性最好的一面”。这种品质对领导者来说未免过于感性了，但作为校长却刚刚好。（一定要叫他领导者么，老实说他作为领导者实在不咋地）
1 [投诉]
[5楼] 网友：flyflysdreams [2010-08-23 18:05:16]
我也認為校長是個善良而富有勇氣的人(笑)。
但我認為，他比較趨向"大愛無情"那樣的境界。
[投诉]
[6楼] 网友：？ [2010-08-23 18:44:26]
我覺得K表達得很棒。
其實關於同人裡一堆Dumbledore利用Severus的觀點，我實在是無法苟同。
以Severus的角度來看好了！眉毛在先前讀者回應表明了希望多加描寫Severus為他過往作為食死人的選擇感到痛苦懊悔，這點是很棒的，因為在HP完結後，Severus的角色被許多人定義為英雄，但事實上，我覺得他根本沒那麼高尚──他叛變了Voldemort的原因僅僅是他愛Lili──並且JKR也表明了他從不是個好人，只是最後選擇了光明面。
對於Harry，同人描寫Sev.對他又愛又恨──在我看來，他對Harry就是毫不保留的憎惡罷了！誠然，過往Severus關鍵時刻還是保護了Harry，那就表示處在青少年時期的Harry因此必須感激涕零嗎？──畢竟Severus對他的態度真的糟糕到不行= =|||
關於K表達的「他们一个是延续莉莉的意志，一个是保护哈利，虽然出发点不同，但目的是一样的（不过这导致两人关心的重点不一样）。所以教授做的事是自愿，而不是被“驅策”。」這就是我讀HP後的觀感──
那段原文是這樣的──
"Have you grown to care for the boy, after all?"
'For him?' shouted Snape.(him是斜體)
這個for有喜歡也有為了的意思。而Sev.反問「喜歡他？」當然也有「為了他？」的嘲諷意味。
此時Sev.叫出護法就代表他一直都是為了Lili、從來都只有Lili，應該是For "her".
Dumbledore含淚（不知是否聯想到了他對Gellert的感情），他被感動到了。
所以自始至終，Sev.只是深愛著Lili而已。
"After all this time?"「今生今世？」
"Always." said Snape.「永遠。」石內卜說。
說穿了，Severus就是徹頭徹尾的Slytherin。他為了追求力量、野心利益而追隨Voldemort，而在利益與Voldemort相衝時，站到了Voldemort的對立面。
他從來都不是一個完美的人，他歧視麻種、驕傲於自己的母系血脈、在自己專業上非常傲慢而缺乏同理心──大家也不想想書中提到Severus的朋友幾乎都是高年級的Slytherin，大家只看到了他在五年級（那時他的大朋友都已經畢業了）被James欺負的那一段記憶，但事實上非常片面──我傾向於他們主要是Slytherinv.s.Gryffindor，直到高年級James甚至學會的Snape發明or發現的倒掛金鉤，似乎也顯示他深受其害過──大家一直把他視為受害者，而事實上真是如此嗎？在他徹底悔悟（當然這悔悟也不是真的就變得親麻種了）之前，他可能很長一段時間都隨著食死人團隊在折磨著一堆無辜的人──別把他想的太美好了！
而且他對Lili的愛並沒有到他願意放棄野心──他的朋友對Lili做了"邪惡"的事，而他只說那是在開玩笑──同人一堆覺得Lili不夠朋友，看看Sev.和Lili對朋友們被欺負的態度吧！到底是誰不夠朋友呢？
同人裡往往過度強調Sev.童年的陰影、他的深情還有James/Sirius等人的欺凌，過度簡化的使這個角色陷入了平板印象──我只能說十分可惜。
Sev.迷or絕大多數同人對他過度的美化和理想化，已經破壞了Snape這個角色的豐滿程度了！理應更全面的看待這個有優點亦有缺點的角色──有血有肉才像個真實的人物。
其實我很不喜歡褒揚某個角色，總要拿另一個角色來貶抑陪襯──並且往往不是鑑於客觀的原著。
我好像歪樓了！抱歉T____________T
[投诉]
[7楼] 网友：angelxcat [2010-08-30 11:12:59]
同感，HP整套书里，没有完美的人物，人无完人，里面的人物是有血有泪会犯错的人类而已。所以一直不喜欢那些黑化或神化老邓的，悲情化老V的，美化蛇院马尔福家以及教授的同人。
[投诉]
[8楼] 网友：3985868 [2010-09-18 10:46:25]
6楼分析的很到位
[投诉]