网友：嘿嘿 打分：2 [2010-04-19 19:01:21]

南朝没有罪（从公正的立场看，作为旁观者；我们已经知道了整个事件的真相，带有有色眼镜），犯罪要有动机、行为、场所、结果几个要素。从动机来看，南朝跟白芒没有关系，除非挖出了南朝跟韦帅望的交易；从行为来看，南朝的饼是给自己吃的（他自己也吃了），并没有威胁他吃也没有引诱、欺骗他吃，并且吃了饼也没有能导致死亡的必然结果，是白芒在宴席上再海吃海喝才导致的结果，举个例子来说，你的一个嗜酒如命的朋友来你家，你酒饭招待，他自个儿把你放在柜子里的一瓶茅台喝了（当然也可以酒里放了些枸杞、人参之类的），走了，回家后他还想喝，又自己喝了半斤酒，最后死了，你是否应该负责？在你家喝的酒不是他必死的结果，只是一些因素，作为一个正常人他应该预知这一危害而控制（前后喝了两次这一整个过程共有一斤半，他自己应该明白）。作为南朝，我们因为知道整个真相，南朝要谋杀白芒，才认为他有罪；但从南朝整个行为过程来看，南朝没有犯罪。最多负些道义上的愧疚（假设白芒是好人，作为旁人看）。所以说，晴大设计得好，白芒是自己在自家门前挖的坑里摔死了，有苦说不出，南朝至多只是在院子里耍猴把戏的小贩。

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。