网友：adilalee 打分：2 [2010-01-28 11:35:21]

蔣大講歷史很有趣，但除此之外的議論，自行發揮遠多於事實證據的呈現（而大人講歷史時卻恰恰相反）。
地球或許沒有暖化，但氣候極化了，而且這個速度很快…你們地大物博或許無感，但在台灣就很明顯，以前颱風就颱風，哪像這十年來沒颱風就旱災，有颱風就水災，氣候變化的速度遠大於公共工程能調節的程度…另外，用三五百年的氣候變化來解釋王朝興亡太過宿命論，Amartya Sen這位諾貝爾獎得主說過了，看似天災的大禍往往是由人造成的。
當然，強調抗暖化確實是有經濟利益的。但這不足以證明，一切只是欺騙的伎倆，要下這樣強的否定句，需要有更切實的證據。

   

[1楼] 作者回复 [2010-01-28 11:44:09]

IT也是需要的，低碳也是需要的，但是，把这些需要结合起来，在自己最需要的时候高价忽悠出来，这是人家的本事啊。
天灾跟人祸相结合，才是王朝的起伏，但是天灾绝对是一个引子，把太平时日潜伏下的危害激发出来了。

    [投诉]

[2楼] 作者回复 [2010-01-28 11:45:29]

我觉得最近这些年似乎又到了气候变化期了，象地震，海啸，暖冬，冰封，洪水……

    [投诉]

[3楼] 作者回复 [2010-01-28 11:46:22]

地大感觉更明显，大地震，大洪水，大面积结冰，

    [投诉]

[4楼] 网友：bhgq_2000 [2010-01-29 09:36:00]

诺贝尔得主的话，是在什么场合什么条件下说的呢？“看似天災的大禍往往是由人造成的。”这句话很适用于美国的飓风造成的后果，也适用于某年512的豆腐渣造成的后果，但是不能解释飓风和512的原因。既然目前科学界没有足够的证据证明，这些灾祸是由人的原因造成的，那么理解为自然的原因也没什么不对的啊。

    [投诉]

[5楼] 网友：薇尔熙 [2010-02-04 15:53:30]

看到楼主说有台风就有水灾，没台风就旱灾，我就想，台湾是海岛国家，岛上应该少有水源，台风来了，带来了足够的雨水，水太多，所以就水灾。台风不来，没有足够的水，所以就旱灾。台风这东西一般是在海上才会有的，在大陆上只是西伯利亚寒流而已。因此，我猜测台风夹来水灾，应该是从来就有的吧。
当然，我也不是学天文的，只是借着小时学的一点浅薄气象知识猜的。静等专家解释。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。