首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：东方佳木 打分：0 [2003-07-29 20:40:48]
一、主题 《西幸残歌》是一篇架空历史小说，与武侠的关系其实并不紧密，武的因素本来就少，侠则几乎可以说没有，有的是争霸天下、谋略权势。《三国演义》中唱道：“是非成败转头空。”《西幸》里，没有是非，只有成败。 赢雁飞出场时所念的“幸史高祖本纪”：“昔高祖询煊子‘孤可称英雄乎？’煊子曰‘世人所谓之大杰，为一已之志耗万民之力而其志成，世所谓之巨恶，以一已之欲驱众生之命而其欲不得。英雄乎，恶人乎，有何别，在于成败之间。陛下之志成也，可称英雄也。”可视为全书的主题。虽然我们不得不承认，政治斗争，经常是分不清是非的——“成王败寇”已经是一个成语，但全书看下来，心情还是有点压抑。 通常涉及民族斗争的小说或激昂，或悲壮，或意气风发，但是在篇小说中却都找不到。由于历史是“架空”的，读者的民族情感找不到方向，作者也轻易地从民族主义中跳出来，专心描写战争的残酷性。 我在清韵看过天平写的后记，说中心思想是“自由”，因为“云行天和赢雁飞都可以为了对方去死，却不能容忍听任对方摆布”。但从“读者解读的权利”而言，我不承认这个主题。二人的斗争与自由无关，与普通的权利斗争并无二致，都是为了掌握资源，控制政权，他们的“不甘人下”，只不过是野心在作怪罢了。 二、几条线索 斗争由外到内，开始是中州和蛮族的斗争，然后，是南北之争，最后，是朝庭内部的斗争。当然，其实几条线索是交错在一起的，只是在不同的阶段重要性不同而已。 几条线中，中州和蛮族的斗争（云行天VS杰可丹）和内部斗争（云行天VS赢雁飞）写得比较精彩，而南北之争（云行天VS沐霖）则弱了一些。 其实书中对沐霖的铺垫相当多的，我也期待着两人我也期待着两人能龙争虎斗一番，，但作者似乎故意略写了这部分情节，开始云行天是如何败在沐霖手下的，完全没有正面描写，而最后沐霖之死，更显突兀，如此轻易便让沐霖死去。我认为，对两人的斗争没有展开写，实在是很可惜的，因为两人其实有着许多共同点，相似的人斗起来，更能加倍地突显各自的个性，也容易写出精彩的情节。 三、人物 人物的描写可以说相当成功，主角云行天、赢雁飞固然描写出色，像董夫人、云代遥等次要的角色也有精彩之笔。 我最喜欢的是沐霖：），对他较有亲切感；云行天、赢雁飞等人，均是一代枭雄，所做所为多不是我这种小人物所能接受和理解的；杨放则过于完美，结果反而少了个性，而显得不够真实。 如果军心、民心作为一个整体，也算是一个“人物”的话，那么小说描写民心的不可靠，以及权术的可怕，颇有点惊心动魄。“得民心者得天下”，这是一句老话，但民心却常常是被用来愚弄的对象，“得民心”变成了夺取政权的一种手段。 云行天是将军，而赢雁飞却是政客。云行天与蛮族的战争当然是一场冒险，但因冒险而取得巨大胜利的，在军事史上却有例可循，希特勒横扫欧洲，就是靠冒险起的家。马上得天下，但不能马上治天下，内部斗争中，将军通常斗不过政客，在中国也是一种常例。 四、情节 对于情节，这里只指出个人觉得不足的地方，那就对于“人的转变”的描写有点欠缺，比如云行天败在沐霖手里，让他憋了一口气，是他日后决意攻打蛮族的主因，由于这一段的略写，就让人觉得铺垫不足了。另外，赢雁飞收服众将与百姓，一次性就完成了，未免太过轻易，赢雁飞的一番说辞固然动人，但是人的情感不可能这么容易改变的。 赢雁飞在西京的“苦肉计”，真是惊心动魄，这个情节令人无法忘记。赢雁飞和云行天“最后的相对”，这个场面也写得很好。 五、文笔及错别字 老实说，我还是比较喜欢从个人体验出发的小说，对于大场面、写群戏的所谓“宏大叙事”的小说兴趣不是很大。这篇小说能吸引我一口气读完，文笔应记一大功。 作者对于文笔是刻意追求的，意图用“纯净的汉语”写作，这种努力值得赞赏。这篇小说的文笔虽然没有到小椴那种觉得令人惊艳的程度，但整篇文章读下来很舒服，笔力把握得很好，没有太过或不足的感觉。 但与出色的文笔相比，小说中出现的错误字就显得相当刺眼了。最严重的是人名居然也会出错，小说中有“云行天”和“云天行”，开始我还以为是两个人，后来看看应是一个人；第十回中，沐霖的“死而复生”，清韵有人指出过，剑花社发表时仍然没有改过来。这里简略例举其他的错别字：“一丝不敬”应作“一丝不苟”，“汲汲可危”应作“岌岌可危”，“未”和“末”不分，“贻”和“殆”不分，“适机”应作“伺机”，“周道”应作“周到”，“很”、“恨”、“狠”在有些地方不分，“幸苦”应作“辛苦”，“毫尽”应作“耗尽”，“堪透世情”应作“勘透世情”。另外，文中的省略号和引号，也有很多地方用得不规范，建议作者重新仔细审读一遍。 好了，简单说到这里吧，下面有请冷凝和萧拂的砖头。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：东方佳木 打分：0 [2003-07-29 20:40:48]
一、主题
《西幸残歌》是一篇架空历史小说，与武侠的关系其实并不紧密，武的因素本来就少，侠则几乎可以说没有，有的是争霸天下、谋略权势。《三国演义》中唱道：“是非成败转头空。”《西幸》里，没有是非，只有成败。
赢雁飞出场时所念的“幸史高祖本纪”：“昔高祖询煊子‘孤可称英雄乎？’煊子曰‘世人所谓之大杰，为一已之志耗万民之力而其志成，世所谓之巨恶，以一已之欲驱众生之命而其欲不得。英雄乎，恶人乎，有何别，在于成败之间。陛下之志成也，可称英雄也。”可视为全书的主题。虽然我们不得不承认，政治斗争，经常是分不清是非的——“成王败寇”已经是一个成语，但全书看下来，心情还是有点压抑。
通常涉及民族斗争的小说或激昂，或悲壮，或意气风发，但是在篇小说中却都找不到。由于历史是“架空”的，读者的民族情感找不到方向，作者也轻易地从民族主义中跳出来，专心描写战争的残酷性。
我在清韵看过天平写的后记，说中心思想是“自由”，因为“云行天和赢雁飞都可以为了对方去死，却不能容忍听任对方摆布”。但从“读者解读的权利”而言，我不承认这个主题。二人的斗争与自由无关，与普通的权利斗争并无二致，都是为了掌握资源，控制政权，他们的“不甘人下”，只不过是野心在作怪罢了。
二、几条线索
斗争由外到内，开始是中州和蛮族的斗争，然后，是南北之争，最后，是朝庭内部的斗争。当然，其实几条线索是交错在一起的，只是在不同的阶段重要性不同而已。
几条线中，中州和蛮族的斗争（云行天VS杰可丹）和内部斗争（云行天VS赢雁飞）写得比较精彩，而南北之争（云行天VS沐霖）则弱了一些。
其实书中对沐霖的铺垫相当多的，我也期待着两人我也期待着两人能龙争虎斗一番，，但作者似乎故意略写了这部分情节，开始云行天是如何败在沐霖手下的，完全没有正面描写，而最后沐霖之死，更显突兀，如此轻易便让沐霖死去。我认为，对两人的斗争没有展开写，实在是很可惜的，因为两人其实有着许多共同点，相似的人斗起来，更能加倍地突显各自的个性，也容易写出精彩的情节。
三、人物
人物的描写可以说相当成功，主角云行天、赢雁飞固然描写出色，像董夫人、云代遥等次要的角色也有精彩之笔。
我最喜欢的是沐霖：），对他较有亲切感；云行天、赢雁飞等人，均是一代枭雄，所做所为多不是我这种小人物所能接受和理解的；杨放则过于完美，结果反而少了个性，而显得不够真实。
如果军心、民心作为一个整体，也算是一个“人物”的话，那么小说描写民心的不可靠，以及权术的可怕，颇有点惊心动魄。“得民心者得天下”，这是一句老话，但民心却常常是被用来愚弄的对象，“得民心”变成了夺取政权的一种手段。
云行天是将军，而赢雁飞却是政客。云行天与蛮族的战争当然是一场冒险，但因冒险而取得巨大胜利的，在军事史上却有例可循，希特勒横扫欧洲，就是靠冒险起的家。马上得天下，但不能马上治天下，内部斗争中，将军通常斗不过政客，在中国也是一种常例。
四、情节
对于情节，这里只指出个人觉得不足的地方，那就对于“人的转变”的描写有点欠缺，比如云行天败在沐霖手里，让他憋了一口气，是他日后决意攻打蛮族的主因，由于这一段的略写，就让人觉得铺垫不足了。另外，赢雁飞收服众将与百姓，一次性就完成了，未免太过轻易，赢雁飞的一番说辞固然动人，但是人的情感不可能这么容易改变的。
赢雁飞在西京的“苦肉计”，真是惊心动魄，这个情节令人无法忘记。赢雁飞和云行天“最后的相对”，这个场面也写得很好。
五、文笔及错别字
老实说，我还是比较喜欢从个人体验出发的小说，对于大场面、写群戏的所谓“宏大叙事”的小说兴趣不是很大。这篇小说能吸引我一口气读完，文笔应记一大功。
作者对于文笔是刻意追求的，意图用“纯净的汉语”写作，这种努力值得赞赏。这篇小说的文笔虽然没有到小椴那种觉得令人惊艳的程度，但整篇文章读下来很舒服，笔力把握得很好，没有太过或不足的感觉。
但与出色的文笔相比，小说中出现的错误字就显得相当刺眼了。最严重的是人名居然也会出错，小说中有“云行天”和“云天行”，开始我还以为是两个人，后来看看应是一个人；第十回中，沐霖的“死而复生”，清韵有人指出过，剑花社发表时仍然没有改过来。这里简略例举其他的错别字：“一丝不敬”应作“一丝不苟”，“汲汲可危”应作“岌岌可危”，“未”和“末”不分，“贻”和“殆”不分，“适机”应作“伺机”，“周道”应作“周到”，“很”、“恨”、“狠”在有些地方不分，“幸苦”应作“辛苦”，“毫尽”应作“耗尽”，“堪透世情”应作“勘透世情”。另外，文中的省略号和引号，也有很多地方用得不规范，建议作者重新仔细审读一遍。
好了，简单说到这里吧，下面有请冷凝和萧拂的砖头。