网友：大呆毛 打分：2 [2021-08-25 20:10:35]

现代和古代不同。现代是男女平等。放在古代一视同仁是非常不合理的。
古代女儿没办法成为父母的依靠。膝下没有儿子必须想法子过继。
①农耕文明，男人有力气耕作。女儿在父母年老的时候很难承担农活。
②有规定女子如果到一定年龄不嫁就要交一大笔罚款。交不起罚款的人家只能嫁。嫁人了公婆不会同意她回去照顾自己的父母。
③儿子可以抛头露面，也许有朝一日就发达了。然而对于出嫁女来说，哪怕发达了，是很难帮衬到娘家的。
④卫生条件差。女人生孩子有风险。男人就没有。
⑤虽然说给了女儿嫁妆是女儿拿着。然而给了女儿无论她用嫁妆帮衬夫家多少，娘家困难不困难，都没有再要回来的道理。
儿子是和父母一起住。法律规定儿子不孝顺是很严重的罪过。儿子就算拿了钱等闲不敢对父母不孝顺。
古代人没多少钱。养儿子小儿子干活养自己老，娶个媳妇夫妻俩还必须孝顺自己，其实是划算的。
养女儿嫁人了直接到别人家去了。那么多年口粮光靠下聘礼收不回多少。厚道的给女儿准备嫁妆就是非亏不可。
哪怕现代人回到古代也肯定要把财富留给儿子。
现代女人结婚了还去孝顺自己的父母而不是公婆，工作上可以赚钱养家。
古代嫁人了就是别人家的人了。甭想回去了，必须孝顺公婆。要耕地也没力气。

3  

[1楼] 网友：大呆毛 [2021-08-25 20:17:29]

要是在古代真有人说对儿子女儿一视同仁。其实根本不是一视同仁。
古代只有儿子有赡养父母的责任，女儿嫁人就拍屁股走人了，去照顾丈夫孝顺公婆。
现代男女都得给父母付养老金，所以钱才是对半分。

1   [投诉]

[2楼] 网友：威威武 [2023-05-31 13:50:28] 来自福建

唉，没必要给重男轻女的人辩解。你说了那么多古代重男轻女的“合理性”，就算这些都说的通又能怎么样呢？受益的都是男人，吃苦的都是女人，女人小时候在娘家给父母干活、供兄弟读书娶媳妇，长大了嫁人给丈夫生孩子养孩子、赡养公婆伺候丈夫。况且谁说女人不耕地的？农村种地的女人、外出在工地打工的女人都不在少数。而且不管是男人还是女人，吃得少、吃得没营养，都会力气小。
重男轻女对于男人来说、对于男权社会来说当然是合理的呀，甚至是理所应当呀！没有几亿女人的血做燃料，这个男权社会还怎么运作呀！所以从男权社会的角度解释重男轻女的原因，当然能说出几条几十条！
对不嫁人的女性实施舆论攻击和罚款、对入赘的男人羞辱打击、让儿子孝顺父母让女儿孝顺公婆、分割女儿和她的父母，本质上都是为了维系男权的地位呀。希望姐妹能“自私自利”一点，没必要为别人解释，我们最应该做的是要对自己好，要为自己谋取利益

2   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。