书评 - 晋江文学城

看文是自己的选择，如果看到因为一些观念不合大可以弃文不看，何必又要揪着不放（付费阅读后发现自己不喜欢就喊退费就好像是买面包吃了一口后喊商家仅退款），而且事情起因只是一些现在所谓的辱女词汇，作者以前写文的时候有这些要求吗？什么都要要求别人改改改，干脆🖊️给你你去写算了，扯着所谓爱女的旗子去攻击女性作者就是所谓的正义了，别说别人的道歉是什么阴阳怪气，天天给人家打负分，取一些恶俗的称号（小学生都知道，不要给别人取不礼貌的外号）放在自己身上你自己能受得了？先把人家先把作者心态逼爆炸，再去说“看我说对了吧”。
诚然一千个人当中有一千个哈姆雷特，不同的读者当然对作品本身有不同的看法，所有的看法针对作品本身即可，非要上升到作者本身人品的高度，以极高的道德水平去要求别人，非要让作者成为圣人才可放心，自己做不到事，为什么非要要求别人？难道自己从小到大就没有骂过“md”，一直都是道德标兵?很多负分里面都表示自己被作者背刺，这么容易被刺，岂不是要变成刺猬了吗？更何况如果一开始就不认同本文的理念，何来背刺一说？
还有说作品主角性别女，心理男的说法，看似bg实则bl。请问如何来判断一个纸片人到底心理上是男生还是女生呢？判断标准是什么呢？你觉得他是男生，他就是男生吗？你觉得他是女生？她就是女生啊。真的奉劝圈子不同，不要硬融，让看文回归看文本身，不要将作者视为圣人。
说到底，网文阅读本就是一场双向选择。你点开一篇文，如同推开一扇门，门里的风景合不合意，三五行便知。不喜欢，安静退出去便是，门后还有万千世界等你探索。可偏偏有人非要站在门口大声斥责——这墙纸颜色碍眼，那家具摆放扎心，甚至要揪出设计师来批斗一下。这已经不是看文，而是借着看文的名义行网络暴力之实了。
阅读从来不是定制服务，作者写的是自己的故事，不是你的命题作文。如果每个付费读者都能要求作者按自己的喜好修改剧情，那这篇文早就千疮百孔，不成样子了。更何况都有免费试读章节，足够你判断是否合拍。自己贪快跳过，回头又怪作者没长成你想象的模样——这不像是读书，倒像是相亲失败后的撒泼。哪本流行小说经得起逐字逐句的“思想审查”？今天说这个字不尊重，明天说那个情节有歧义，后天又觉得配角三观不正。按这个标准，四大名著怕是得先下架三部。文学创作需要鲜活的语言，而鲜活的语言必然带着烟火气，带着日常的粗糙棱角。非要把它打磨成光滑无瑕的“政治正确模板”，那写出来的不是小说，是宣传单。真正的平权，是从尊重每一个具体的人开始的，包括那个写文不合你心意的女作者。
有人说“作者心态不好就别混网文圈”，可你换个角度想——你上班时，客户天天追着你骂娘，给你打差评，给你同事发你的丑照，你心态能好？作者也是人，不是情绪稳定的码字机器。你可以不喜欢她的文，可以写长篇大论批评剧情漏洞、人物单薄，这些都是正当的读者权利。但一旦越过作品的边界，开始攻击作者本人，就已经从读者变成了网络暴民。
阅读本该是开阔眼界的事，可有些人越读越狭隘，容不下一点不符合自己预期的表达。他想要的不是一个多元的创作环境，而是一个只回响自己声音的回音壁。可文学的魅力恰恰在于异质与碰撞，如果所有作者都只写“绝对正确”的东西，那这个世界该多么乏味。
所以，放过那些认真写文的作者吧，这个世界很大，容得下各种各样的故事。你不看的文，自有别人看得入迷；你讨厌的作者，也有人会喜欢。

首页>我的晋江> 《砸锅卖铁去上学》 第6章

首页>我的晋江> 《砸锅卖铁去上学》第6章