书评 - 晋江文学城

33仔仔细细反反复复又看了遍iynkd的留言，可以说这是一个很喜欢转移话题跟模糊中心的人，有意思！
首先她先以一句“感觉这文有点鼓励多女同侍一夫，而且像抢个香饽饽一样抢这个夫，总觉得哎哎，好脏地说”来对本文定义，但是我也回复这是宫廷文，是建立在古代社会的，不是现言，我没有鼓励谁共侍一夫的意思，至于“脏”从何说起？
如果说这样就是脏的话，那么古代圣贤人没几个干净的。
然后，这条涉及“脏”的留言没了，也许是系统认为违反规则删掉了，也许是抽掉了。但是iynkd不高兴了，觉得留言没了愤怒了。便以此为重点，说33是个只喜欢听好话的作者，又暗示我人品性有问题。请问，被人这么说有几个还能淡定的回复“我有问题，你说的太对了，你的这个意见我会重视起来。”
这时，33否定了删掉评论加以解释，并且将她提出的问题一一作答。到此时，iynkd激动了，才搬出“你看清楚，我给你打的是2分，不是来拍砖的，我只是说出了一个读者真实的感受”的角度，来阐述她是好心好意的，并且反驳“你只要申明不是你删的就行了，那么激动为什么？”。
那么，33可以将此理解为之前的攻击言论都是出于你以读者身份的“好心”吗，如果这样的话，33为其他好心的读者们叫屈？你说得对，不接受负面意见，很难进步，但是以攻击性言辞的负面意见为开头，确实很难让人接受。最起码我没对你人身攻击，你已经不能接受了，却拿这种标准来要求作者。
至于激动，我个人以为iynkd更加激动，并且被说中了误点便转移视线加以反驳，如果说iynkd你认为我是一个不爱接受意见的人，那么最起码说这句话的人应该是一个能接受别人意见的人，而不是只会激动的，却说别人激动的人。
至于是不是2分，也许在积分的角度上作者会看中，但是当2分的内容是对作者人身攻击的时候，请问身为作者的我们该如何处理？笑脸相迎的做一次圣贤人？
最后，我也请iynkd看清楚些，我文里中肯的甚至于不是正面的夸赞的留言很多很多，有的用词很难听，但是我都一一回复，所以一开始你所说的我听不进去坏话，删掉不喜欢的留言可以从此找到解释。
另外，我这篇文的留言被删掉的几百条，有的是违反了评论规则被系统清零的，有的是空评有刷分的嫌疑被清零的，有的是骂粗话被清零的。甚至于大部分都是“补分”一类的万能评论，也被清零了。如果这些读者都回来找我理论，请问作者该如何自处？
你的留言没了你很生气，这我理解，不过我没法帮你恢复，我没这个能力。所以你因为留言没了而指责我的人品，又因为古代婚姻制度指责写文人的文品的话，这确实很偏激很极端。
我想任何一片宫斗文都不适合你，可能还会加重你对社会的反面看法。为了你好，也为了这些写宫斗的作者们好，建议你看一些一对一的现言。起码你会舒服许多，当然还要避免里面有第三者剧情的，何必自己找不痛快。
最后劝你一句，如果你的留言下回又没了，请不要迁怒任何人，也不要过于主观的看待。毕竟这个文是写给大家看的，不是一个人。
附注：古代制度三妻四妾这是无可厚非的事实，因为接受不了这种宫廷文而蔑视作者人品，并说脏的话，那么对于古代的历史文化，一一蔑视下去是很累的事。为什么不能去糟取精？从三妻四妾发展到现在的一对一婚姻制度，这就是进步，但是对于以前的历史遗留，也没必要跟愤青似得，难道不能正视问题么。
总的来说，宫斗文顾名思义，就是在后宫女子众多的宫廷里斗来斗去的，所以请你不要以“共侍一夫乐在其中”、“脏”、“一篇文章原本就是作者个人品性的反应”等言论加以攻击，这不但降低了个人素质，还是对写宫斗文作者们的一种侮辱。
古代文化如此，共侍一夫、三妻四妾不是33捏造的，33的文立意点在古代宫廷，出发点就是从这里开始，讲述一个生存在“人吃人”的宫廷中的心酸故事。所以，如果希望看到一对一的皇帝与皇后的故事，第一章就该发现这不适合，何必勉强看到最后。
宫斗宫斗，33既然写了也不能免俗，写不来一对一的皇帝与皇后。

首页>我的晋江> 《肥肉》 第34章

首页>我的晋江> 《肥肉》第34章