首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:败走 打分:0 [2009-08-18 09:48:13]
太后起身站了起来,挽着一抹藏枝红织金流苏走到窗前,========又见挽流苏,又见挽流苏,拜托作者大人,你从第一个文就是挽流苏,那个穗子样的东西你要挽上去,你确定吗?古装里面,在衣服之外做为装饰的,挽上去的东西叫披帛,有些披帛上也有流苏状装饰,但是没有人会写单独挽上流苏,而不是批帛。刚一打开文就看见你继续让剧中人物挽住流苏的某人败走ING。还有,我强烈建议你写文之前,在写具体衣饰描写的时候,查一些正儿八经的古代资料,而不是去看写古代文里面的衣饰资料,因为除了这一处,你的很多衣饰描写,礼仪描写,都是错的,听不进去,认为我很挑剔的话,或者认为我很嫉妒的话,那就随你去罢。再强调一点,流苏是那个穗子样的东西,不是那个披肩或者长条状的,被人挽在双臂之间的东西,而且流苏做为装饰,多见于帐幔之上,少见于衣服之中
[1楼] 网友:玲珑 [2009-08-18 10:57:35]
大大要有你这么专业还来这写小说吗?别揪着一点错不放就好像显的自己博学。。要照你这样的,现在多少电视剧都得被你拍飞呀,你有那闲功夫吗
[投诉]
[2楼] 网友:xucz [2009-08-18 11:09:06]
每个作者都有自己所擅长的一面,薄慕颜 的文胜在情节引人入胜,这对一个作者来说就足够了!败走文在哪里,很想想去拜读一下!
[3楼] 作者回复 [2009-08-18 11:23:32]
不要着急:)
[4楼] 网友:米米 [2009-08-18 18:12:29]
老实说,我很喜欢大大把披帛叫成流苏。我个人觉得更好听啊。反正我知道大大不是在说那个很多穗穗的东西,而是很美丽飘逸的长披帛而且这是架空历史文,就算有些自创的名字,没什么啊。
[5楼] 网友:clywinter [2009-08-18 19:18:54]
其实,大多数人都是看情节的,那些琐碎的细节,谁去注意啊,太吹毛求疵,生活多无趣~~~~~~
[6楼] 网友:tica [2009-08-19 01:36:29]
提意见是好的啊,口气不要那么冲嘛~
[7楼] 网友:大雁 [2009-08-19 10:00:33]
慕大要把握文章大局,细节方面有读者帮着费心,对慕大也是好事。楼主mm也是爱之深才责之切,说话才略略冲一点,相信慕大不会介意的。
[8楼] 网友:非 [2009-08-19 11:58:40]
我同意败走的说法。写作嘛,天马行空的思想,美丽的词藻是很重要,但是也必须要遵守一些规则,大人把流苏当做是披帛,那和指鹿为马有什么区别了?连最起码的知识都不知道,那就算是再好的文又怎样?这一点就足以贻笑大方了。
[9楼] 网友:fruit [2009-08-19 12:17:23]
哦看文从来不看那些衣服,房子的修饰。一般只看人物外貌的修饰,人物之间的对话。 港台片好多古装的衣服都不合格,列如清朝的“大拉翅”是在慈禧的时候才盛行的,但是现在的香港电视剧里的清装全是“大拉翅”,估计看电视剧的时候大家都注重情节去了,也没谁在衣服服饰上纠结呀。干嘛非要要盯着一本小说不放,要说怎么不去找那些导演什么的说说。。。。
[10楼] 网友:开到荼蘼 [2009-08-19 12:24:21]
分明就是吹毛求屁。。。。。。
[11楼] 网友:O(∩_∩)O~ [2009-08-19 13:06:53]
不算是吹毛求屁··最基本的总该遵守吧···电视剧犯错了所以小说也可以犯错?这是什么理论啊··虽说是架空,什么都可以乱,但是这名字总不能乱吧··
[12楼] 网友:O(∩_∩)O~ [2009-08-19 13:15:24]
本人一直以为爱写(看)古言的人也爱中华文化对电视剧里的那些不符合之处总有不满写小说时自己怎么都会注意 免得误导一批又一批人原来都不是这样啊 原来有人稍微提点意见就是吹毛求疵原来有人指出错误就是显摆博学
[13楼] 网友:冰雪天 [2009-08-19 13:40:27]
楼主说话语气确实太冲了,有意见可委婉的提出来嘛。这样的语气,莫说作者,就是我们这些读者看了也不舒服。
[14楼] 网友:洛影 [2009-08-19 13:58:38]
这是小说呀。。。。。不用这么在意吧。。。。
[15楼] 网友:9* [2009-08-19 18:39:14]
此评论等待管理员复审中,暂被系统自动屏蔽,审核通过后即可展示!
[16楼] 作者回复 [2009-08-19 19:24:15]
直接在文案中写道:本文不许提意见,要提意见请绕道!=====================================================好像我没说什么吧,怎么变成我不允许大家提意见了~~有意见好好说,不要着急,大家也不要口水了~
[17楼] 网友:Sen [2009-08-26 05:36:09]
我不懂服饰,或者这位提的意见是正确的。但小说以情节为重,其余部分作者能顾到多少是多少,如果费了过多心力去研究这种细枝末节的东西,情节铺陈、人物安排方面用的力就会变少,毕竟一个人的精力是有限的。要挑细节错误,哪篇小说不能挑出一堆?连红楼梦在某些考据家看来还有种种细节不合理之处呢。对我来说,宁可看一篇人物形象丰满、情节引人入胜但细节不考究的小说,不愿意看一篇细节正确却情节无味的。 并不是说细节错误是好事,但大家都是凡人,能力有限,能把自己擅长的一面发挥出来就好了,其他的东西能顾到便顾到,顾不到也不要紧。写个小说还要查一堆正儿八经的资料的话,等资料查完原先的灵感多半也飞到不知哪个位面了,不如不查罢。难得有篇我追着情节想要看下去的文,而且还没写完,作为读者我总是愿意多看到其优点。自以为是指手划脚指导作者应该怎么做,这种行为我不觉得对作者写文有什么帮助。小说不是饰史的论文,并不是说弄一堆正确的细节,就能写出好故事的。 再说得极端一点,本文是架空,在架空的世界里作者有权对各种细节进行自己的定义,假如她愿意把披帛叫成流苏,旁人还真管不着。
[18楼] 网友:鸡血 [2009-08-26 22:37:57]
楼主太鸡冻了。提意见是好的,口气冲了于是犯众怒了。不过作为同事读者倒能理解,有时候就是一下子触雷忍不了。楼上的,固然读文重情节,读者看着也就图个痛快,这细节普通人民如我,读时也不注意。但指出细节错误来,不过是帮着修改,既没说情节当如何,也没说人物当如何,这如何也算不上指手画脚。小说当然不是弄一堆正确的细节,就能写好故事的。但是,有一句话说的是细节里住着魔鬼。细节固然不如大局重要,但绝不是不重要。很多时候,功力深厚与否就体现在细节上了。这文埋线索,铺情节,作者想必是下了很大功夫的。凡下了心的东西,固然不能尽如众人意,总还是希望能尽善尽美的。喜欢文的人当然也希望文能好一点更好一点。这是个不影响大局的小细节,普通人看着,或者痛快就好了,过了也过了。偏巧遇上知道的人一看,难免一目之下就将文打落下乘,这样不是可惜。可惜她少看一好文,也可惜大人少一作者。
[19楼] 网友:Sen [2009-08-26 22:59:14]
楼上这位,我以为,不能正视一篇文的优缺点,只凭一个细节就将全文归于下乘,这种读者也太偏执了,少一个不少。 提意见当然无不可,但要有个尺度,尤其是在文章未完的时候最好不要过分干扰作者思路。如果读者对文已经到了极其不能认同的地步,不如点一下浏览器右上角的叉,大家都清静。如果是爱之深责之切,也要注意方法。而且细节与细节并不一样,如果是前后情节矛盾之类的问题自然应该立即指出,但无关紧要的东西真的是无关紧要。 我并不想替作者作主说如何如何,只是发表自己的意见。如果她愿意重视,我当然也不反对。只是我一向认为,每个作者对文章都有自己的设想和写作习惯,没写完的时候最好还是让她们顺其自然地写。尽善尽美并不是一个好目标,尽量地把自己的优点发挥出来才是。
[20楼] 网友:Sen [2009-08-26 23:01:17]
补充:细节错误不是好事,但多少名著用挑剔的眼光来看也有穿帮之处。小说具有了“好看”的属性便可,其他真的不重要。
[21楼] 网友:云漪 [2009-08-27 12:33:24]
有人看小说重情节,别人看小说重细节又有什么不对,连《青花瓷》歌词里都有错,这年头有错的越来越有理了。我们教文学史的老师看到现在的古装剧都想吐,古装剧里还穿个短裙,古代的娼姬都没有那么豪放的!外行看热闹,内行看门道。人家具备古代文化基本常识,看出错了,没常识的还指着别人:你懂那么多干嘛啊!红楼梦有瑕疵,但是如果没有曹家丰厚的藏书为作者所学,曹霑在诗词,哲学,医学,服饰,饮食上的造诣和积淀,还有古代社会百科全书之称的红楼梦问世吗?说此话之人当真
[22楼] 网友:云漪 [2009-08-27 12:36:00]
好笑。人家眼睛又没瞎,学不会睁眼说瞎话
[23楼] 网友:rouge [2009-08-28 14:06:20]
楼上的,读者看到错误提出来是好事,但是干嘛要如此怒气冲冲呢?
[24楼] 网友:Sen [2009-08-31 12:38:33]
“如果读者对文已经到了极其不能认同的地步,不如点一下浏览器右上角的叉,大家都清静。如果是爱之深责之切,也要注意方法。”完毕。
写书评 | 看书评 | 返回
网友:败走 打分:0 [2009-08-18 09:48:13]
太后起身站了起来,挽着一抹藏枝红织金流苏走到窗前,========又见挽流苏,又见挽流苏,拜托作者大人,你从第一个文就是挽流苏,那个穗子样的东西你要挽上去,你确定吗?
古装里面,在衣服之外做为装饰的,挽上去的东西叫披帛,有些披帛上也有流苏状装饰,但是没有人会写单独挽上流苏,而不是批帛。
刚一打开文就看见你继续让剧中人物挽住流苏的某人败走ING。
还有,我强烈建议你写文之前,在写具体衣饰描写的时候,查一些正儿八经的古代资料,而不是去看写古代文里面的衣饰资料,因为除了这一处,你的很多衣饰描写,礼仪描写,都是错的,听不进去,认为我很挑剔的话,或者认为我很嫉妒的话,那就随你去罢。
再强调一点,流苏是那个穗子样的东西,不是那个披肩或者长条状的,被人挽在双臂之间的东西,而且流苏做为装饰,多见于帐幔之上,少见于衣服之中
[1楼] 网友:玲珑 [2009-08-18 10:57:35]
大大要有你这么专业还来这写小说吗?别揪着一点错不放就好像显的自己博学。。
要照你这样的,现在多少电视剧都得被你拍飞呀,你有那闲功夫吗
[投诉]
[2楼] 网友:xucz [2009-08-18 11:09:06]
每个作者都有自己所擅长的一面,薄慕颜 的文胜在情节引人入胜,这对一个作者来说就足够了!败走文在哪里,很想想去拜读一下!
[投诉]
[3楼] 作者回复 [2009-08-18 11:23:32]
不要着急:)
[投诉]
[4楼] 网友:米米 [2009-08-18 18:12:29]
老实说,我很喜欢大大把披帛叫成流苏。我个人觉得更好听啊。反正我知道大大不是在说那个很多穗穗的东西,而是很美丽飘逸的长披帛
而且这是架空历史文,就算有些自创的名字,没什么啊。
[投诉]
[5楼] 网友:clywinter [2009-08-18 19:18:54]
其实,大多数人都是看情节的,那些琐碎的细节,谁去注意啊,太吹毛求疵,生活多无趣~~~~~~
[投诉]
[6楼] 网友:tica [2009-08-19 01:36:29]
提意见是好的啊,口气不要那么冲嘛~
[投诉]
[7楼] 网友:大雁 [2009-08-19 10:00:33]
慕大要把握文章大局,细节方面有读者帮着费心,对慕大也是好事。楼主mm也是爱之深才责之切,说话才略略冲一点,相信慕大不会介意的。
[投诉]
[8楼] 网友:非 [2009-08-19 11:58:40]
我同意败走的说法。写作嘛,天马行空的思想,美丽的词藻是很重要,但是也必须要遵守一些规则,大人把流苏当做是披帛,那和指鹿为马有什么区别了?连最起码的知识都不知道,那就算是再好的文又怎样?这一点就足以贻笑大方了。
[投诉]
[9楼] 网友:fruit [2009-08-19 12:17:23]
哦看文从来不看那些衣服,房子的修饰。一般只看人物外貌的修饰,人物之间的对话。 港台片好多古装的衣服都不合格,列如清朝的“大拉翅”是在慈禧的时候才盛行的,但是现在的香港电视剧里的清装全是“大拉翅”,估计看电视剧的时候大家都注重情节去了,也没谁在衣服服饰上纠结呀。干嘛非要要盯着一本小说不放,要说怎么不去找那些导演什么的说说。。。。
[投诉]
[10楼] 网友:开到荼蘼 [2009-08-19 12:24:21]
分明就是吹毛求屁。。。。。。
[投诉]
[11楼] 网友:O(∩_∩)O~ [2009-08-19 13:06:53]
不算是吹毛求屁··
最基本的总该遵守吧···
电视剧犯错了所以小说也可以犯错?这是什么理论啊··
虽说是架空,什么都可以乱,但是这名字总不能乱吧··
[投诉]
[12楼] 网友:O(∩_∩)O~ [2009-08-19 13:15:24]
本人一直以为爱写(看)古言的人也爱中华文化
对电视剧里的那些不符合之处总有不满
写小说时自己怎么都会注意 免得误导一批又一批人
原来都不是这样啊
原来有人稍微提点意见就是吹毛求疵
原来有人指出错误就是显摆博学
[投诉]
[13楼] 网友:冰雪天 [2009-08-19 13:40:27]
楼主说话语气确实太冲了,有意见可委婉的提出来嘛。这样的语气,莫说作者,就是我们这些读者看了也不舒服。
[投诉]
[14楼] 网友:洛影 [2009-08-19 13:58:38]
这是小说呀。。。。。不用这么在意吧。。。。
[投诉]
[15楼] 网友:9* [2009-08-19 18:39:14]
此评论等待管理员复审中,暂被系统自动屏蔽,审核通过后即可展示!
[投诉]
[16楼] 作者回复 [2009-08-19 19:24:15]
直接在文案中写道:本文不许提意见,要提意见请绕道!
=====================================================
好像我没说什么吧,怎么变成我不允许大家提意见了~~
有意见好好说,不要着急,大家也不要口水了~
[投诉]
[17楼] 网友:Sen [2009-08-26 05:36:09]
我不懂服饰,或者这位提的意见是正确的。但小说以情节为重,其余部分作者能顾到多少是多少,如果费了过多心力去研究这种细枝末节的东西,情节铺陈、人物安排方面用的力就会变少,毕竟一个人的精力是有限的。要挑细节错误,哪篇小说不能挑出一堆?连红楼梦在某些考据家看来还有种种细节不合理之处呢。对我来说,宁可看一篇人物形象丰满、情节引人入胜但细节不考究的小说,不愿意看一篇细节正确却情节无味的。
并不是说细节错误是好事,但大家都是凡人,能力有限,能把自己擅长的一面发挥出来就好了,其他的东西能顾到便顾到,顾不到也不要紧。写个小说还要查一堆正儿八经的资料的话,等资料查完原先的灵感多半也飞到不知哪个位面了,不如不查罢。难得有篇我追着情节想要看下去的文,而且还没写完,作为读者我总是愿意多看到其优点。自以为是指手划脚指导作者应该怎么做,这种行为我不觉得对作者写文有什么帮助。小说不是饰史的论文,并不是说弄一堆正确的细节,就能写出好故事的。
再说得极端一点,本文是架空,在架空的世界里作者有权对各种细节进行自己的定义,假如她愿意把披帛叫成流苏,旁人还真管不着。
[投诉]
[18楼] 网友:鸡血 [2009-08-26 22:37:57]
楼主太鸡冻了。提意见是好的,口气冲了于是犯众怒了。不过作为同事读者倒能理解,有时候就是一下子触雷忍不了。
楼上的,固然读文重情节,读者看着也就图个痛快,这细节普通人民如我,读时也不注意。但指出细节错误来,不过是帮着修改,既没说情节当如何,也没说人物当如何,这如何也算不上指手画脚。
小说当然不是弄一堆正确的细节,就能写好故事的。
但是,有一句话说的是细节里住着魔鬼。
细节固然不如大局重要,但绝不是不重要。
很多时候,功力深厚与否就体现在细节上了。
这文埋线索,铺情节,作者想必是下了很大功夫的。凡下了心的东西,固然不能尽如众人意,总还是希望能尽善尽美的。
喜欢文的人当然也希望文能好一点更好一点。
这是个不影响大局的小细节,普通人看着,或者痛快就好了,过了也过了。
偏巧遇上知道的人一看,难免一目之下就将文打落下乘,这样不是可惜。可惜她少看一好文,也可惜大人少一作者。
[投诉]
[19楼] 网友:Sen [2009-08-26 22:59:14]
楼上这位,我以为,不能正视一篇文的优缺点,只凭一个细节就将全文归于下乘,这种读者也太偏执了,少一个不少。
提意见当然无不可,但要有个尺度,尤其是在文章未完的时候最好不要过分干扰作者思路。如果读者对文已经到了极其不能认同的地步,不如点一下浏览器右上角的叉,大家都清静。如果是爱之深责之切,也要注意方法。而且细节与细节并不一样,如果是前后情节矛盾之类的问题自然应该立即指出,但无关紧要的东西真的是无关紧要。
我并不想替作者作主说如何如何,只是发表自己的意见。如果她愿意重视,我当然也不反对。只是我一向认为,每个作者对文章都有自己的设想和写作习惯,没写完的时候最好还是让她们顺其自然地写。尽善尽美并不是一个好目标,尽量地把自己的优点发挥出来才是。
[投诉]
[20楼] 网友:Sen [2009-08-26 23:01:17]
补充:细节错误不是好事,但多少名著用挑剔的眼光来看也有穿帮之处。小说具有了“好看”的属性便可,其他真的不重要。
[投诉]
[21楼] 网友:云漪 [2009-08-27 12:33:24]
有人看小说重情节,别人看小说重细节又有什么不对,连《青花瓷》歌词里都有错,这年头有错的越来越有理了。我们教文学史的老师看到现在的古装剧都想吐,古装剧里还穿个短裙,古代的娼姬都没有那么豪放的!外行看热闹,内行看门道。人家具备古代文化基本常识,看出错了,没常识的还指着别人:你懂那么多干嘛啊!红楼梦有瑕疵,但是如果没有曹家丰厚的藏书为作者所学,曹霑在诗词,哲学,医学,服饰,饮食上的造诣和积淀,还有古代社会百科全书之称的红楼梦问世吗?说此话之人当真
[投诉]
[22楼] 网友:云漪 [2009-08-27 12:36:00]
好笑。人家眼睛又没瞎,学不会睁眼说瞎话
[投诉]
[23楼] 网友:rouge [2009-08-28 14:06:20]
楼上的,读者看到错误提出来是好事,但是干嘛要如此怒气冲冲呢?
[投诉]
[24楼] 网友:Sen [2009-08-31 12:38:33]
“如果读者对文已经到了极其不能认同的地步,不如点一下浏览器右上角的叉,大家都清静。如果是爱之深责之切,也要注意方法。”
完毕。
[投诉]